100 дней Кириленко: Миссия под угрозой

Автор: Олексій Копитько | 14 березня 2015 13:12 |



Мои исключительно субъективные впечатления от 100 дней работы нового руководства гуманитарного блока: 1) у нас посредственный министр культуры; 2) в Украине отсутствует гуманитарный вице-премьер как явление; 3) если ничего не изменится, то через 2 месяца Вячеслав Кириленко будет первым кандидатом на вылет из Кабмина.


Аргументация такая.

Ожидания

Три месяца я почти не комментировал деятельность новой команды в Минкульте. Более того – в меру сил пытался охладить пыл ряда граждан, которые призывали «сносить Кириленко» на следующей же день после назначения.

Да, было много вопросов и к самому вице-премьеру, и к характеру его появления в кресле министра, и к подбору кадров. Но любой новой команде надо предоставить возможность проявиться в деле. Есть политическое решение – пусть несут ответственность. «Сносить» членов Кабмина по причине эстетического неприятия – это непозволительная роскошь сегодня.

Закономерно, что требования к Вячеславу Кириленко и его команде совершенно иные, чем к Евгению Нищуку. Во-первых, Кириленко далеко не новичок в политике. За годы работы в комитете по вопросам культуры и духовности у него должна была сложиться некая картина того, что нужно делать в сфере культуры. Во-вторых, он имел возможность сразу расставить ключевых исполнителей.

Поэтому лично я ожидал, что Кириленко, обладая определённым опытом, сходу захватит инициативу в гуманитарной сфере. И благодаря динамике сумеет увлечь за собой всех адекватных людей.  

На практике получилось следующее.

Кириленко как министр

Ключевой вопрос сферы культуры сейчас – это ресурсы. Министр, который умножает ресурсы – хороший министр. И наоборот.

Ситуация всем известна. Денег в бюджете нет. В ближайшие месяцы социально-экономическая ситуация будет еще хуже. Поэтому главный ресурс, на который мог опереться министр – это поддержка культурно-творческих масс. В первую очередь – знаковых представителей сферы культуры, которые не обязаны любить министра по долгу службы, но влияют на общественное мнение. Только при наличии такой поддержки можно реализовать непростые реформы и пережить кризис.

Необходимое условие такой поддержки – открытость министра, постоянная коммуникация, пояснение своих решений и честные ответы на неудобные вопросы.

Что сделал Кириленко?

Буквально за месяц «работы» он оттолкнул от себя массу людей, которые делают современную украинскую культуру и от Минкульта никак не зависят. Затем без особой надобности испортил отношения с частью бюджетников. Причем именно с той частью, которая могла стать локомотивом изменений.

В итоге через три месяца явно обозначилось стремление министра опираться на узкий круг лиц, с которыми ему комфортно. Т.е., он закрылся, несмотря на ритуальные попытки изобразить диалог.

Неготовность, неумение или нежелание Кириленко выстроить коммуникацию с группами, которые могли существенно усилить позиции министра – это, пожалуй, главная ошибка. Кириленко распылил ресурсы и своими руками превратил окно возможностей для культуры в узкую щель.

Далее. Учитывая, что в бюджете денег нет, единственной разумной тактикой Минкульта с первого дня мог быть комплекс мер, направленных на повышение эффективности использования средств (прозрачность, отказ от финансирования паразитов) и привлечение в сферу культуры и искусств негосударственных ресурсов.

В наших условиях это означает по максимуму освободить производителей культурного продукта от всего – от налогов, от администрирования, вообще от всего, что сдерживает инициативу.  Условия чрезвычайные – значит нужно принимать чрезвычайные меры. Чтобы те производители и творческие деятели, которые обеспечивают себя сами, могли выжить. Чтобы бюджетные учреждения, которые хоть что-то зарабатывают, имели стимулы зарабатывать больше.

Я ожидал, что министр культуры будет проводить эту линию из всех утюгов. Вместо этого Минкультом, на фоне не очень понятных заявлений о «самоокупаемости» культурной сферы, сделан акцент на отжим новых отчислений из бизнеса.

Это один из возможных источников, но в условиях падающей экономики ограниченно эффективный. При этом никакой системной работы по освобождению культуры от сдерживающих факторов не видно.

Что в итоге?

Через 100 дней Минкульт окончательно забуксовал. Ввиду чего центром притяжения людей, которые не собираются сидеть, сложа руки, постепенно становится Комитет ВРУ по вопросам культуры и духовности.

Комитет без Кириленко уже выглядит убедительнее, чем Минкульт с Кириленко. Возьмем только один эпизод.

Для меня необъяснимым является факт, почему Минкульт не смог найти общий язык с инициативой «Культура 2025». Ведь люди делают за чиновников их работу. Не возглавить этот процесс было верхом глупости.

В итоге незадолго до 100 дней со своим видением культурной стратегии выступил еще и глава парламентского комитета Николай Княжицкий. Качество этого документа – вопрос отдельный, но сам факт его появления лишь подчеркнул убожество Минкульта в плане работы с общественным мнением.

Получается, что стратегическое видение есть у общества, есть оно и у депутатов, а у тех, кто должен вести за собой в трудное время, его нет. Неуклюжая попытка Вячеслава Кириленко обозначить 4 направления реформ в ходе отчета лишь подчеркнули факт отставания.

В общем, Минкульт оказался в положении догоняющего и оправдывающегося. В этих условиях все ошибки и скандалы (коих немало) будут особенно разрушительными персонально для Вячеслава Кириленко. Он становится токсичным для всего правительства.

Кириленко как вице-премьер

Эта ипостась многогранной личности Вячеслава Анатольевича для меня была гораздо важнее, чем его изыскания в кресле министра. По двум причинам.

Первое. Многие забывают, но у гуманитарного вице-премьера очень широкое поле ответственности.

Минкульт, МОН, МОЗ, Мининформполитики, Минсоцполитики, Минмолодьспорт и масса других ведомств – всё это хозяйство призван окормлять Вячеслав Кириленко.

Сейчас вертикаль государственной власти на ходу реформируется. Что является дополнительным парализующим фактором. В условиях сокращений, люстрации, кадровых ротаций выжать из госмашины что-то осмысленное сложно.

Поэтому задачей первостепенной важности становится координация работы отдельных живых оазисов, в первую очередь – за счет четкого формулирования целей, идей, которые будут структурировать деятельность на разных уровнях.

Координация, умение сконцентрировать общие усилия для достижения результата в своем секторе – это суть работы вице-премьера. А теперь посмотрим на гуманитарный сектор, за который отвечает Кириленко.

Главное, чего нет – ощущения целостности и системности работы. Есть отдельные телодвижения разных ведомств, которые в сумме не дают понять, что же делает власть, чтобы люди со временем чувствовали себя лучше. Нет понимания, на каком этапе мы находимся. Сколько еще затягивать пояса и чего ожидать, кроме роста коммунальных тарифов и снижения социальных стандартов?

Как следствие – рост недовольства.

В качестве иллюстрации – результаты исследования VoxUkraine. Они более чем красноречивы. Большая часть гуманитарного сектора – в минусах. У самого Минкульта – худший результат по оценкам экспертов и третье место с конца в общем зачете.



Это не значит, что у остальных министерств всё блестяще. Это значит лишь то, что вице-премьер не стал лидером гуманитарного блока. Он не смог наладить коммуникацию с обществом как человек, занимающий 5-6-ю по значению должность в государстве.

Последствия очевидны. Если власть не дает целостной картины, её даст кто-то другой. Когда люди на себе чувствуют ухудшения и не понимают, что происходит, ситуацию очень легко дестабилизировать.

Второе. Возьмем более узкий срез.

В условиях войны с Россией одной из главных проблем является защита гуманитарного пространства страны. И здесь на первый план выходит всё та же координация действий разных субъектов и целостность гуманитарной политики.

Первая задача - чтобы в СМИ, школьных учебниках, музейных экспозициях и т.д. обществу транслировались одни и те же смыслы. Т.е., чтобы Минкульт, Минобраз и Минстець в сфере своей ответственности работали на единую цель.

Вторая задача – чтобы действия государственных, частных и общественных структур в культурно-информационном противостоянии с агрессором усиливали друг друга. Чтобы вся эта активность была вписана в общую матрицу.  

Для этого нужен единый координационный центр. Для этого необходимо, чтобы в чьей-то голове (головах) была целостная картина, на основании которой можно нарезать конкретные задачи и находить применение всем, кто готов помогать.

Эта система не может работать как иерархия по российскому образцу. Это должна быть эффективная сеть.

Гуманитарный вице-премьер – именно тот человек, который должен плести данную сеть в тесном взаимодействии с секретарем СНБО и АП. У него есть соответствующие полномочия.

Но лично мне ничего не известно о работе Кириленко по координации усилий за пределами его компетенции как министра культуры. Возможно, я просто чего-то не знаю.

В общем, моё личное очень субъективное мнение таково.

Результаты Кириленко-министра на данный момент – весьма посредственные. Главная опасность – процесс становится закрытым, Минкульт теряет инициативу на своем поле, что неизбежно приведёт его в тупик.

Результаты Кириленко-вице-премьера отсутствуют. Ощущения целостности в гуманитарной сфере нет. Вице-премьер не является лидером мнений в этой области и не воспринимается как самая влиятельная фигура.

Как следствие – через время (думаю – месяца 2) в полный рост станет вопрос либо о разделении постов, либо о замене Кириленко.

Потому что протестные настроения будут нарастать. А осенью – местные выборы. Идти на них без внятной картинки для населения по целому спектру чувствительных вопросов очень рискованно. Неэффективных министров принесут в жертву. Кириленко может вылететь одним из первых.

Хуже всего то, что замена министра будет означать очередную потерю времени. Поэтому сейчас очень важно донести и до вице-премьер-министра, и до Арсения Яценюка простую мысль: Кириленко уже наработал на желтую карточку. Еще пара ошибок, еще пара гениальных кадровых назначений без конкурса – и он станет большой проблемой для правительства.

Лучший выход – если Вячеслав Анатольевич осознает серьезность своего положения, всё-таки начнет выполнять обязанности вице-премьера и пересмотрит многое в работе Минкульта.

Алексей Копытько

Теги

Схожі публікації

Коментарі (39)

 

Константин | 14 березня 2015 14:32:59

низкосортная заказная статейка, написанная от лица тех, кто привык разворовывать деньги мин.культа через черные схемы

Відповісти

Алексей Копытько | 14 березня 2015 14:45:58

Рад, что Вам понравилось.

Відповісти

небайдужа | 14 березня 2015 15:02:13

Мое отношение к этому инистру негативнрое. Я, возможно, предвзята, но "воно мені болить". Это - ситуация в заповеднике София Киевсая. Сказав "А", уволив, наконец то, директора - ставленницу ми нистра кулиняки, Кириленко испугался давления ПРыговских сил. Столько материала на эту даму положено министру на стол, столько сфальсифицированных ею документов предоставлено - даже фальшивые больничные, на которых она отсиживатеся. И всю, как вода в песок. А ее поплечники продолжают уничтожать памятник.

Відповісти

Петро | 14 березня 2015 15:58:06

Кадрові призначення Кириленка в Мінкульті - Ліхового в якості першого заступника та Карандєєва в ролі заступника, який відповідає за питання, пов'язані з функціонуванням бібліотек та за Національне газетно-журнальне видавництво говорять про багато. Ліховий - це людина минулого. Але хоч якось був причетний до культури.Ладно, таке. А яким дригом туди потрапив фізкультурник Карандєєв? Він же ні бельмеса не смислить ні в культурі, ні коло неї. Видавництво майже знищено, єдина українська газета в Криму "Кримська світлиця" не виходить вже два місяці, газета "Культура і життя" стала якимось убогим листком, журнали не виходять, а гроші зникають. А міністерству наплювати. Отут цікава інформація https://www.facebook.com/UkrCulture?ref=hl

Відповісти

Максим Левада | 14 березня 2015 16:02:48

Культура і життя стала просто жахливою! Все про міністра або про першого зама. Шкода, бо останній рік читав регулярно.

Відповісти

Алекс | 14 березня 2015 17:12:06

Віце-прем’єр-министру-міністру культури В.А.Кириленку Про виконання документів Кабміну щодо Заповідника “Бабин Яр” Шановний В’ячеславе Анатолійовичу! 1 березня 2007 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 308 “Про Державний історико-меморіальний заповідник “Бабин Яр” (далі - Заповідник). У цій Постанові, підписаній В.Ф.Януковичем, зокрема було зазначено: «…забезпечити до кінця 2007 року затвердження меж та зон охорони, розроблення генерального плану розвитку Заповідника…» (п.2) Іншою проблемою Заповідника, є передача йому приміщення контори колишнього єврейського цвинтаря (вул. Мельникова,44), яка належить Київській міській раді професійних спілок та здається нею у оренду Федерації хокею України, що використовує його як гуртожиток. Київській міській раді професійних спілок має намір провести реконструкцію даної будівлі для зведення готелю. Проте згідно Постанови Верховної Ради України «Про 70-річчя трагедії Бабиного Яру» (від 5 липня 2011 року №3560-VI) приміщення по вул. Мельникова,44 має бути передане Національному історико-меморіальному заповіднику “Бабин Яр” для розміщення працівників, бібліотеки, музею та інших служб. Просимо Вас сприяти виконанню зазначеної Постанови Верховної Ради України щодо передачі зазначеному Заповіднику будівлі по вул. Мельникова,44. Громадська рада Мінкульту України Понад 2 місяці відповіді нема.

Відповісти

Оксана | 14 березня 2015 18:37:47

Брешете нешановна небайдужа! Таких, як ви, нажаль, зараз понавилазило дуже багато, особливо в сфері культури. Враження таке, що її просто нищать. Цю даму звуть Олена Сердюк і вам, певно скалкою в оці фаховість будь-якої людини. Чи це не ви, мадам Ку-ку озвались. Залізничниця куковальська дуууууже хоче повернутись на "хлібне" місце. А Кириленко, нажаль - пшик виявився.

Відповісти

Оксана | 14 березня 2015 18:49:50

Треба розуміти, хто прийшов у видавництво - Сє-рі-ков! Те, що недонищив 2009-10 роках, він вже зробив це тепер. Дивина - тоді "прийшли наші" і козлів ось таких привели, потім "прийшла риги" видавництво відновило ВСІ видання, тепер знову "прийшли наші", результат - повне знищення дев'яносторічних журналів. За Карандєєва окрема розмова - він просто не розуміє, навіщо й кому потрібні такі видання - "... оце щось таке" - ексклюзивний матеріал про Липинську, або "а кому цікаво оцей... ГамкАло?" так-так, саме з наголосом на другу "А"! Далі говорити ні про що.

Відповісти

Спокійний спостерігач | 14 березня 2015 20:21:49

Повний гаплик культурі з таким віциком, міністром і заступниками. Ліховий був і залишився райкомівцем КПРС (це витравити неможливо - тільки могила виправить, як горбатого); Карандєєв - чоловік геть АНТИКУЛЬТУРНИЙ. Гроші роздерибанить та й піде геть, коли гроші закінчаться. Який там Гамкало? Яка там музика? Кому воно все потрібно? Цим міністерським олігофренам треба язики повідрізати й руки пообрубувати, щоб дурниць не патякали і щоб не крали!

Відповісти

Спостерігач | 14 березня 2015 20:30:38

Якби Копитько умів би все це висловити по-українськи, тоді б йому - пряма дорога в віце-прем"єри. Принаймні його текст концептуальніший і адекватніший, ніж те, що час від часу видавлює з себе дебіл Кириленко.

Відповісти

Оксана Мельничук | 14 березня 2015 22:44:10

Лучший выход - если Кириленко сам подаст в отставку. И чем быстрее он это сделает, тем еффективнее он спасет свое лицо, сильно страдающее в данный момент и приносящее непоправимый вред украинской культуре. Мінкульт сьогодні працює в правовому нігилизмі. Зі шкафів повипадали старі скелети Ющенка.Знущання над музеями та заповідниками, безпідставні звільнення, призначення своїх водіїв, кумів, колишніх збитих льотчиків, кишенькові громадські ради, спекуляції на АТО - це далеко не повний перелік знущань з української культури. Сьогодні на концерті в Києві Жванецький казав : Имейте дело с умными и у вас появится много свободного времени, не имейте дело с дураками - вам всегда придется ими заниматься. Ось ми і витрачаємо зараз свій час на цих ..., замість того, щоби розвивати успішну країну.

Відповісти

Ольга Юріївна, музейник | 15 березня 2015 12:09:53

А "Музейний простір" як завжди відзначився... 7 видалених коментарів... Це ви так Кириленка чи вашого продажного Копитька вибілюєте?....

Відповісти

Лариса | 15 березня 2015 14:27:46

Брешете, нешановна Оксано! Ця пікова дама Олена Сердюк сумнозвісна своїми аж ніяк не фаховими, а брудними корупційними діями у царині охорони пам'яток. А щонайбільше понавилазило таких, як ви, холуїв Сердючки саме у Софійському заповіднику, бо тут їх добряче пригодували. І те, що ця одіозна комуняка і регіоналка ще й досі цілком успішно і безкарно продовжує свою протизаконну корупційну діяльність, говорить не на користь п. Кириленку. Бо по ній уже давно тюрьма плаче.

Відповісти

музейник - "спокійному спосткрігачу" | 15 березня 2015 15:34:52

А хіба фейковим олігофренам-злодіям, що досі рулять закладами культури, якими їх наділила ще банда Януковича, не треба "язики повідрізати й руки пообрубувати, щоб дурниць не патякали і щоб не крали!"? Саме тут гніздиться пліснява, яку мусить рішуче вичистити теперішня влала, а вона щось не поспішає...

Відповісти

Алексей Копытько | 15 березня 2015 16:55:01

7 удаленных комментариев - это были дубли первого коммента к тексту. Очевидно, у комментатора были какие-то технические проблемы. По содержанию Вашего коммента - если Ваши реплики и впредь будут бессодержательными, я буду не просто их удалять, я Вас забаню.

Відповісти

з НІЕЗ Переяслав | 15 березня 2015 17:58:58

Класна стаття! Хай люди зряче звернуть увагу на отого Ліхового і на дії Кириленка. Мало ж хто знає, що по планам нового директора, міського голови і Ліхового планується по-тихому піднять археологію унікальної території колишнього Вознесеньського монастиря (хто знає - музей-діорама на даний момент) і покопати по археології. Кириленко ж обмовився про те, що дозвіл на археологічні розкопки хай дає місто, воно мов краще знає де копати і що копати. Ага, знає. Дохід на трьох і крихти виконавцям. На все життя вистачить на хліб з ікрою. А ще Ліховий дав напевне повне добро на зупинку звірки в НІЕЗ "Переяслав" бо теперішній директор Олексій Лукашевич, колишній директор Віктор Ткаченко і секретарка директора Тамара Музика занадто перешкоджають своїми діями продовженню звірки, погрозами головному зберігачу та порпаннями в документах, заради знайти щось... хто зна що, але компроматне. Одним словом зараз чиниться дуже великий тиск на головного зберігача та працівників фондів з боку нового керівника Лукашевича Олексія. Мабуть ця дівчинка щось знайшла у документах, які вели попередники.... До яких рахується Тамара Музика - колишній працівник фондів. Ото таке в нас

Відповісти

ПОСТРАЖДАЛИЙ ВІД КУЛЬТУРИ | 15 березня 2015 21:33:22

ПРИ ЧОМУ ТУТ КИРИЛЕНКО7 НА МІСЦЯХ, В АДМІНІСТРАЦІЯХ ДИРЕКТОРИ ДЕПАРТАМЕНТІВ КРАДУТЬ ГРОШІ БЕЗ УСЯКИХ-ЯКИХ ПОЧУТТІВ СУМЛІННЯ. У ДНІПРОПЕТРОВСЬКОМУ ДЕПАРТАМЕНТІ КУЛЬТУРИ ДИРЕКТОР ПЕРШИНА Н.Г., ЯК ПРИЙШЛА ЗА ЧАСІВ ЦАРЯ ПАНЬКА, ТАК І ПРОДОВЖУЄ ЧЕРЕЗ ПІДКОНТРОЛЬНІ ЇЙ ЗАКЛАДИ ОСВІТИ , ПІДПРИЄМСТВА ТА УСТАНОВИ - КРАСТИ БЕЗ СОВІСТІ ТА ПОБОЮВАННЯ СПІЙМАНОЮ, ТОМУ ЩО В СХЕМАХ ЗАДІЯНА ВЕЛИКА КІЛЬКІСТЬ КОРУПЦІОНЕРІВ: ДИРЕКТОРИ КОЛЕДЖІВ, КОНСЕРВАТОРІЙ,ФІЛАРМОНІЙ,ТЕАТРІВ, ТОЩО -ВСІ ЇЙ ЗАНОСЯТЬ ХАБАРІ ЗА ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИДІЛЕННЯ КОШТІВ. ТІЛЬКИ НА ЗБЕРЕЖЕННЯ ВІДОМИХ КОЗАЦЬКИХ ПІСЕНЬ НА ПЕРІОД 2015-2019 ІЗ БЮЖТЕТУ ВКРАДУТЬ БЛИЗЬКО 60 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ. А ВИ - КИРИЛЕНКО. ТРЕБА ПОЧИНАТИ ЛЮСТРАЦІЮ ІЗ НИЖНІХ ЛАНОК КЕРІВНИКІВ КУЛЬТУРИ: ПЕДАГОГІВ,ДИРЕКТОРІВ ВУЗІВ ,ЗАКЛАДІВ ТА ТЕАТРІВ І ВРЕШТІ ЗНЯТИ І РОЗСЛІДУВАТИ КРАДІЖКИ ПЕРШИНОЇ НАТАЛІЇ ГЕНАДІЇВНИ, ОТ ТОДІ ПРЕТЕНЗІЇ ДО КИРИЛЕНКА!!!!!!!!!!!!

Відповісти

Алексей Копытько | 15 березня 2015 22:18:33

Постраждалый, после Вашего эмоционального поста я понимаю, что Вы уже написали обращение в прокуратуру с изложением известных Вам фактов. Если хотите, пришлите мне копию обращения, и мы через народных депутатов его усилим. Если же Вы ничего не сделали - Ваши истерики неуместны.

Відповісти

Катерина Смаглій | 16 березня 2015 10:57:22

Пане Олексію, Вибачте, Ви справді вважаєте, що задача ЗМІ, шкільних підручників та музейних експозицій "Транслювати одні ті й самі смисли"?! А може, їхня задача просто казати правду і давати можливість аудиторії робити власні висновки? Ви вбачаєте в культурі засіб пропаганди? Тоді чим Ви відрізняєтеся від Кириленка?

Відповісти

Алексей Копытько | 16 березня 2015 12:21:08

Уважаемая Катерина. Первое. Безусловно, я действительно считаю, что одна из задач культуры - это пропаганда. Что удивительно - так считают во всём мире. Все цивилизованные страны занимаются пропагандой. Они редко употребляют это слово, потому что из-за него либеральная интеллигенция морщит носик. Но суть действий - именно пропаганда. Вопрос только в том, как она реализована. Второе. Казати правду і давати можливість аудиторії робити власні висновки - это разговоры в пользу бедных. Особенно - во время войны. Газета "Вести" тоже дает свой вариант "правды". Причем - очень качественно. Третье. От Кириленко я отличаюсь взглядами на то, как надо реализовать пропаганду. Он, например, при первой возможности инициировал отмену закона о региональных языках. А я против такого вредоносного дуболомства.

Відповісти

Переяслав | 16 березня 2015 12:34:30

Коли вже будуть призначати на посади через конкурс. Тепер маємо вже головну біль в Переяславі. Колишній перефарбований регіонал -пристосуванець керує заповідником, а допомагають йому в цьому повні бездарі, які його туди привели. Людина, яка до цього керувала двома працівниками, поняття немає як керувати великим колективом. Поназначав на посади "любих друзів", які не з"являються на роботі і хоче зупинити звірку музейних фондів.Невже Кириленку не зрозуміло, що потрібно створити прозорі умови конкурсу призначення на посади, щоб половину хоча б членів конкурсної комісії призначала громадськість.

Відповісти

Alice | 16 березня 2015 14:27:34

В историческом музее новая директор тоже мыслит масштабами 18 человек и маленького музейчика. При этом является ставленницей Лихового.

Відповісти

Музейник | 16 березня 2015 19:00:26

В НІЕЗ "Переяслав" на даний момент директором та його "соратниками" йде повний тиск на працівників, які підтримували колишнього директора. А секретарка у Лукашевича - це його головний консультант по всім питанням. Часто відвідувачі її приймають за нову директрису. Керівництву Мінкульту варто задуматися, хто фактично керує в заповіднику

Відповісти

Культуртрегер Шева | 16 березня 2015 19:35:51

Кириленка не треба оцінювати. Він з самого початку відкинув своїх товаришів по революції - Нищука та інших. Так не роблять нормальні люди. Тому і діла з ним не буде.

Відповісти

Максим Левада | 16 березня 2015 23:31:18

Стосовно Переяслава - це був дуже вдалий експеримент. Вдалий не результатом, а тим, що відтепер ми розуміємо - важливий лише такий конкурс, коли конкурують програми. Програми реальні, з етапами та термінами. Без цього експеримент перетворюється на фікцію.

Відповісти

Олександр | 17 березня 2015 11:25:20

Знову за рибу гроші. У соратників колєсніченків-ківалових завжди у всьому винна українська мова. Ось тобі і УЦРМС!

Відповісти

переяславу | 17 березня 2015 16:01:17

В Переяславі все буде добре!!! Особливо буде так, коли Ревега В.В. буде працювати на своєму робочому місці в дендропарку, а не буде писати нісенітниці на "МП". вітю,любий друже екс-директора, заспокойся, бо це шкідливо для здоров*я.

Відповісти

музейнику | 17 березня 2015 16:09:37

звірку фондів? Ха-ха. Погані папєрєдніки звіряли під тиском, то і був результат. Багато тисяч було звірено. А ви... Погано на вас тиснуть, можна і дужче, то може і научитеся проводить наукову обробку музейних предметів, а не будете з такими проханнями бігати по Заповідники.

Відповісти

злата | 17 березня 2015 22:31:17

Стаття супер, коментарі знаючих у галузі правдиві.Але чомусь проблеми сконцентровані на "Переяславі" та "Софії".В канівському заповіднику не менш проблематично.Ліховий призначив в.о.генер.директора свого бувшого водія а потім завідувача лабораторії погоди природного заповідника(ото спеціаліст культурної галузі)Піняка.Головне завдання призначеного знесення діючої експозиції без будь-якого погодження з її автором Скорик. що загрожує міжнародним скандалом про який навіть ніхто не здогадується.Все колись відбувається внєзапно.До речі книги з обліку музейного фонду за директорства Ліхового і Піняка не підписані і не скріплені печаткою міністерства культури.Мабуть не тільки Путін планував давно захват Криму.Своїми діями Ліховий підставляє не тільки Кириленка а взагалі нинішню владу, бо його треба ПЕРШОГО ЛЮСТРУВАТИ як бувшого райкмівця. комуняку і взагалі так собі парубка.Дай Бог тандему скорого причалу.СЛАВА УКРАЇНІ!

Відповісти

златі | 18 березня 2015 00:48:36

А Скорик з ким погоджувала знищення оформлення музею, виконане свого часу Кричевським? Чи канівський музей віднині її власність?

Відповісти

Арина Светлова | 18 березня 2015 09:34:12

Критиковать легко, делать сложно. Как может Кириленко-Лиховой что-то реально делать, если все министерство оккупировано прирученными и прикормленными ставленниками Кулиняка. Думаете, Фурлет или Петасюк, или иже с ними, хоть палец об палец ударят, чтоб что-либо изменить? Да они всячески мешают, вставляя палки в колеса, Продолжая получать подарки от разных Сердюк-Осинчук, Михайлины-Панченко и так далее. Старая гвардия так просто не сдается. Аваков предлагал смести Печерский суд с лица земли, чтоб поменять систему. Такие же методы помогут и в министерстве культуры. Кулиняк, когда явился, в два месяца всех поменял, в том числе директоров ведущих музеев. Никто и не гавкнул. Помогайте, а не хайте.

Відповісти

Іван Дивний | 18 березня 2015 19:49:44

Хороша докладна стаття. Все по поличках. Дякую!

Відповісти

Фахівець | 18 березня 2015 23:52:50

Те що робиться зараз в НІЕЗ "Переяслав" це просто жах!!! Може Довгошия і кулинякова креатура,але команда у нього була фахова, на відміну від їх попередників, які знову повертаються щоб руйнувати те, що вони напрацювали. І міністру з його першим заступником треба в цьому об*єктивно розібратися і нарешті припинити цю ганьбу.

Відповісти

Оксана | 19 березня 2015 00:34:56

Не знаю, що там з "іншими", але Нищука не те що відкинути - закинути й подалі від культури!

Відповісти

Оксана | 19 березня 2015 00:42:00

От Нищук і викинув з видавництва "ставленика Кулиняка" директора О. Білаш, натомість призначив "патріотів" сєрікова й сатаренка, парочка, що вже колись "керувала" там. Результат - знищення журналів з 90-літнім віком, та й "Кримська світлиця", єдина україномовна газета "почила в Бозі". Особливо тепер це ДУЖЕ на часі. Перераховувати все, що встигли знищити чи принаймні "напартачити" за цей рік не буду, але скажу одне (банальність) - діяти треба з розумом та по совісті. Справа заради справи, а не власних амбіцій, або гірше - кишені.

Відповісти

Олена | 22 березня 2015 13:31:09

"...Які знову повертаються щоб руйнувати те, що вони напрацювали"? Хто ж руйнує свої наробки? Дивні коментарі. Логіка відсутня.

Відповісти

Соломія | 23 березня 2015 18:21:54

Ця дама - Сосновська не лише з маленького, а й паскудненького музейчика. Ми тавруємо КПРС, намагаємося судити їх за злочини, а співцю цієї КПРС - Тичині створили і вже 45 років утримуємо музей за кошти платників тих, чиї родичі страждали, помирали від мудрого керівництва комуняк. Так, що ця фарисейка і дурепа натворить ще справ в історичному музеїх. Тому Ліхового - цього Нарциса і телепня до суду за мудру кадрову політику.

Відповісти

Андрій | 26 березня 2015 07:01:44

Погоджуюся з вами щодо сосновської. Фарисейка якої світ не знав. Ви лише почитайте її коментарі до статтей про "мудрого кервника Мінкультом Кириленка": єлей, подострастя і мерзенне мислення. Жахливо, що така скандалістка, примітив і брудна особа керує Музеєм істрії України. Але, що тут поробиш хіба Ліховий кращий. У свій час стирив 20 млн. грн. у музеї Шевченка в Каневі, а сьогодні гробить Музей історії України, призначивши скандалістку і авантюристку сосновську ним керувати! Так що, ростимоми гей!

Відповісти

sc | 28 березня 2015 20:57:27

"Первая задача - чтобы в СМИ, школьных учебниках, музейных экспозициях и т.д. обществу транслировались одни и те же смыслы." Це задача Мінпропаганди при відповідному устрої. У нас, на щастя, демократія. І ця ціль взагалі не ціль для нас. а "Алексей Копытько", як так за Україну і культуру вболіває, міг би українською писати, чи виписати якийсь конструктивний, а не просто якесь абстрактне невдоволення.

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Квітень 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Березень | Травень