НЕ КАЖІТЬ МЕНІ ПРО 35 РОКІВ СТАЖУ!!!!!

Автор: Леся Гасиджак | 06 червня 2014 15:05 |

Колись в експедиції респондент-бойко середнього віку (років 70 мав) сказав мені одну річ: "Жінка дуже ся не любыт, бы хтось на кухни быв, коли вна ся їдіння готує. Бо впаде буля ци вареник, вона йго назад до баняка може веречи - і того нихто не видит"...  Це - епіграф, як ви зрозуміли.

Ще може бути вступ: Ми оголосили конкурс, а в ході реалізації самого проекту передбачається, що відомий галерист-куратор перед початком роботи має оглянути фонди музею. Один директор мені сказав, що він дуже хоче брати участь, але заступник і головний зберігач - проти. "Бояться, що хтось сторонній побачить" їхні багатства... Хоча від сьогодні я розумію, що чи є багатства - то невідомо, а от скільки "вареників з підлоги" там може бути, у фондах...

... Я отримала ці фото ще вранці... Якби палила - то вже б померли всі мухи у дворі "Мистецького Арсеналу". Що це, спитаєте? Це - відкритий судовий процес, кримінальна справа, вилучення всього майна і пожиттєвий штраф!!! Вперше в житті, зі злістю такої сили, я хочу щоб це сталося!!!

І це допустили ті, хто любить кричати, що стратив життя в музеї і що мають 20 (30, 35)-річний стаж...

Який це музей - не питайте. Далі буде...


Ящик з одягом, який замащений багном



Важко сказати, чим ця річ була колись, та тепер вона поїдена міллю і перетворена її личинками на затишне кубельце

Схожі публікації

Коментарі (7)

 

Тетяна Сосновська | 07 червня 2014 10:06:50

Якщо директор боїться показати фахівцю-галеристу фондові "багацтва" то чомусь боїться. Якщоу фондах є щось дуже вартісне і цінне - то про це вже давно знають усі від колекіцонерів до ФБР і ЦРУ. От тільки вони можуть не знати, чи ці "багацтва" дійсно іще є. Я вважаю, що Мінкульт даремно відмовився від наміру зібрати копії усіх книг вступу та книг описів колекцій. Тоді б сам Мінкуль знав ДЕ і ЩО є, адже наші фонди - державна частина музейного фонду і держава (яку в даному випадку представляє Мінкульт) повинна таки знати що там у її "частині" є. Увесь галас, що "технічно цього зробити неможливо" - лише галас. Усе можливо у ХХІ столітті, тільки треба а) бажання; б) час. Щодо фото у публікації. Так, наша українська міль вже починає гризти й синтетику, якщо там є запах вовни, бо вона (синтетика)колись лежала поряд з вовною. Вовняні речі в експозиції зберігати нелегко, а у фондах - тим більше. Цікаво, чи хтось з читачів колись заходив без протигазу у фондові приміщення, де зберігаються вовняні речі? А у тих приміщеннх працюють люди. А в експозиції коли ми мали можливість (читай "кошти") востаннє хімікатами обробити вовну та інші предмети? Тому пропоную Мінкульту оголосити "літню амністію" . Тобто дати темрін до кінця серпня, щоб музейники могли у вільний від навали відвідувачів час переглянути свої колекції і предмети, які стали прихитском для шкідників вилучити, якщо буде дозвіл Мінкульту - утилізувати. То хоча б достеменно будемо знати що залишиться у списку державного музейного фонду. Бо поряд з "тридцять восьмим меморіальним бушлатом маршала Журова" можуть від молі й мишей зникнути значно цінніші й раритетніші речі.

Відповісти

Володимир Шевченко (історик) | 07 червня 2014 22:51:46

Цікаво, чи знає Мінкульт де так псуються музейні предмети? Цих "музейних зберігачів" потрібно притягнути до відповідальності. Було б чудово якби Міністр культури приїхав в той музей і подивився на все це власними очима. І зробив висновок хто протягом 20-35 років отримував заробітну плату.

Відповісти

Руслан СІрий (музейник) | 08 червня 2014 09:08:11

Те що написано гірка правда! Так це не вийняток таке можливе в кожному музеї! Почати треба не лише зі строгості до зберігачів. Напевно давно потрібно затвердити і видати інструкцію по збереженню музейних цінностей так, як Ви мали б знати: музеї користуються Радянськими положеннями та інструкціями по збереженню. Зокрема ці інструкції не просто задля інструкції, а є законом. Це документ який повинні знати інші посадовці, строго дотримуватись і тоді вимагати. Найперше в нас в Україні потрібно розбудувати правдивий інститут музейництва, та належно плекати відповідну свідомість в інтелегенції в ставленні до музейних предметів. А те що музейники галасують про стан предметів, жертвують по можливості свої особисті кошти і жертвують власний час нічого дуже не змінить. При владі "Нові" Українці і без проблем ігнорують вимоги музейників та положення інструкцій. Керівники міняються як погода, а назначаються "по щучєму веленію і моєму хотєнію" так і ставляться до музейних колекцій. В таких умовах виплекати свідомісьть неможливо, а про гроші навіть неварто говорити. При відсутності ієрархії цінностей вони й так ідуть за власними захцянками керівника. Кожний новий по своєму, без вивчення проблематики. Про наведення порядку в документації та в колекції це старомодно. Сьогодні скорочено фотографів, реставраторів- зато тепер одні менеджери та юристи. Вони розпоряджаються і керують усім. А саме: куди віддати, як продати продукт, однак зароблені гроші не повертаються до експонатів. Їх доля вище описана! Кожна нова влада прагне перевести музей на самоокупність, але це абсуд. Жоден музей у світі не зможе повністю заробити на всі свої потреби. Дуже модно музеї та їх предмети здавати в аренду, односібним наказом керівника, відсторонити досвідчиних музейників та їх застереження, бо вони це совок. Зокрема всі внутрішні структури музею вільно безцеремонно переробляють. А ви знаєте вже що інструкцій для керівництва не існує так, що на перешкоді нікого і нічого немає. Роблять що хочуть, та прописують що хочуть і як хочуть. І скажіть що може зробити музейник котрий мав би за це відповідати, їх відвідсторонено від усіх комісій і позбавлено прав голосу, бо мовляв вони блокують модернізацію підходу праці з музейними предметами. Ось така доля. Ось така гірка справа. Радити легко, спробуйте стати матеріально відповідальним, коли вас позбавлено інструментів впливу. Зокрема корупція влади є і не міняється. За доповідну тебе звільнять, припишуть, звинуватять у всьому та інше... отже "Кум до кума" а ми про своє "РЯТУЙТЕ МУЗЕЇ ТА ЇХ КОЛЕКЦІЇ".

Відповісти

Володимир (музейник) | 09 червня 2014 10:11:38

Вищевказані коментарі мають фаховий рівень на відміну від популістської замітки пані Лесі. Дійсно, чому не висунуто ніяких проетензій до зберігача цих музейних предметів (якщо це музейні предмети з обліковими позначками, а не фото з бабусиної скрині). Адже згідно інструкції, необхідно і акта скласти, і розслідування провести, і, якщо є вина зберігача,головного зберігача, заступника з обліку та зберігання музейних предметів і ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА (бо згідно Інструкції про облік і збереження та Положення про музейний фонд саме він нарівні з головним зберігачем несе першочергову відповідальність). А коли цього не зроблено, а кожен з перерахованих на протязі 4-х років отримував премії, що перевищували посадовий оклад в кілька разів, то про що говорити. Це вже питання, скоріше, до аудиту фінансів і подальшого розслідування. Нагадує мені ця замітка дилетантську статтю Катерини Липи (Левый берег), що на прохання певних осіб намагалася відбілити "проффесіоналів". Кожен журналіст, як і музейник, має свій рівень.

Відповісти

Леся Гасиджак | 09 червня 2014 22:17:35

Друзі, дякую за коментарі і запитання - відповім трохи згодом. До "Володимира (музейника)": якби Ви були уважним, то побачили б, що "популістська замітка" розміщена в розділі "Блоги", де навіть 3 слова вважаються текстом. Такі правила - хоч вони Вам і невідомі. Тобто це були емоції, і там внизу дописано, що буде продовження. Будьте уважнішим... Хоча я розумію - спека, вихідні... І ще. Людина, яка ховається за псевдонімом, вигаданим ім`ям і боїться назвати своє прізвище - НЕ МАЄ ЖОДНОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА давати оцінку статті Катерини Липи!

Відповісти

Максим Левада | 10 червня 2014 23:17:18

Дуже сумно, але все правда...

Відповісти

Максим Левада | 10 червня 2014 23:21:35

Пане Володимере! Нажаль, формально ніякої ынструкції не існує. Бо, на відміну від законів, підзаконні акти не мають самостійного життя. Тому, коли закон втрачає силу, втрачають силу всі, пов'язані з ним нормативні документи. Якщо у когось є сумнів, перевірте по базі Мінюсту.

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Січень 2022

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Грудень | Лютий