Валерий Науменко: Почти все памятники Крыма ограблены с помощью металлодетекторов

29 квітня 2013 17:04 |

12 июня 2013 года в парламентском Комитете по вопросам культуры и духовности состоится «круглый стол» на тему «Обсуждение проекта Закона «О внесении изменений к законодательным актам Украины о противодействии нелегальным раскопкам и ограничению гражданского обращения археологических предметов». Нужно сказать, что этот законопроект, зарегистрированный рядом народных депутатов в Верховном Совете Украины под № 2616 еще в марте этого года, вызвал довольно бурное обсуждение в социальных сетях и на страницах периодической печати не только Украины, но и за пределами нашей страны.

Ключевыми вопросами обсуждения стали, пожалуй, два положения данного законодательного акта – запрет (или существенное ограничение) использование металлодетекторов так называемыми «любителями древностей» и введение режима подконтрольности со стороны государственных органов в сфере культурного наследия для многочисленных владельцев частных коллекций предметов старины, в том числе легализация тех собраний, которые пока еще остаются не известными широкой научной и культурной общественности Украины.

Безусловно, регистрация нового законопроекта, а точнее изменений к уже существующему законодательству в сфере культурного наследия, еще не означает успеха этой инициативы народных депутатов Украины. Впереди длительная процедура, связанная с предварительным обсуждением проекта в стенах многочисленных комитетов Верховной Рады, а также, скорее всего, несколько чтений закона на заседаниях высшего законодательного органа Украины, итог которых остается в целом непредсказуемым. Тем не менее, мне, как руководителю одного из историко-культурных заповедников Автономной Республики Крым и как профессиональному археологу, хотелось бы поделиться с коллегами и оппонентами своими соображениями по сути развернувшейся дискуссии уже сейчас, не ожидая ее конечных результатов.

Бахчисарайский историко-культурный заповедник является одним крупнейших учреждений культуры на территории Крымского полуострова. На его балансе находятся (вдумайтесь!) 138 памятников культурного наследия общей площадью около 2,5 тыс. га, более 100 из которых являются объектами археологии. Значительная часть из них широко известна. Это и уникальные первобытные стоянки эпохи среднего и верхнего палеолита, и многочисленные некрополи и городища сарматского периода в истории Крыма, и знаменитые византийские крепости и монастыри, входящие в группу так называемых «пещерных городов», и мавзолеи, мечети, дворцы, крепости эпохи Золотой Орды, самостоятельного Крымского ханства, Османской империи. Наконец, в состав заповедника входит поле Альминской битвы 8 сентября 1854 г., единственный такого рода памятник военного сражения периода Восточной (Крымской) войны, сохранившийся на полуострове.

Бахчисарайский заповедник многое самостоятельно делает для сохранения и развития доставшегося ему комплекса памятников культурного наследия. Основные объекты имеют охрану. В структуре учреждения есть собственные отдел охраны памятников, музей археологии, архитектурно-проектный отдел, деятельность которых направлена на изучение, защиту и благоустройство памятников архитектуры и археологии.

Сегодня свои функции заповеднику приходится исполнять, преодолевая две главные проблемы: во-первых, полное отсутствие с января 2011 г. государственного финансирования, что уже по себе является нонсенсом в государстве, объявившем гуманитарное направление приоритетным в своем развитии, во-вторых, юридическое или порой даже физическое сопротивление со стороны местных бизнес-структур, имеющих виды на историко-культурные памятники, активность, зачастую выходящую за рамки существующего законодательства, действующих в регионе национально-культурных и религиозных общин, излишнюю забюрократизированность государственной системы.

Однако, в данном случае мы, по крайней мере, знаем с кем или с чем имеем дело. Труднее принимать правильные решения, когда ты, сдерживаемый законодательно, сталкиваешься с почти открытым разграблением памятников так называемыми «любителями древностей». Я умышленно не использую здесь уже утвердившуюся в прессе терминологию («черная археология»), так как полагаю, как профессиональный археолог, что не бывает в принципе деления на «черную», «белую» или «серую» археологию. Есть только одна археология – наука, изучающая прошлое на основе, главным образом, материальных свидетельств и требующая многолетней серьезной подготовки. Все остальные действия на памятниках, незаконные, без специальной подготовки и разрешений, являются мародерством, грабежом и, естественно, преступлением, принявшим для украинского государства катастрофический масштаб.

Современная история этой катастрофы начинается в 90-х гг. ХХ в., когда Бахчисарайский регион, а это, к слову, весь Юго-Западный Горный и Предгорный Крым, наряду с округой Керчи и Севастополя, попал в число наиболее пострадавших от археологических грабежей регионов на полуострове. Сейчас, нужно сказать, количество выявляемых на памятниках заповедника следов ограблений резко уменьшилось. Зато появилась другая очевидная проблема – тотальное ограбление памятников и их округи любителями прогулок с металлодетекторами. И эта проблема, как представляется, на нынешнем этапе очень серьезная.

К примеру, за первые три месяца 2013 г. сотрудниками Отдела охраны памятников нашего заповедника планово осмотрены около 30 объектов археологии, находящиеся на его балансе. Только на трех из них зафиксированы грабительские шурфы, зато почти на всех памятниках видны многочисленные «лунки» от деятельности металлоискателей. Такая ситуация, я уверен, будет и на других памятниках не только Юго-Западного Крыма, но и в других частях нашего полуострова.

Мне иногда говорят, что прогулки с металлодетектором являются не более чем забавой, хобби для современных украинцев среднего класса, интересующихся историей, которая сродни увлечению охотой, рыбалкой, алкоголем, дайвингом, позволяющему снять стресс в нашем непростой жизни. Что извлеченные из верхнего культурного слоя (на глубину не более 20 см) вещи являются обычным «мусором», лишенные уже интереса для историков и археологов.

Я в корне с этим не согласен! Современные металлоискатели работают на большую глубину, вырывая из стратиграфического контекста весь комплекс металлических изделий на том или ином памятнике. Тем самым, археологам в дальнейшем достается объект, лишенный очень важной составляющей его материального комплекса находок и не дающей возможности получить точную и объективную дату памятника.

Приведу два примера из собственной археологической практики. В 2003 г. в Мангупскую археологическую экспедицию Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, где я тогда работал, поступила информация об ограблении неизвестного памятника в округе Мангупского городища, на горе Бабулган. Выехав на местность, мы увидели полностью переворошенный грунт на площади несколько сотен метров. Среди собранного материала (фрагментов амфор I-IV вв., стеклянных сосудов, терракот) не было ни одного обломка металлических изделий. Позднее на антикварных рынках Севастополя они появились, в виде бронзовых римских монет в диапазоне II-III вв., однако, с полной уверенностью утверждать их происхождение, увы, не приходится. Между тем, если бы эти монеты были найдены insitu (то есть на месте их обнаружения), в нашем распоряжении появились бы все основания для атрибуции памятника как святилища римского времени.

Еще один пример. В 2010-2012 гг. археологическая экспедиция Бахчисарайского заповедника проводила системные исследования на водоразделе Адым-Чокракской, Байдарской и Бельбекской долин, где были открыты уникальные гончарные центры по производству средневековой строительной керамики. Использовались разнообразные методы научных исследований – магниторазведка, археологические разведки, раскопки. Выявлена серия производственных центров, изготавливавших кровельную черепицу для Мангупа, Эски-Кермена, Херсонеса на протяжении всего средневековья.

Однако, уникальный факт – за три полевых сезона, несмотря на тотальный характер исследования местности на площади нескольких тысяч гектаров, найдены только четыре монеты и единичные металлические предметы. Все они, как показал опрос местных лесничих и егерей, были предметом сбора грабителей с металлодетекторами на протяжении последних 10-15 лет. И таких примеров «зачисток» на Крымском полуострове, уверен, коллеги приведут множество.

Что делать? У меня после всего сказанного напрашиваются три тезиса.

Во-первых, нужно срочно принимать заявленный законопроект. Конечно, ему возможно нужна определенная юридическая шлифовка. Но ею должны заняться профессиональные юристы. Другими словами, каждый должен заниматься своим делом и исполнять существующее законодательство.

Во-вторых, в данной ситуации важно понимать, что решить сложившуюся проблему мы можем только при условии жесткой и определенной позиции государства. По большому счету, нет предмета для поиска компромисса с противниками законопроекта, ведь речь идет о национальном культурном наследии Украины и точка.

В-третьих, возникшая дискуссия и та открытость сторонников ограбления археологических памятников, которую они демонстрируют, показывает, на самом деле, уровень упадка авторитета фундаментальной науки на Украине в последние годы, за которым стоит сокращение государственного финансирования на научно-исследовательские, образовательные и культурные проекты и в целом кадрового состава этих учреждений. Может быть пора остановиться?

Автор: Науменко Валерий Евгеньевич, археолог, кандидат исторических наук,
генеральный директор КРУ "Бахчисарайский историко-культурный заповедник

Схожі публікації

Коментарі (16)

Олександр | 30 квітня 2013 11:23:29

А чому б тоді не заборонити лопати? По-перше, не потрібно змішувати шукачів-любителів з мародерами - вони відносяться між собою так само як рибалки з вудочками та бракон`єри що користуються вибухівкою. Пошук орними полями та лісовими стежками (тобто в місцях, що НЕ охороняються як історико-культурна спадщина) з детекторами, що "бачать" монету завглибшки 15-25 см. не несуть шкоди (див. глибину http://www.bezpeka-shop.com/catalog/gruntovyye-metallodetektory/gruntovyj-metallodetektor-ace-250-p-10413.html ) По-друге я вбачаю проблему в тому, що установам, які опікуються пам`ятками, не вистачає фінансування. Це інша справа, яка лежить в фінансовій площині, але так само в веденні ВР України. Як то кажуть "Треба менше красти". А по-третє, приняття закону в тому варіанті як є ускладнить правові відносини та збільшить поле корупції. Потрібно примусити працювати ті охоронні закони, які є, а потім вже приймати нові.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Валерий Науменко: Почти все памятники Крыма ограблены с помощью металлодетекторов

Теги

Схожі публікації

Коментарі (16)

Новини

Події

Журнал«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

Рейтинг

Календар

Журнал
«Музейний простір»