ВОЙНА ЗА «ЗОЛОТО КРЫМА»

Автор: Максим Левада | 24 січня 2022 19:23 |

Эту войну Крым уже проиграл. И проиграл не тогда, когда четыре крымских музея проиграли в Амстердаме суд о возвращении выставки «Крым – золотой остров в Чёрном море», а гораздо раньше. Но понятно это становится только теперь.


19 января заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов заявил:

«Следственным комитетом проводится доследственная проверка по факту хищения предметов, имеющих особую культурную ценность, известных как скифское золото. Идут опросы тех, кто причастен к вывозу скифского золота с территории Крыма, выясняется и это главный вопрос, что было предпринято для того, чтобы его вернуть, достаточно ли было этих мер».

На обычном человеческом языке это означает, что руководство Российской Федерации, которая, напоминаю, формально к этой истории отношения не имеет, ищет виноватых. Кого определят или назначат крайними, догадаться нетрудно – это будут руководители тех, якобы украинских, музейных учреждений, которые участвовали в процессе. Но боюсь, кроме них пострадают и хранители музейных коллекций, и археологи, чьи находки попали на выставку, и, разумеется, куратор этого проекта. Пострадают, на мой взгляд, незаслуженно, поскольку процесс был проигран не по их вине, а по тем причинам, о которых я уже подробно писал ТУТ.

Догадываюсь, что у многих моих крымских знакомых, которые считали решение голландского суда несправедливым, теперь возникает ещё большее чувство обиды и недоумения. Я могу им только сочувствовать, но при этом хочу обратить внимание всего крымского научного сообщества, что причина не в проигранном суде. Вас обвиняют, подозревают и (возможно!) попытаются наказать вовсе не из-за проигранного дела, а из-за вашего теперешнего очень двусмысленного статуса. Нравится вам это моё суждение или нет, но от фактов деваться некуда. Вот, что я имею ввиду.

Все вы слышали о замечательной выставке «Золотая Орда и Причерноморье. Уроки Чингисидской империи» которую провели в 2019 г. в Казани. Наверняка многие из вас знают, что туда были также отобраны находки из раскопок крымских памятников. И наверняка у многих из вас это вызывало чувство гордости и радости, тем более что экспонаты отбирал известный и любимый в Крыму петербургский археолог Марк Григорьевич Крамаровский. Но наверняка никто из вас не знает, что эти находки в Крым уже никогда не вернуться. Они сданы и приняты на постоянное хранение в Эрмитаж, так что тем, кто хотел бы посмотреть на них в Крыму, могу только посочувствовать.

И речь идёт не о каких-то старых находках советского периода, которые пылились где-нибудь в ящиках на экспедиционной базе или в институтском отделе, а о раскопках 2014-2017 годов. Это как раз то время, когда крымчане яростно боролись за возвращение «домой» голландской выставки.

Желающим проверить мою информацию, рекомендую обратится в Государственный Эрмитаж. Например, ГЭ инвентарные №№ Сол-169, Сол 170-175, Сол-177, Сол-185, Сол-186 и так далее… Более того, некоторые находки вывозились даже не на временную выставку с обещанием всё вернуть, а на реставрацию. Как, к примеру, это замечательное резное мраморное надгробье.

Надгробие с изображением килевидного «михраба» с колоннами и тремя рядами кессонов. Трёхстрочная арабская надпись: «Это могила Риаяд [?] хатун, дочери Умара». Автономная Республика Крым, городище Солхата. Вторая половина XІV-XV в. Поступило в 2017 г. ГЭ инвентарный № Сол-185.

Когда я всё это узнал, то, откровенно говоря, был сильно обескуражен. Всё последнее время, начиная с 2015 г., я регулярно ищу, анализирую и проверяю информацию о раскопках в Крыму и о возможном вывозе оттуда находок в Москву или Санкт-Петербург. Те мои крымские коллеги, которые продолжают поддерживать со мной связь, всё это время с гордостью уверяли меня, что вывозить ничего не дают, а то, что вывозят на временные выставки или реставрацию, потом возвращают в Крым. Теперь же, те из них, чьё внимание я обратил на эту казанскую выставку, удручены и растеряны. Их уверяли, что всё своевременно вернётся, но это оказалось ложью, а любой археолог и музейщик понимает перспективу такой тенденции и угрозы, которые теперь возникли для любого музея в Крыму.

Я недолго искал подтверждение своей догадке о начавшемся системном вывозе культурных ценностей из Крыма – буквально сейчас в том же Эрмитаже проходит выставка археологических находок сотрудников этого музея за 2021 год. Там, среди прочего, представлены находки из античного Китея в Керчи.


Золотой медальон из древнего Китея. Автономная Республика Крым.

Я знаю работу эрмитажной экспедиции в Китее по поездкам в Крым до 2014 г. Она работала профессионально, аккуратно, в полном соответствии с украинским законодательством. Все находки и отчёты о работах передавались в Керченский заповедник. По моей информации, такая практика сохранялась и до последнего времени. Теперь же в Эрмитаж вывезена не только коллекция раскопок Китея, но и материалы подводных археологических исследований территории древнего города Акра в Восточном Крыму.

Не разделяя всех чувств моих крымских коллег, я могу понять их недоумение, ведь речь идёт об Эрмитаже! С этим музеем многих крымчан связывают не только научные, но и глубоко личные, дружественные отношения. А любой сотрудник Эрмитажа гордится своей работой, так как считает этот музей главным музеем страны, с особыми, только ему присущими аристократическими и научными традициями. Тут я снова вынужден вернуться к выставке в Казани. Благодаря ей удалось выяснить, что Эрмитаж уже много лет скупал археологические находки из Крыма. Это было задолго до оккупации – в 2001-2004 годах.

Перстень с миндалевидным щитком. Автономная Республика Крым. Золотая Орда, XIII-XIV вв., Поступил. в 2002 г., приобретён у частного лица. Городище Солхата. ГЭ инвентарный № 30-803

 

Не думаю, что в Эрмитаже не знают о международном праве, регламентирующем вывоз и ввоз культурных ценностей. Не думаю, что в Эрмитаже не слышали о Кодексе музейной этике ICOM – цитату, на всякий случай, привожу с официальной страницы Российского комитета Международного совета музеев (ИКОМ России), коллективным членом которого является Государственный Эрмитаж:

«2.3. Происхождение предмета и должная осмотрительность.

Прежде чем принять на хранение предмет или природный образец, 8 9 будь то путем покупки, принятия в дар или во временное пользование, передачи по наследству или в порядке обмена, музей должен удостовериться, что данный предмет не был незаконно приобретён в стране своего происхождения или незаконно вывезен из этой страны или из какой-либо иной страны, где он мог находиться в законном владении (включая страну, где находится музей). Должная осмотрительность заключается в данном случае в выяснении полной истории предмета – начиная с того момента, когда он был найден или изготовлен.

2.4. Предметы или природные образцы, полученные в результате незаконной или ненаучной поисковой деятельности.

Музеи не должны принимать на хранение предметы, если есть основания предполагать, что они были обнаружены в результате незаконной или ненаучной поисковой деятельности или намеренного разрушения памятников, нанесения им ущерба – будь то археологические или геологические памятники, живые существа или природные экосистемы. Точно так же музеи не должны принимать на хранение предметы, если о них не был поставлен в известность владелец или распорядитель территории, на которой они были найдены, или соответствующие органы власти».

Как теперь сложатся отношения крымских археологов с пришельцами из России, прогнозировать не берусь. Но напоследок, специально для крымчан, хочу поделиться своими мыслями, связанными совсем не с темой этой крымской ситуации.

Я тут занимался одной археологической историей времён Второй мировой войны и вот на что обратил внимание. Многие археологи или музейщики не смогли эвакуироваться и остались на оккупированных территориях. Разумеется, они продолжали работать, ведь им надо было как-то жить. И даже участвовали в отправке музейных коллекций в Германию. Известно, что сразу после войны в Мюнхен, в Central Collecting Point, перевезли из Зальцбурга экспонаты и документацию из многих музеев. Кстати, были там какие-то предметы и из Керчи, и из Симферополя, и из Бахчисарая. 15 апреля 1947 г. это передали Советскому Союзу.

После освобождения судьбы людей, работающих под немцами, сложились по-разному: кого-то вообще не тронули, кого-то посадили и даже надолго, а кто-то ушёл с немцами и не вернулся. А вот вывезенные коллекции разыскать почти не удалось. И куда попали возвращённые в СССР экспонаты многие музеи так не выяснили и до сих пор…

P.S. Зато теперь я точно знаю, почему это «Золото Крыма» пока в Крым возвращать нельзя – его наверняка сразу вывезут в какой-нибудь эрмитаж! 

 

Схожі публікації

Коментарі (0)

 

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Серпень 2022

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Липень | Вересень