НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ НА МЕЖІ КОЛАПСУ І КРАХУ

Автор: Вячеслав Дудин | 02 березня 2017 16:10 |

Починаючи з 14 лютого 2017 р. співробітники Національного музею історії України розпочали безстрокову акцію протесту, біля будинку Міністерства культури України (вул. І. Франка, 19), яка буде проходити з понеділка по п’ятницю в межах обідньої перерви співробітників між 13.00 та 14.00. Протест співробітників НМІУ викликаний систематичними злочинними діями ген. директорки музею – Т. В. Сосновської, руйнуванням роботи музею у всіх напрямках, незаконними звільненнями та відсутністю належної реакції з боку Міністерства культури України.

Сучасний стан НМІУ загрозливо-катастрофічний. Найавторитетніша музейна установа України за два останні роки перетворюється на занедбаний райцентрівський будинок культури. Найгірше – існує загроза втрати контролю над фондами, що становлять національне надбання. Це необхідно зупинити!

Т. Сосновська призначена директором НМІУ 26 лютого 2015 р. з порушенням чинного законодавства, без конкурсу на заміщення посади. Випробувальний термін було скорочено до кількох тижнів і одразу підписано контракт на 5 років. За освітою вона математик, навіть не гуманітарій, не кажучи вже про історичну освіту. Її знання з історії обмежуються шкільною підготовкою радянського часу.

Фонди. Ситуація така, що в наслідок дій Т. Сосновської фонди музею поступово стають вразливими. Систематично ведуться дії на пониження рівня захисту фондів, а це національне надбання світового рівня. Фондова робота потребує особливих знань, навиків та практики. Бездумне (злочинне по суті) звільнення фондових працівників і передача контролю недосвідченим особам знижує поріг контролю й захисту. Після запровадження нової структури НМІУ, таємно підготованої Т. Сосновською, було ліквідовано посаду головного зберігача, що є неприпустимим для музею з такою фондовою колекцією.

Окремо стоїть питання бібліотеки, що виявилася найслабшою ланкою в системі. До сьогодні не існує каталогу бібліотеки, це понад 40 тис. од., тому відсутній контроль і облік бібліотечних фондів, а це раритетні видання XVIII, XIX, XX-го століть. Комерційна вартість багатьох видань нараховує багато нулів. Нині доступ до бібліотеки Т. Сосновською повністю заблокований. За два роки її керівництва музеєм прийшов п’ятий керівник бібліотеки. Є підстави говорити про зникнення окремих унікальних видань.

Експозиція. Експозиція потребує радикального оновлення, сучасна ситуація це спадок ще 1970-х років. Т. Сосновська поступово ліквідовує ті чи інші розділи чи частини експозиції, окремі зали використовуються для зберігання демонтованих експозиційних меблів та всякого непотребу. Факт - третій поверх музею у такому стані, що відвідувачі відмовляються його оглядати.

Т. Сосновська наказує проводити в експозиції екскурсії «з каганцями», тобто з відкритим вогнем, що є злочином, бо легко може привести до пожежі!!!

Найвищим досягненням Т. Сосновської є влаштування пеленального столика в туалеті музею.

Наука. Т. Сосновська несподівано призначила себе головою Науково-методичної ради музею, не маючи на те кваліфікації, усунувши від керівництва радою заст. генерального директора з наукової та фондової роботи, кандидата історичних наук. Їй подобається «керувати» докторами і кандидатами наук. Засідання вченої ради це щось середнє між виробничою нарадою і кухонним пліткуванням.

Музей не видає жодного періодичного видання, не опубліковано жодного каталогу. Розмови про електронний каталог фондів був забалаканий генеральним директором. Т. Сосновська не здатна самостійно підготувати найпростішої наукової статті, розвідки, для того не вистачає ні знань, ні інтелекту.

Виставки. Традиційно музей щорічно проводив 1-2 міжнародні виставки в різних країнах світу, що сприяло покращення іміджу України та давало помітні фінансові надходження. За два роки діяльності Т. Сосновська не організувала жодної такої виставки і не ведуться роботи з їхньої організації.

Виставки в музеї, за незначними винятками, це пародія. Ці виставки готуються кілька днів і працюють по кілька тижнів, а то й днів, не викликаючи зацікавлення у глядача, не несучи жодної наукової інформації. Більшість цих виставок - фотографії чогось і когось, а рівень ледве чи піднімається вище клубу райцентру.

Колектив. За два роки колектив зазнав потрясінь, змінено більше половини співробітників. Це вносить в роботу музею дезорганізацію і демотивує співробітників. Зокрема за два роки змінилося чотири головних бухгалтери, що також не сприяє конструктивній роботі. В структурі музею фактично ліквідований професійний колектив екскурсоводів. Тепер кожен науковий співробітник зранку має вести екскурсію, після обіду готувати наукову статтю, а під вечір опрацьовувати експонати. З того нічого доброго не виходить. Порушений елементарний розподіл праці.

17 червня 2015 р. було опубліковано відкритий лист колективу, адресований керівникам держави, з критичною оцінкою діяльності Т. Сосновської.

Проти Т. Сосновської, як директора НМІУ, у 2016 році розглядалися судові справи в Шевченківському р-му суді м. Києва № 761/242755/15-ц; № 761/21796/15-ц; № 761/26770/15-ц; № 761/26558/15-ц; № 761/18049/15-ц; № 761/22395/15-ц; № 761/22391/15-ц; № 761/36660/15-ц. Внаслідок судових позовів музей втратив такі суми: 2229,79; 106912,26; 69 471,75; 64 619,10; 2432, 22 грн. Після всіх поновлень незаконно звільнених співробітників, музей має виплатити їм близько 300 000 грн. з бюджетних державних коштів.

Тотальна бюрократизація, що її запровадила директор веде до колапсу тонко організованої системи якою є Національний музей історії України. Для прикладу: щоб науковцю піти попрацювати до архіву чи бібліотеки необхідно написати заяву на підставі якої видається письмовий наказ, а по тому подати у відділ кадрів (!) звіт про роботу у бібліотеці. А щоб потрапити до директора на прийом необхідно завчасно подати письмову заяву з переліком питань, які будуть заторкнуті на прийомі. До того ж прийом проводиться два рази на місяць по дві години на день. Повний абсурд!

На письмові і усні звернення до Міністерства культури України - ніякої реакції. Таке враження, що Міністерство задоволене і продовжує покривати розвал і деградацією Національного музею історії України, а це - національний злочин.

Держава не може бути байдужою. Необхідного негайно відсторонити Т. Сосновську від керма НМІУ, призначити виконувати обов’язки директора компетентну особу та негайно провести конкурс на заміщення цієї посади. Музей має очолювати визнаний історик з ім’ям, досвідом і авторитетом, а не «кухарка».

Оргкомітет:
0672288930 Ольга Іванова
0632853190 Антон Богдалов

Схожі публікації

Коментарі (41)

Інна Полякова | 04 березня 2017 20:32:40

Прочитала цю статтю і була ну дуже здивована. Насамперед тому, що як можна обвинувачувати так людину, яка на мою думку робить гарно свою справу. Виставки гарні, і це не тільки моя думка. Музей ожив, відбувається багато подій, майже щотижня проводяться цікаві заходи. Ця стаття зовсім не відповідає дійсності. Музей почав працювати на свою країну і це комусь не подобається? Бюрократія- це зовсім не про Т.Сосновську. Хто тоді ці люди?

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ НА МЕЖІ КОЛАПСУ І КРАХУ

Схожі публікації

Коментарі (41)

Новини

Події

Журнал«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

Рейтинг

Календар

Журнал
«Музейний простір»