Нелю Куковальську призначили в.о. гендиректора НЗ "Софія Київська"

Віктор Хмельницький | 18 березня 2015 14:52:33

восстание живых мертвецов -)))

Відповісти

Музейник | 18 березня 2015 14:57:56

Який жах в країні проходить! Попередники тепер нам здаються "няшками" в порівнянні з цією владою. Замість розробки прозорого конкурсу призначення на посади йдуть по трупам. І за що стояв Майдан? Щоб звести рахунки з неугодними? А де ж обіцяна справедливість та прозорість? Ого,далеко підемо.

Відповісти

Спостерігач | 18 березня 2015 15:06:20

Все хотів запитати у прибічників Куковальської. В газеті "Лівий берег" в статті Вікторії Зелюк було фото Куковальської з соратниками в Судакській фортеці зі спиртним на столі та середньовічних костюмах. Так костюми на вас були з музейної колекції фортеці? Це всім можна брати у оренду?

Відповісти

Ірина | 18 березня 2015 15:16:44

Вітаю Куковальську! В її поверненні на місце гендиректора бачу встановлення справедливості. Кулиняк разом із Сердюк, поза будь-яких конкурсів, поза наявності якихось порушень та неподобств щодо пам"яток заповідника, брутально, незаконно звільнили її. Сьогодні її повернули! Окрім позитиву, пам"ятки заповідника, від неї нічого поганого не отримували! Судячи з її роботи протягом 12 років, мерцем вона ніколи не була, активно керувала, реставрувала, пропагувала. Завдяки їй, Сердюк отримала, відмінно відреставровані приміщення та пам"ятки заповідника.

Відповісти

Віктор Хмельницький | 18 березня 2015 15:24:18

Margolina, think about how Achkasova was fired

Відповісти

Владимир | 18 березня 2015 15:30:26

Ну наконец-то правда восторжествовала. Такое решение нужно было принимать сразу после падения муров, и гнать Сердючку со всеми ее прихлебателями.А еще и привлечь к уголовной ответственности

Відповісти

Натали | 18 березня 2015 15:36:21

Еще б от Михайлини избавится с Панченко,а то Лавра жирует по полной,кофейние автомати, обмен валют, кафе, а про благотворительний фонд которий возглавляет Кулиняк по отмиванию денег вообще молчу- за решетку всех, при Громовой 7 миллиона дохода било,а сейчас все по корманам Панченко

Відповісти

Спостерігач | 18 березня 2015 15:42:40

Тепер будемо спостерігати битву в Софії Київській. Нічого в цій країні не змінюється, а стає все гірше і гірше. Зведення рахунків, заздрість, плітки та беззаконня!

Відповісти

observer | 18 березня 2015 15:46:01

Не понятно, отчего это так всполошилась "обчественность"?Когда "посадили" в кресло Сердюк никакого конкурса не было. Когда Сердюк, извините за выражение, оскандалилась на этой должности, не справившись с ней, ее вышестоящее руководство решило уволить. Куковальская занимает место, которое она покинула,оставив заповедник в образцовом состоянии. Даже Сердюк, исходившая на пену со своими придворными, не смогла ей инкриминировать НИЧЕГО существенного, кроме высосанных из пальца бредовых обвинений типа "распила мозаик болгаркой" и прочей чуши...ПО-моему, действия Минкульта логичны и оправданны. В такое сложное время снова заниматься "опробацией" новых кадров - неправданная роскошь, София -не испытательная площадка для приобретения навыков.Ну теперь еще карнавальные костюмы приплели. А что, в заповеднике такие хранятся в фондах или это театральный реквизит для театрализованных карнавальных турнирных представлений? Я сама как-то попала случайно на открытие этого действа, ничего раритетного в костюмах рыцарей и дам не заметила - бутафория одна! Кстати, фото, похоже, из личного архива. А это этично "подсматривать" и выкладывать личные фото? У каждого из нас , наверняка найдется подобный "компромат" с бокалом вина или рюмкой коньяка и в каком-нибудь "прикольном" прикиде...Так что, по "почерку" похоже, опять "прихильники" мадам Сердюк распинаются.

Відповісти

Арина Светлова | 18 березня 2015 15:49:55

Наилучшие поздравления Нелле и пожелания достойно выдержать эти реки грязи, льющиеся от тех, кто теряет такие доходные места. Жаль вас, но ваше время грабежей государства и премий по 30-50 тыс. грн. прошло. Процесс, значит, пошел. Молодец, Лиховой, что смог! Ему чуть больше уверенности и решительности! Респект! Надеюсь, и Лавры время подойдет. И прихлебатели Кулиняка уйдут в небытие, где им самое место. Очень надеюсь, что следующим станет возвращение Кролевца С. П. на место генерального директора Лавры.

Відповісти

observer | 18 березня 2015 16:05:10

Музейник, это Вам Кулиняка "няшкой" показался? Ну, кому и кобыла, конечно, невеста. Но уж что этот "музыкант закрытых вечеринок" наворотил - до сих пор нормальные люди не могут в себя прийти от его "культурных" проектов и назначений!

Відповісти

небайдужа | 18 березня 2015 16:16:21

Появилась надежда, что за какое то время Нелле Михайловне удастся восстановить разрушенное Сердюк. Куковальской не позавидуешь - устроенные ставленницей ПРовцев авгиевы конюшни долго придется разгребать. Фактически, разрушено все - памятники, коллектив, наука.

Відповісти

Адміністратор | 18 березня 2015 16:16:56

Шановна, вкінці статті вказано, звідки фото: http://www.primetour.ua/uk/excursions/museum/Natsionalnyiy-istoriko-kulturnyiy-zapovednik--Sofiya-Kievskaya-.html Будьте уважніші...

Відповісти

небайдужа | 18 березня 2015 16:23:04

Если бы вы интересовались работой заповедника, то знали бы, что такие костюмы не есть музейными))) Меня больше бы заинтересовало - каким образом фото, явно из личного архива, попали в чужие руки. Газетенка, и так с душком, уже вообще скатилась до уровня "желтухи", скоро под юбки заглядывать будет.

Відповісти

музейна дама | 18 березня 2015 16:34:32

Тут у коментах педалюється тема "команди януковича". Але чим відрізняється підхід Кириленка/Ліхового? Вони так само волюнтариським шляхом замінили одне прізвище на інше. У той час коли професійній спільноті йдеться про ПРИНЦИПИ. Один з базових - призначення через відкритий, прозорий і професійний конкурс, на зрозумілих умовах і ВЗАЄМНИХ зобов'язаннях з боку Мінкульту і кандидата в директори.

Відповісти

бувалий софієць - Хмельницькому | 18 березня 2015 16:35:31

Я безпосередній свідок того, що Куковальська у 2000 р. отримала у спадок від Ачкасової пам'ятки у жахливому стані й розвалену музейну роботу та привела все до взірцевого стану. Заповідник став сертифікованим науковим центром зі світовим ім'ям, поважним культурно-освітнім осередком, і про Куковальську, особливо після грандіозної реставрації мозаїк Софії, її вхідних і Царських врат, іконостаса, Будинку митрополита, Двіниці, Хлібні, відкриття капели Мазепи тощо заговорили як про кращого музейного керівника України. Та не вписалася вона у регіональні корупційні схеми Кулиняка і його поплічників Вінграновського й Вечерського. Зате в них чудово вписалася одіозна "пам'яткоохоронниця"Сердюк, яку вони впихнули на місце Куковальської рейдерським чином, і Сердюк, оголосивши про своє рівняння на Ачкасову, знову все зруйнувала. Тож не треба каламутити воду і замилювати очі непосвяченим. Почитайте лишень матеріали ЗМІ за 2000-2012 рр., які регулярно писали про досягнення заповідника, і стане зрозумілим, хто є хто. Вважаю, що на сьогодні саме Куковальська є найбільш оптимальною кандидатурою на посаду гендиректора заповідника.

Відповісти

Музейник | 18 березня 2015 17:10:17

Невже не зрозуміло декому, що заміна таким способом керівників породить нове протистояння. Ви всі підтримували Майдан, бо хотіли спправедливості. Так невже Ваша спправедливість полягає в тому, щоб замінювати одного на іншого як кому заманеться. Чому не можна всім об"єднатися та підписати спільну петицію у Мінкульт про розробку положення про прозорий конкурс. Не тільки підписати, а поставити ультиматум Міністру та дати термін. Оце була була б спільна дія по встановленню справедливості. А так,будемо писати один на одного плітки та вихваляти кожен своє болото, а в підсумку з нами роблять що хочуть і ламають через коліно.

Відповісти

Арина | 18 березня 2015 17:11:40

Музейна дама! Люди проработали на должностях директоров от 10 до 20 лет. Все было в порядке, пришел Кулиняк - всех убрал, поставив на эти места своих, и пошла жара! Сравните фининсирование до него, и после. При том, что откаты составляют более 60%. Такое легкое разбазаривание по карманам бюджетных денег. И теперь говорить о принципах? Не смешите!!! Просто воостановление справедливости, не более того.

Відповісти

observer | 18 березня 2015 19:11:11

Согласна с ВАми в том, что такое ПОложение должно быть разработано. Но мы говорим о сегодняшних реалиях,когда уже сегодня, сейчас необходимо освободить из рук непрофессиональных и корыстных памятники, доведенные до критического состояния. А Положения пока нет. Считаю,что в данной ситуации Минкульт принял единственно правильное решение - передать бразды правления в руки человеку,который не на словах, а на деле показал свою работу в заповеднике. Я вспоминаю то состояние праздника, когда заходила на территорию при Куковальской (без шароварщины и ярмарковщины,просто от совершенно европейского какого-то уровня всегда опрятных газонов, подстриженых кустов и деревьев, убранного снега, осенью- листьев. И сравниваю с этими выдранными "куртинками" с "умилительными" крокусами,но при этом нескошенной травой в летнее время, неопрятно торчащей во все стороны, неубранным снегом (правда, в самые "критические" дни территория просто закрывалась для посетителей - подальше от любопытных глаз!), помню шок от фото с горами мусора за Бурсой...Я туда любила раньше просто забрести - такой опрятный был уголок старины!Даже не представляла, что ТАКОЕ можно было сотворить! И это хозяйка?

Відповісти

Максим Левада | 18 березня 2015 21:21:12

Неуважно слідкував за подіями навколо Софії, тому хочу запитати - а Мінкультури враховувало думку наглядової ради заповідника?

Відповісти

Музейник з НІЕЗ "Переяслав" | 18 березня 2015 22:21:22

Щиро вітаємо Нелю Михайлівну з пока лише в.о. генерального директора Національного заповідника «Софія Київська». Важко буде знову налагодити ту роботу, яка була при ній. За ці роки проходило руйнування кадрового наповнення в науковому складі колективу і в технічному. Адже це тут пішла практика хамоватих "охоронців- фельдфебелів", яких під себе набирала пані Сердюк. Вона двічі разом з паном Вечерським та Паньківом входила до складу Атестаційної комісії НІЕЗ "Переяслав", де за кругленькі суми гонорарів вирішували на "отмашь" - долі музейників (наукових співробітників) з 25-20-річним досвідом роботи. Лише по "списку неугодних", який їм представляв одіозний ставленик Кулиняки -П.Довгошия. Як вони тепер всі виставляють себе неперевершеними керівниками, як важко їм уяснити собі, що вони вже ніхто й ніщо...Але всілякими способами, як пазурями хапаються за будь яку можливість утриматися, ще покерувати, ше познущатися над людьми. І чому ми це допускаємо, чому дозволяємо їм ще триматися на плаву... Звичайно вічна проблема-гідна зміна наших музейних корифеїв. Традиційно на зміну "Музейникам-імператорам"в роки януковщини приходили, якісь невігласи від культури, які нівелюювали, руйнували цю не просту галузь нашої культури. Не має гідної традиції передачі від вчителя до учня цього нелегкого нині хліба Адміністратора Національного заповідника. А це дуже не проста "роль" і не кожному по силі по розуму і по мудрості. А в Нелі Михайлівни що достатньо духовних сил знання та перспективного бачення- для розбудови цієї перлини України і нам усім на радість і для прикладу наслідування.Успіхів ВАМ!

Відповісти

bob | 19 березня 2015 01:12:40

Ні, гнати цю падлюку треба було в три шиї відразу після перемоги революції Гідності. А документи після аудиту ередавати в прокуратуру

Відповісти

Для музейнийка з НІЕЗ Переяслав | 19 березня 2015 09:08:55

А Ви, шановний(а),напишіть як Ваш "авторитетний" Лукашевич взяв заступника по фондам, колишнього директора Т.В. з судимістю за зловживання службовим становищем, який отримав "відкат" за будівництво туалету на Горі. Якби це зробив не Ваш ставленик, то Ви про це писали б і в ООН. Лукашевич- слабак,в нього немає свої думки,(звідки їй взяться?, та управлінського досвіду, і Ви і Ваша команда, крутить ним, як циган сонцем. Постидились би писати за гідну заміну Лукашевича на Сікорського.Напишіть краще скільки вже працівників розрахувалося з подачі Лукашевича, і хто на черзі.

Відповісти

людина з Софії-Леваді | 19 березня 2015 10:34:34

Про яку думку Наглядової ради заповідника можна говорити, коли цією Наглядовою радою, створеною командою Кулиняка в 2012 р., досі кермує українофоб і науковий ретроград П. Толочко, а входять до неї спеціально підібрані ним та Сердюк люди? Ця кишенькова Наглядова рада брутально нищила заповідник як науковий центр та схвалювала всі корупційні дії сумнозвізної Сердюк.

Відповісти

Адміністратору | 19 березня 2015 10:41:04

Брехня! Такого фото там немає.

Відповісти

Леваді | 19 березня 2015 10:53:39

А якою можу бути думка наглядової ради, куди Сердюк набрала тих, хто підписав "намальований" нею лист проти Куковальської?

Відповісти

Адміністратор | 19 березня 2015 11:00:55

Перейдіть за лінком і прокрутіть скрол вниз! І не забудьте вдягнути окуляри... А ще навчіться вести цивілізовану дискусію, якщо хочете в подальшому мати можливість залишати коментарі на "Музейному просторі"...

Відповісти

Margolina | 19 березня 2015 11:05:35

Пане Вікторе Хмельницький, я знаю як було звільнено В.Н. Ачкасову. Пану Ющенко (тоді ще не був Президентом) дуже не сподобався стан софійського саду, який він кожного ранку спостерігав з вікна (тоді жив у будинку Каракіса) і він про всі неподобства повідомив керівництву Держбуду, до якого тоді належав заповідник. Ачкасову викликали на колегію Держбуду брутально і принизливо висловили їй претензії та повідомили, що її звільнено. У заповіднику був шок, бо Ачкасова була заслуженою людиною! Потім почали шукати заміну, претендентів не було. Кандидатура Куковалської з’явилась несподівано і вона до звільнення Ачкасової не мала жодного відношення. Пане Вікторе, ви чомусь звернулися до мене англійською, а я, на жаль, не можу вам цією мовою відповісти, звернулись на прізвище… Мабуть ви цим намагалися щось підкреслити, а я не здогадалась що саме…

Відповісти

Хмельницкому | 19 березня 2015 13:02:11

Если говорить о "живых мертвецах", то это явно не по адресу Куковальской - красивой, деятельной, толковой и вовсе не старой женщины, смотреть на которую - одно удовольствие. Такой директор - достойное "лицо" Софии, что совсем нелишне. Не зря с ней ассоциируется расцвет заповедника в 2000-2012 гг. А с отталкивающем, неприятным обликом Сердюк ассоциируется его упадок и гонения.

Відповісти

Віктор Хмельницький | 19 березня 2015 13:46:24

ну почнемо з того, що проблеми Ачкасової постали через те, що кучмівський режим створив умови господарювання сприятливі лише для великого й малого олігархату. далі - про провали роботи Заповідника за НМК писали багато. ліньки все це повторювати. далі - я взагалі не хочу зводити всю цю ситуацію до опозиції "сердюк"- "куковальська". Краще для всіх було б поставити якогось сорокарічного менеджера без завязок у спільнотах, які співчувають або Сердюк, або Куковальській. Але Вам цього не зрозуміти. Бувайте, бувалий софійцю...

Відповісти

Віктор Хмельницький | 19 березня 2015 13:51:13

Пані Ірино, вибачте, думав, що під ніком Ірина ховаєтесь ви. Перепрощшую дуже.

Відповісти

Максим Левада | 19 березня 2015 14:01:52

Я би не оцінював науковий рівень П. Толочка тут. Це можливо робити у вигляді рецензій у наукових профільних виданнях. Стосовно складу ради, він суттєво не змінився з часів Куковальської. А відносно схем, це, пардон, маячня. Рада не схвалює жодних схем, ані корупційних, ані "протикорупційних". Це не прокуратура.

Відповісти

Леваді | 19 березня 2015 15:22:36

Ти ба, яке велике цабе цей недоторканий для вас Толочко! До речі, у наукових профільних виданнях негативних і розгромних рецензій на нього доволі. Коменти ж - лише висловлювання, а не наукова рецензія, тож про неї в даному випадку говорити смішно, та й не треба, тим більше, що ціну цьому тоталітарному академіку суспільство давно склало. Насправді склад ради змінився з часів Куковальської, і саме в її керівній частині, а з попереднього складу залишили лише статистів, які нічого не вирішують. Щодо корупційних схем - досить розібратися з епопеєю рейдерського призначення Сердюк на директора заповідника і кадровою політикою Вечерського-Толочко-Сердюк, аби все стало ясно. Бо кадри, як відомо, вирішують все.

Відповісти

Марголіна | 19 березня 2015 15:28:25

Пане Вікторе Хмельницький, під ім"ям Ірина, дійсно висловлено мою думку, в якій я не вбачаю нічого поганого. Я написала те, про що думаю, те у чому впевнена. Не знаю хто ви, але я знаю як працював заповідник за Ачкасової - колгосп "Тихе життя" і як за Куковальської - активні реставрації пам"яток заповідника, що є найголовнішим! Перше, що вона зробила це ремонт туалетів для відвідувачів, куди без огидності не можна було увійти - бруд, руйнація, а пахощі... Поки що я живий свідок того, що було за мої 32 роки праці у заповіднику, і здається, як ніхто інший маю право говорити те, що було насправді. Якщо ви за справедливість, маєте мене зрозуміти, якщо ви захисник Сердюк, то те є ваша позиція. Щодо призначення 40-річного менеджера, ви такого знаєте? Є людина, краще за Куковальську обізнана у пам"ятках заповідника, в дослідній роботі, інженерії, методичній й екскурсійній роботі тощо. Вона все це чудово опанувала і вона корисна нашим пам»яткам, це головне! До речі більшу частину реставрації Куковальська робила за кошти меценатів, яких, як відмінний менеджер знаходила сама. Чому треба шукати заміну досвідченому, активному, фаховому директору?

Відповісти

Підтримую спостерігача | 19 березня 2015 16:47:46

А шкода! Так шкода, що після революції не все стало на краще. Я не про Софію і ситуацію в ній, а загалом про культуру. Хочеться свіжого повітря і справедливих владних рішень(((

Відповісти

Музейний співробітник | 19 березня 2015 16:57:47

Арина, а чи не здається вам, що то не завжди добре, коли в керівному кріслі по 20 років не змінюється обличчя? Я не маю нічого проти Куковальської, Кролевця, Чайковського - всі вони досвідчені керівники і музейники, але ж колись повинен наступити час передачі повноважень! Я не кажу, що їх треба "списувати". Нехай би працювали собі на посаді радників абощо і ділилися із молоддю своїм багаторічним безцінним досвідом. Тоді було б молоде покоління, чке також могло б "тримати все в порядку". Думаю, все ж треба призначати на керівні посади восокоосвічених фахівців на конкурсній основі, тому цілком погоджуюсь із "Музейною дамою"

Відповісти

observer | 19 березня 2015 18:07:06

Уважаемые джентельмены, сколько ни крутили скрол, а фото с карнавальных костюмах не обнаружила...Там только общие фоны, что неудивительно, ведь это рекламный сайт турфирмы.

Відповісти

observer | 19 березня 2015 18:16:32

Змальована дуже жива, яскрава і правдива картинка із музейного життя...

Відповісти

observer | 19 березня 2015 18:24:25

Давно не було нагоди побувати біля Софії,сьогодні ж,просуваючись повз софійські мури (і це - фасадна частина, Володимирська вул.)було отримано культурний шок - таких ошарпаних,облізлих мурів ще не було при моїй пам’яті! Який сором довести до такого стану шановану музейну установу...Я навіть не кажу про завалений мур, я - про чисто господарську неохайність та нехлюйство! Навіть не віриться, що у заповіднику господарювала жінка! Зате "крокуси розквітли"...Краще б ці гроші на побілку використали, у селах навіть старенькі бабусі знають, що навесні треба хату побілити, причепурити!

Відповісти

Арина | 19 березня 2015 19:12:45

Была, была уже в Лавре молодой менеджер, такое себе молодое поколение, от которого до сих пор у всех волосы дыбом встают. С ужасом вспоминается Лиснычая Виктория! Довела все до такого порядка, что лучше и не вспоминать. Забыли уже? И команду молодую привела с собой. Те ходили по территории и раздумывали, чем бы себя занять. Профессионалы нужны, проверенные кадры!

Відповісти

небайдужий киянин | 20 березня 2015 15:02:30

Куковальській - vivat! Молодець міністр Кириленко, не побоявся поставити на цю дуже відповідальну посаду достойну людину попри те, що її шалено поливають брудом уповноважені на те особи з команди Сердюк та її покровителів. Це одне з найрозумніших призначень, здійснених теперішньою владою.

Відповісти

Адміністратор | 20 березня 2015 18:14:57

Шановний, про які карнавальні костюми мова???? Ви ж запитали про фото, яке використане в цій публікації, отя й відповідаю...

Відповісти

Музейник з НІЕЗ "Переяслав" -пояснення | 20 березня 2015 20:44:33

Вам -на краще порада: не пишіть свої коменти-безграмотні і примітивні з відповідним сленгом "туалет на Горі", "циган сонцем". Вони яскраво демонструють ваш убогий внутрішній світ. (Ніхто з працівників не розраховується, на жаль...А варто було б почистити такі кадри, як Ви.) Не знаємо, чи буде новопризначений гендиректор і надалі в НІЕЗ "Переяслав" затверджений, але з його призначенням у колективі немає тієї лихорадки, яка була при попередньому помилковому призначенню. Ті кадри, яких встиг трудовлаштувати П.Довгошия за рахунок музейників, яких він же, цинічно і тотально виживав,витісняв всілякими методами - незаконно проводячи атестацію, служать йому, як вірні пси -варто віддати їм належне. Хоч зявилися у нього і "друзі-шакали", як завжди у таких ситуаціях.Те,що атестації були на догоду Довгошиї правда, тому що згодом через суди співробітники добивалися поновлень на роботі. Про гідну заміну Сікорського - Лукашевичем мова зовсім не йде,а тим більше на Довгошию. Ніхто з них, ніколи не дорівняється цього неперевершеного музейного подвижника. Інша справа, що він Сікорський - це вже епоха,яка пішла від нас. Тепер нам потрібна людина, яка б зуміла знайти правильні важелі, саме для зберігання того надбання Сікорського і його соратників:розбудовувати, вдосконалювати музейні експозиції. І звичайно все робити на краще, відповідно вимог до сучасного обслуговування, які потребують музейні відвідувачі. Бажано,щоб ми- трудовий колектив- менше були втягнуті у дрібязкові інтриги, які продовжує Довгошия і Ко. Всі працівники,якщо цінують цю можливість мати таку прекрасну роботу в НІЕЗ "Переяслав" у провінційному місті повинні робити відповідні висновки і з радістю йти на роботу,а не мріяти про повернення П.О.Д.

Відповісти

bob | 22 березня 2015 21:32:48

Суперечки трохи вляглися і є можливість дещо спокійно проаналізувати. Напевно мало в кого із професіоналів (не плутати із нинішньою більшістю колективу заповідника, які мають зобов'язання перед Сердюк) викликає сумнів сам факт заміни посереднього і сірого керівника одного із провідних музейно-заповідних закладів держави. А якщо ще згадати незабутні творіння рук пані Сердюк на посаді директора НДІ пам'яткоохоронних досліджень... А дехто має право нагадати нам про діяння славної пам'яткоохоронниці Сердюк в часи її праці разом з незабутнім Русланом Кухаренком в місцевому органі охорони культурної спадщини в Києві, коли нею ще тоді займалися прокурорські... Тому питання заміни перезріло давно. Щодо конкурсу. Уявіть собі, що інтелігентна, чесна, розумна, порядна людина, справжній високопрофесійний науковець ( я ж думаю що прихильники конкурсу саме про таке мріють) виграє той конкурс. Приходить в Софію і зіштовхується з: некерованим гадючним колективчиком, відсутністю належного фінансування, повністю заваленою роботою з меценатами, потребою хоча б рік-два часу щоб вникнути в проблематику заповідника і т.д. і т.п. Прогнозую, що незабаром після призначення така людина або подасть у відставку, або під крики професіоналів та громадськості буде звільнена достроково міністерством. Ми не маємо права сьогодні експерементувати. Подобається це комусь чи ні, але треба визнати, що саме Куковальська нині це найвлучніший варіант, якщо хочемо досягнути позитивного результату. А Положення про конкурс треба розробляти.

Відповісти