МЕЖИБІЖ – ТРИ КРАПКИ

Автор: Максим Левада | 13 січня 2015 22:46 |

Скандал навколо Межибожа стає дедалі загадковішим. Головне питання, навколо якого наступними днями розпочнеться з’ясування стосунків – хто прикрив інформацію?

Якби про трагедію стало відомо вчасно, ніхто би не звинувачував ані директора, ані колектив – ситуація з реставрацією пам’яток загальновідома і практично всюди однаково безнадійна.

На сьогодні існує дві версії стосовно подій, які трапилися ще 23 грудня минулого року.

Перша версія. Про руйнацію частини палацу обласне управління культури було відразу повідомлене.

Друга – до публікації на "Музейному просторі" це приховувалося керівництвом заповідника. А інформація до обласного керівництва надана вже заднім числом з метою «прикрити тили».

На сьогодні ситуація перебуває на особистому контролі міністра Кириленка. Відповідно до його доручення, яке він надав ще вчора, сьогодні – 13 січня – Хмельницьке облуправління культури повинно було до кінця дня надати повну інформацію по ситуації з палацом.

Цього зроблено не було. Отже перша версія має певне опосередковане підтвердження.

Облуправління, відповідно до ст. 6:18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» здійснює управління заповідниками державного чи місцевого значення. Тобто Межибожем теж.

А, відповідно до п. 22 тієї самої статті, воно, тобто Управління, здійснює «інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження, руйнування пам'яток, що знаходяться на їх території».

Таким чином, ми маємо справу з порушенням закону. Тоді персональна відповідальність у цій історії виключно на начальнику Управління культури, національностей та релігії Хмельницької ОДА Ірині Трунової.

Але є одна особливість, яка ставить під сумнів цю версію і, навпаки, підкріплює версію другу.

Справа в тому, що Межибіж це пам’ятка національної категорії. А, відповідно до ст. 5 згаданого закону, контроль за станом національних пам’яток належить до компетенції не області, а центрального органу, тобто Мінкультури.

Одним з елементів такого контролю є охоронний договір, який заповідник укладає з міністерством. Відповідно до цього договору, заповідник повинен «негайно повідомляти орган охорони про будь-яке руйнування, пошкодження, аварію чи іншу обставину, що заподіяла шкоду пам’ятці (її частині), і своєчасно вживати заходів для приведення пам’ятки (її частини) в належний стан».

Міністерство ці про події не тільки не поінформували 23 грудня, воно і сьогодні – через 22 доби – жодної офіційної інформації не має. Тобто, тоді йдеться про персональну відповідальність директора заповідника Олега Погорільця.

Таке порушення, згідно ст. 46 Закону «Про охорону культурної спадщини» передбачає відповідальність адміністративну. А стаття 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює за таке порушення штраф для посадових осіб «від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З великою вірогідністю можна спрогнозувати наступними днями певне з’ясування стосунків між начальником управління Іриною Труновою та директором Олегом Погорілцем. Адже йдеться не тільки про штраф. Таке незрозуміле приховування інформації викликає певні природні підозри, а це може коштувати крісла або обом «фігурантам», або лише одному з них.

Таке припущення підтверджується ще й тим, що завтра, 14 січня, профільний комітет Верховної Ради планує ухвалити звернення до прем’єра Яценюка стосовно негайного втручання у ситуацію навколо Межибожа.

Важко сказати, чим закінчиться вся ця історія. Але вона показує дуже важливу приховану сторону кризи пам’яткоохоронної справи. Є речі, які не можна пояснити відсутністю коштів, штату або обладнання. Система охорони вже дійсно не працює. Тобто сьогодні можна говорити не про кризу галузі, а вже про її конкретні наслідки.

Попереджуючи можливі коментарі та зауваження, я наголошую – мова не про жахливий стан пам’яток, не про фінансування заповідників. Йдеться про брак спеціалістів, які здатні виконувати елементарні правила та норми. А без професійної спільноти жодні мільйони та мільярди не врятують!

Схожі публікації

Коментарі (16)

заинтересованная | 13 січня 2015 23:53:11

А упавшая ЕЩЕ В ОКТЯБРЕ стена в Софии Кипевской вам ничего не напоминает? Там тоже ничего не решено. Не наказаны виновные, не предприняты меры по дальнейшему недопущению разрушению памятника ЮНЕСКО.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

МЕЖИБІЖ – ТРИ КРАПКИ

Схожі публікації

Коментарі (16)

Новини

Події

Журнал«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

Рейтинг

Календар

Журнал
«Музейний простір»