Роз`яснення НХМУ щодо інсинуацій навколо діяльності музею

Новини випереджають новини. Ймовірно, не без участі «активної громадськості». Особливо «тішить», що занепокоєння долею НХМУ пробудилося після оголошення конкурсу на заміщення посади гендиректора музею. В зв`язку з цим ми хотіли б пояснити ситуацію довкола двох тем, збурених у інформаційному просторі, що містять неточну і неправдиву інформацію щодо діяльності Національного художнього музею України.

Перше. У неділю, 11 вересня, на ресурсі podrobnosti.ua (що входить до медіахолдингу U.A. Inter Media Group Limited, власність Дмитра Фірташа) з’явилася нотатка «Национальный художественный музей провел тендер почти на миллион грн. накануне смены директора». Позаяк автори чи замовники нотатки не потрудилися звернутися до музею за коментарем і зробили досить поверхневі висновки, мусимо внести роз’яснення – аби аудиторія, друзі та партнери музею не послуговувались викривленою, не фаховою інформацією. 8 вересня 2016 року НХМУ ухвалив рішення щодо виконавця робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на протиаварійні ремонтно-реставраційні роботи. Заявку на проведення державної закупівлі послуг було розміщено на публічному державному ресурсі Prozorro, як того вимагає закон України. Всі деталі й документацію можна знайти за посиланням:

1. Національний художній музей України є об’єктом державної власності. Всі закупівлі інституція здійснює з дозволу керівного органу – Міністерства культури України.

2. Державні установи зобов’язані проводити тендери на закупівлю робіт, якщо їх вартість перевищує 1,5 млн. грн. Якщо сума менша – здійснюється процедура допорогової закупівлі. Попередній кошторис робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, затверджений Міністерством культури України, склав 1 045 200 грн., тож він не підпадає під процедуру тендеру.

3. Закон України «Про публічні закупівлі» (№ 922 від 25.12.2015) зобов’язує всі установи державної форми власності від 01.08.2016 проводити закупки вартістю понад 50 000 грн через систему Prozorro. Виконуючи цей закон і його норми, НХМУ 29 серпня 2016 виставив на сайт www.prozorro.gov.ua запит на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на протиаварійні ремонтно-реставраційні роботи. Як відомо, без цієї документації неможливі жодні ремонтні чи реставраційні роботи, яких потребує споруда музею.

4. Від моменту подання заявки музей не мав змоги втручатися в перебіг відбору потенційних виконавців робіт. Це робить сама система Prozorro, яка обирає виконавців серед зареєстрованих організацій. Основний критерій відбору переможця – ціна (вимога щодо економії бюджетних коштів). Кінцевим терміном подання пропозицій система встановила 07.09.2016. Серед зареєстрованих учасників система знайшла лише одну пропозицію, що відповідала критерію «ціна» та кваліфікаційним вимогам на проведення робіт – від компанії «ТОВ Енерго Інжиніринг».

5. Музей зобов’язаний взяти до уваги пропозицію від Prozorro і прийняти рішення: працювати із запропонованим виконавцем чи продовжити пошуки. Оскільки фінансова пропозиція задовольняє вимоги держави, а кваліфікація виконавця є достатньою для проведення геологічної і геодезичної розвідки, обстеження пам’ятки, архітектурних обмірів, розробки генерального плану тощо (проект не стосується реставраційних робіт), – тендерним комітетом НХМУ було ухвалено рішення визнати «ТОВ Енерго Інжиніринг» майбутнім виконавцем робіт із виготовлення документації «Попередні роботи. Проектно-кошторисна документація на протиаварійні ремонтно-реставраційні роботи пам’ятки «Загальнодержавна пам'ятка архітектури, мистецтва та історії 1897–1899р.р. (ох. № 903), Національний художній музей України (будинок-музей старожитностей та мистецтв) по вул. Грушевського, 6, Печерського р-ну м. Києва»

Щойно з підрядником буде укладено договір, компанія розпочне роботи, що допоможуть наблизити омріяні покращення у доступності й комфортності НХМУ.

Друге. Національний художній музей України роз’яснює інформацію, яку навів у своєму виступі відомий мистецтвознавець Дмитро Горбачов і яка може бути хибно трактована громадськістю. Його можна було почути під час презентації програми розвитку музею Наталі Заболотної, учасниці конкурсу на посаду директора НХМУ, що відбулася 8 вересня в Українському кризовому медіа-центрі.

На жаль, висловлювання Дмитра Омеляновича щодо музею подеколи носили двозначний і не точний характер. Зокрема, твори Всеволода Максимовича, що нібито не показуються, насправді впродовж багатьох років займають своє чільне місце в постійній експозиції музею. Колекція предметів іконопису НХМУ складає більше семиста одиниць, а не двохсот, як сказав Дмитро Омелянович. Щорічні надходження нових експонатів до музею − скульптури, малярства, графіки − в середньому становлять близько 100 одиниць на рік і серед них також є твори іконопису сакрального мистецтва. Наприклад, ікона «Богоматір Одигітрія з похвалою» 16 століття, подарована у 2016 році, вже експонується в першому залі музею. Реставратори працюють над збіркою дерев’яної поліхромної скульптури та ікон на склі, подарованих скульптором Романом Петруком. Такі уточнення можна продовжувати, утім...

Дуже прикро, коли необачні висловлювання такого легендарного і шанованого всіма колегами дослідника, як Дмитро Горбачов, кидають тінь на музей, його імідж, саме у відповідальний момент фіналу конкурсних перегонів, применшуючи, бодай і несвідомо, здобутки музею впродовж останніх років.

Тому Національний художній музей Україні просить громадськість взяти до уваги наведені вище факти і зробити власні висновки.