Відкритий лист працівників Національного музею історії України

Автор: Профспілка НМІУ | 17 червня 2015 09:42 |



Президенту України
Порошенку П.

Голові Верховної Ради
Гройсману В.

Прем’єр‐міністру України
Яценюку А.

Копії:

Віце‐прем’єр‐міністру - Міністру культури України
Кириленку В.

Голові Комітету  Верховної Ради
України  з питань культури і духовності
Княжицькому М.

 

           Національний  музей  історії  України  (НМІУ) –  провідний  музейний  заклад  країни  історичного  профілю  зі  115  річною  історією. 


Музей  пишається  не  лише  колишніми  здобутками,  а  й  сучасними  напрацюваннями  на  музейній  ниві,  які  представлені  науковими  публікаціями,  розвідками,  монографіями з  дослідження  історичних  пам’яток фондового  зібрання,  успішними  виставковими  проектами.  Серед  останніх  –  низка  меморіальних  і  тематичних  виставок,  присвячених  видатним  діячам  української  історії  –  С.  Петлюрі,  П.  Скоропадському,  В.  Липинському,  О.  Ольжичу,  Є.  Чикаленку, В. Липківському, С. Бандері. Великий резонанс у культурному і науковому  житті  здобули  спільні  міжнародні  виставкові проекти  за  участю  Швеції,  Німеччини,  Польщі,  Великобританії. 

Як  і все українське  суспільство,  музей  перебуває сьогодні на  етапі  свого  (р)еволюційного  розвитку.  Свідомий  своєї  історико-культурної  місії  колектив  музею  відкрито і сміливо приймає виклики часу, готовий до впровадження необхідних реформ,  передових  практик  європейського  і  світового  музейництва.  Одним  з  його  засадничих  принципів є призначення керівництва музею на конкурсній основі. Це універсальний засіб  і умова сталого розвитку закладу. Міжнародний музейний досвід переконливо свідчить,  що  посади  керівників  музеїв,  особливо  провідних  і  широко  знаних  у  світі,  обіймають  відомі діячі науки і культури, музейної сфери зокрема, які мають неабиякий суспільний  авторитет  і  повагу  у  своїх  країнах  та  за  їх  межами.  Цьому  сприяє  налагоджений  демократичний  механізм  виборів,  на  який  мають  неабиякий  вплив  громадянське  суспільство та фахове середовище.

           На жаль, ці засадничі європейські цінності, які так голосно декларуються найвищим  керівництвом Міністерства культури як магістральний шлях реформ і розвитку культури,  вкотре були ганебно і ґвалтовно знехтувані під час зміни керівництва НМІУ, що привело до  збурення  і  гострої  конфліктної  ситуації  у  провідному  музейному  закладі  країни.

             Після закінчення терміну контракту директора НМІУ С. Чайковського Міністр культури В. Кириленко 27 лютого цього року своїм осібним рішенням представив колективу  музею нового в. о. Генерального  директора - Т.  Сосновську. Призначення  поза  будь-яким  конкурсом  та  розглядом  можливих  кадрових  альтернатив  керівником  провідного  історичного  музейного  закладу  країни  спеціаліста  без  профільної  освіти  (за  фахом  Т. Сосновська - математик) викликало у музейних колах, а також у середовищі істориків‐науковців і громадськості  нерозуміння та справедливе обурення. Цим призначенням було цілковито ігноровано  думку фахового, експертного середовища та трудового колективу. Останній сприйняв згадане призначення як неповагу не лише до себе, а й музейної спільноти загалом. Окрім того, таким призначенням  знехтувані  основоположні  принципи  Кодексу  музейної  етики  від  ICOM  (Міжнародна  рада  музеїв),  де  зазначено,  що  при  призначенні  директора,  який  є  ключовою фігурою у музеї, «повинні брати до уваги знання та ділові якості, які необхідні  для  ефективного  обіймання  цієї  посади.  Ці  якості  повинні  охоплювати  відповідну  інтелектуальну спроможність і професійні знання (у даному випадку історичні знання і  досвід музейної практики саме у профільних музейних установах державного масштабу),  доповнені високим стандартом етичної поведінки». З цього слідує, що Т.  Сосновська не відповідає формальним професійно-кваліфікаційним вимогам до такої категорії посад.

         Представляючи  колективу  НМІУ нового директора,  керівництво  Мінкультури  наголошувало на необхідності у музеї «нового дихання». Так, «нове дихання» потрібне  всім, зокрема і Міністерству культури України. Ми сподівалися, що саме Міністерство культури України власним  прикладом  утверджуватиме  справжній  реформаторський  дух  та  всіляко  зміцнюватиме курс на встановлення демократичних, прозорих і збалансованих правил  гри, які не можна і не потрібно буде змінювати щороку чи з кожною зміною уряду і які  не залежатимуть від особистих смаків і політичних преференцій чиновників та їхніх друзів.

         Переймаючись  передусім  поверховим  самопіаром  і  не  вникнувши  у  сутність  діяльності провідного музейного закладу, нова директорка, далека від історичної науки,  поспіхом  намагається  перетворити  музей  з  науково-дослідної  музейної  установи  в  агітмайданчик.  У  принизливій  формі  безпідставній  і  огульній  критиці  піддається  вся  попередня діяльність закладу –  наукова й експозиційна робота, яка отримувала  позитивні оцінки з боку профільних наукових академічних установ країни: Інституту історії  НАН  України  та  Інституту  археології  НАН  України.  Новий  керівник,  не  маючи  власної  програми дій та обґрунтованої концепції подальшого розвитку  НМІУ (принаймні колективу музею не відомо, де така програма й концепція оприлюднені),  проявляє  свою  «бурхливу»  діяльність  у  показному  дешевому популізмі, численних «нововведеннях» стосовно режиму роботи закладу, у необґрунтованих рішеннях і вказівках. Все це відбувається на тлі повного ігнорування  думки  колективу,  діючих  Статуту  про  музей,  Положень  про  відділи,  Колективного  договору про життєдіяльність музею та ін.

Прикрими наслідками такої діяльності Т. Сосновської стало те, що за браком коштів у музеї  послаблено міліцейську охорону (замість двох постових - один), що є небезпечним в період погіршення криміногенної ситуації в країні.  З 28 травня по 3 червня 2015 р. – вперше за 17 років – з причини несвоєчасно проведеної тендерної процедури відбулося повне відключення енергопостачання музейного закладу. Відсутній зв’язок і знеструмлена сигналізація могли призвести до непоправних втрат національного культурного надбання. Експозиція, вітрини, сховища, де зберігаються численні скарби України (близько 800 тис. од.),  перебували майже упродовж тижня без сигналізації і належної охорони. Більше того, у вихідні та святкові Дні Києва без діючої сигналізації у музеї проводились екскурсії, були допущені відвідувачі до експозиції. Відбулося кричуще порушення всіх чинних нормативно-правових актів. Найгірше, що дана ситуація не викликала жодного занепокоєння та реакції з боку Міністерства культури та його очільника.

          У згаданому вище Кодексі  музейної  етики  від  Міжнародної  ради  музеїв зазначено, що співробітники музею  «повинні належним чином протистояти діям, які усвідомлюються як шкідливі для музею,  іміджу  музейної  професії  або  не  відповідають  нормам  музейної  етики»  і  що  «у  разі  виникнення будь-якого конфлікту між фізичною особою і музеєм, музейні інтереси під час  його  розв’язання  повинні  переважати».  Керуючись  цими  важливими  фаховими  приписами,  працівники  музею  публічно  звертаються  до  вищого  керівництва  країни  з проханням:  втрутитись у цю ситуацію і припинити так зване «реформування» (а по суті - знищення колекцій), зупинити репресії проти провідних науковців і сприяти проведенню в Національному музеї історії України виборів нового Генерального директора на конкурсній основі згідно чинного законодавства.

Цей лист підписали 76 працівників НМІУ

Схожі публікації

Коментарі (20)

 

музейник | 17 червня 2015 11:40:36

Найгірше в ситуації ет, що Сосновська щиро вірить, що вона секровує музей на правильний шлях. Навіть якщо в неї є якісь дійсно варті уваги думки щодо реформування роботи музею, вона зі своєю непрофесійністю не здатна нічого змінити, лише зруйнувати. Проводити виставик не на артефактах, а на репродукціях - ганьба. В НМІУ є що реформувати, як у всіх музеях, але не так. Вона отримала музей відремонтованим зусиллями попереднього директора Сергія Чайковського (ремонт всіх залів і фондосховищ музей зробив за рахунок зароблених ним коштів, і силами ремонтної бригади, яка є в його штаті). І в неї навіть не вистачає розуму ні збагнути ні оцінити зроблене попередником. Вона штовхає до звільнення працівників зі стажем, не поцікавившись, які теми і проекти перебувають у них в розробці,не догадуючись, що у багатьох людей наближаються до завершення дослідження, які могли б стати цікавими проектами в стінах музею. Звідки їй про це здогадуватися, якщо вона не уявляє складу музейної колекції, того матеріалу, який у фондосховищах чекає на реставрацію і вивчення, а потім - експонування. Ганьба передусім Кириленку за те, що він подібний стан справ вважає нормою (а з ним і Ліховий, хоча він мав би щось хоч трохи розуміти після років керівництва музейним закладом). Конкурс - єдиний порятунок для музеїв в ситуації з таким Міністром, а то кримінальні люди зразка Куковальської скоро будуть керувати всією музейною справою в Україні.

Відповісти

Ладомир | 17 червня 2015 12:32:06

"Найгірше в ситуації ет, що Сосновська щиро вірить, що вона секровує музей на правильний шлях. " - завідуючий сільським клубом без спеціальної світи теж вірить, що він заслужений діяч культури , тільки одна біда в нього, що на Міністра культури його не пропонують.

Відповісти

ще один музейник | 17 червня 2015 14:10:42

"кримінальні люди зразка Куковальської" - як можна таке писати? Це ж безпідставне звинувачення! Якби це було так - якась Сердюк та її регіональні покровителі вже давно її б посадили. Але життя показує, що все те брудна брехня. Після таких випадів не віриш їхнім авторам і у всьому іншому, зокрема у справі Сосновської, бо в неї, вочевидь, ті ж самі вороги, що й у Кириленка, Ліхового, Куковальської... Словом, ставленики банди Януковича, або професійні лузери, які не здатні працювати по-новому.

Відповісти

Для ще одного музейника | 17 червня 2015 18:52:15

Словом, конкурсів не буде, бо, на Вашу думку, прийшли "справжні музейники"? Тобто, справжні і ваші ?????І це пишуть люди, які,начебто, відстоювали справедливість на Майдані))))))Бідна країна)))))

Відповісти

від ще одного музейника | 17 червня 2015 19:08:14

Як правило, та й судячи з тенденціями останнього часу, такі листи пишуть ті, хто хоче, щоб все залишилося по старому. Як правило, у таких підписантів немає наукових праць і наукових досягнень. Та ще й, як правило, вони будь-кого нового сприймають за "ділєтанта"... Єдиний факт, наведений у листі - нефахова освіта Сосновської. Я так підозрюю (не знаю, хто вона і її біографію), що цей факт фігурує десь у 20-літній давнині... А далі вона що, ніким не працювала? Тобто з математичного неба в музей впала? Хай ці музейники пориються у власних біографіях...

Відповісти

Максим Левада | 17 червня 2015 22:31:58

Після закінчення математичного факультету - у райкомі комсомолу. Після того, як райкоми ліквідували, перейшла до МТ, де директором була її мати. Згодом сама стала директором.

Відповісти

Спостерігач | 18 червня 2015 09:59:52

Якби Сосновську обрали на прозорому конкурсі, то всі претензії були б не дуже доречні.А так, навіть,якщо вона і нормально працює, їй будуть пожиттєво цей факт закидати.

Відповісти

Патрiот скла | 18 червня 2015 12:44:00

Історія скла налічує понад 5 тисяч років. Твори з нього зберігаються в різних музеях, зокрема історичних. І ніхто не вважає це кітчем, не гідним таких музеїв. Тільки два приклади: Львівський історичний музей зберігає старе і сучасне скло і навіть має власний "Музей скла": http://glass-museum.virtual.ua/ua/ Державний історичний музей має багату колекцію, але і постійно поповнює її,виробляючи закупівлі: http://glass-museum.virtual.ua/ua/ В радянській імперії було два заводу художнього скла:київський(КЗХС) і ленінградського(ЛЗХС). Порівняємо їх долю після банкрутства обох: Колекція скла КЗХС (1882-2002) передана НМІУ в 2003,а 2005 відкрита виставка скла,площа 50 кв. м. http://glass-museum.virtual.ua/ua/ Колекцію скла ЛЗХС(1940-1996) передана Елагиноостровскому палацу - музею у 2000, а в 2010 відкрито "Музей скла",площа 700 кв. м. http://glass-museum.virtual.ua/ua/ Помітили велику різницю у цифрах? Міська влада не спихнули колекцію скла у Всеросійський музей прикладного мистецтва,а зробили все, щоб жителі міста могли бачити її і пишатися. Так невже ми гірші і хочемо бути ще гірше?" Реформатори" хочуть нашої ганьби? Зупиніться варвари!

Відповісти

Патрiот скла | 18 червня 2015 12:48:21

З невідомих причин так і не з моєї волі посилання в попередньому тексті повторюються. Нижче виправлені посилання,в порядку перерахування: 2. http://www.shm.ru/shows/2972/

Відповісти

Патрiот скла | 18 червня 2015 12:49:10

3. http://www.nmiu.com.ua/uk/vystavky/barvy-khudozhnoho-skla.html

Відповісти

Патрiот скла | 18 червня 2015 12:49:56

4. http://elaginpark.org/glass

Відповісти

Юлія Стріленко | 18 червня 2015 13:32:14

Читаю черговий опус активних людей і згадую старий анекдот з "української" серії: (трішки перефразую): Пишуть, пишуть... То ж, певне, розумні і грамотні люди і мови іноземні знають. І що воно їм дає?

Відповісти

Спостерігач | 18 червня 2015 22:36:19

Злива слів... А можна написати коротко і просто: геть дебілів з культури. Але реалізувати це гасло неможливо, бо Мінкультури створене для дебілів, а дебіли - для Мінкультури (бо в інші міністерства таких не беруть, там в ціні злодії, а не дурні).

Відповісти

для найповажнішого музейника | 19 червня 2015 03:28:28

Ага, людини поставили кольорові аватарки після майдану, кричать про революції гідності, але хочуть і надалі нічого не робити на робочому місці. То можу янукович у вас у голові?

Відповісти

патріоту скла | 19 червня 2015 03:29:51

і тут ти зі своїм склом.

Відповісти

Музей | 19 червня 2015 12:57:58

Невже онук Героя Радянського Союзу Кириленка Миколи Овер'яновича, В'ячеслав, такий недолугий, що не бачить проблему? Невже він не розуміє, що ця шльондра далека від музею такого рівня? Її рівень - керівництво маленькою квартиркою великого пролетарського поета Тичини.

Відповісти

Патрiот скла | 21 червня 2015 16:06:03

Ситуація в музеї абсолютно вірно відзначено автором посту. Приклад агресивного дилетантитизма простежується в ситуації з колекцією скла КЗХС. Київський завод художнього скла(КЗХС), заснований в 1882 році, був флагманом склоробства і гордістю України. На заводі працювали iтворили Народні та Заслужені художники України. Завод виконував важливі державні замовлення,багато зробив для Києва(люстри в метро,фунікулері,Оперному театрі,Маріїнському палаці,ВДНГ). З ним було пов'язане життя тисяч киян,йому вони віддавали свою працю і натхнення. У 2003 році після банкрутства заводу колекція скла (більше 4000 одиниць) згідно доручення Кабінету Міністрів України від 30.05.2003. No 17022 та наказу Міністерства культури і мистецтв від 15.08.2003. Nо 504 були безоплатно передані Національному музею історії України(НМIУ) .Музей зобов'язався не допускати продаж, дарування, обмін, відчуження іншим способом принятих виробів згідно договору між КЗХС і НМIУ вiд 29.08.2003. У 2005 році в музеї була відкрита постійна виставка "Барви художнього скла" (700 одиниць), на якій можна познайомитись з історією київського скла і побачити кращі роботи художників та майстрів скла. Це найбільша і найкраща виставка скла в Україні, плід праці сотень майстрів,технологів,інженерів,художників. У березні 2015 в музеї змінили керівника, ним стала Т.В.Сосновська. Вона вирішила позбутися колекції скла, передавши її Національному музею українського народного декоративного мистецтва, у якого немає можливості виставити навіть малу частину колекції київського скла.Всієї історії українського скла там в експозиції виділено 25 метрів квадратних. Музейники всього світу прагнуть розширити і поповнити колекції своїх музеїв,i тільки НМІУ хоче позбутися від спадщини,яку залишив йому даром. Мотивується це тим,що скло не профільно для музею.Однак Львівський історичний музей зберігає старе і сучасне скло і навіть має структурое підрозділ "Музей скла" - http://glass-museum.virtual.ua/ua/ та Державний історичний музей(Москва) має багату колекцію скла, але і постійно поповнює її,виробляючи закупівлі. В радянській імперії було два заводу художнього скла:київський(КЗХС) і ленінградського(ЛЗХС). Порівняємо їх долю після банкрутства обох: Колекція скла КЗХС (1882-2002) передана НМІУ в 2003,а 2005 відкрита виставка скла,площа 50 кв.м. Колекцію скла ЛЗХС(1940-1996) передана Елагиноостровскому палацу - музею у 2000, а в 2010 відкрито "Музей скла",площа 700 кв. м. Помітили велику різницю у цифрах? Міська влада Петербурга не дозволила спихнути колекцію скла у Всеросійський музей прикладного мистецтва,а зробила все, щоб жителі міста могли бачити її і пишатися. Так невже ми гірші і хочемо бути ще гірше? Реформатори хочуть нашої ганьби? Передача колекції позбавить киян можливості бачити феномен української культури, твори київської школи скла, знайомитися з історією заводу, як частиною історії України. Дуже важливо не допустити демонтажу виставки "Барви художнього скла", в організацію якої було вкладено багато сил і коштів, а повторити її буде неможливо.

Відповісти

Адміністратору | 22 червня 2015 00:25:26

Цікаво, а де адміністратор, який зазвичай обіцяє видаляти коментарі? Ражду видалити усі окрім останнього, чудова ілюстрація рівня музейного колективу

Відповісти

Истина | 24 червня 2015 19:38:12

Генеральним директором повинен бути генерал,а не лейтенант.

Відповісти

Працівники НМІУ | 01 січня 2016 15:09:18

До тих, хто підписав цей Відкритий лист і які вістоювали українські духовні цінності на Майдані під час Революції Гідності, кат музейної України Тетяна Сосновська, в кращих традиціях наркомів НКВС і НКДБ СРСР Єжова і Берії розпочала справжній терор. Вона, в першу чергу, звільнила за статтями Майданівців Національного музею історії України які боролися проти злочинного режиму Януковича на вулицях Грушевського, Банковій, Інститутській взимку 2013-2014 рр. "Руський мир" ЗАХОПЛЕНО АПЛОДУЄ ТЕТЯНІ СОСНОВСЬКІЙ яка сторожко стоїть на позиції ворожій українській державності. Браво - Тетяна Вікторівна! - зустрічати війська Путіна в Києві вона вийде з короваєм хліба і сіллю! Є, ще продажні особи в Києві які на коліннях зустрінуть зелених чоловічків армії Путіна...

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Вересень 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Серпень | Жовтень