Лист в редакцію

27 березня 2014 08:23 |

Шановні читачі! До редакції "Музейного простору" надійшов лист, який адресований не стільки до нас, як до всієї громадськості. Тому ми вирішили розмістити його на порталі, надавши змогу музейній спільноті Києва і України долучитися до обговорення.

Шановні панове!

У 2003 році за злочинним рішенням уряду Януковича було фактично викинуто на вулицю Музей історії міста Києва, а його приміщення – історичний Кловський палац, у якому музей працював з 1982 р., – передано Верховному судові України. Відтоді експонати музею майже 10 років лежали в закритих ящиках по закутках одного з поверхів «Українського дому». Після років поневірянь і протестів колишній намісник Януковича Попов виділив під музей недобудоване торговельно-офісне приміщення на вул. Б. Хмельницького, непристосоване для музейних і функцій і замале за площею. Пропоную відновити порушену справедливість і передати Музеєві історії Києва приміщення «Українського дому» в повному обсязі (попередньо вивівши його з відання Державного управління справами).

Ця будівля від початку призначалася для музейної установи (філіал Музею Леніна), має необхідні площі й технічні можливості для розміщення експозиції та фондів Музею історії міста Києва. Завдяки наявності в «Українському домі» конференц-зали тут можна буде проводити громадські заходи київського і всеукраїнського рівня

Можливо, на базі МІК і «Українського дому» доцільно створити Київський музейно-громадський центр, у складі якого передбачити й Музей Євромайдану на правах відділу МІК, а також меморіальні об’єкти, присвячені полеглим під час революційних подій 2013-2014 рр. На мою думку, це буде важливим актом відновлення справедливості щодо киян, Києва і його Музею.

З повагою,
Дмитро Данильчук, кандидат філологічних наук

Схожі публікації

Коментарі (11)

Максим Левада | 27 березня 2014 11:14:10

Якщо "відновлювати порушену справедливість", то Музею треба повернути Кловський палац.

Відповісти

Ольга Мельник | 27 березня 2014 11:52:53

Найперше, чого потребує сьогодні МІК - люстрації

Відповісти

Вікторія | 27 березня 2014 12:08:13

Ідея добра, але для утримання Українського дому, створення експозиції тощо потрібні великі гроши, яких, зрозуміло, зараз нема.За умови переформутування правових і майнових питань, надання певних повноважень музею, в тому числі і на ведення комерційної діяльності за умови контролю громадської ради при Музеї, можливо, можна було б щось зробити. Але не з існуючим керівництвом музею, яке повязане усякими схемами з управлінням культури КМДА. Потрібний новий, молодий професійний персонал, як в сфері музейного маркетингу, так і науковці для створення нової сучасної концепції музею.

Відповісти

Іван Дивний | 27 березня 2014 12:18:21

Як на мою нефахову думку, більш невідповідного для музею приміщення, ніж УД важко придумати. Це просто набір виставкових залів, переважно незручних, без аури і оригінальності. Особисто я б УД в цій ролі і залишив. А для МІКу є цікавіше приміщення, набагато перспективніше, історичне, питомо київське. Маю на увазі музей "Київська фортеця", де величезні площі нема чим заповнювати. Я б злив ці дві установи (зберігши при цьому нацстатус) у Національний музей-заповідник історії Києва, куди, за прикладом Музею історії Санкт-Петербурга, входили б як відділи і обидві Печерські фортеці, і виставковий корпус на Театральній, і локальні різнокаліберні музеї типу Грушевського чи шістдесятників. І музей Майдану можна було б десь примістити. Утворити такий собі музейний архіпелаг на карті столиці. В ідеалі добре було б перемістити колекцію Івана Гончара з казенно-єлизаветинського генерал-губернаторського корпусу біля Лаври у більш відповідне його шароварно-плахтяному профілю приміщення, а тут теж розгорнути якусь експозицію про Київ імперської доби. Відтворити інтер"єри присутствєнних місць, наприклад.

Відповісти

Іван Дивний | 27 березня 2014 12:22:05

І повернути в склад МІКу будиночок Петра, само собою. І теж відтворити там інтер"єри якісь, по можливості. І Музей гетьманства на Подолі нафіг розігнати, як штучний, а в тому будинку створити експозицію побуту старого київського міщанства.

Відповісти

татьяна | 28 березня 2014 21:52:11

Вікторія, не повірите,але для того щоб відновити музей історії м. Києва у приміщенні Кловського палацу - грошей потрібно також багато, але, можливо, - менше піде на його подальше його утримання. А Вам, як ратнику "молодих професіоналів .../далі за текстом/" пропоную: по-перше-відчути душу міста Києва /починаючи з давніх давен і до сучасної трансформації його обличчя/ і все це повязати з містом розташування приміщення музею/чому повністю відповідав Кловський-географічна точка пертинання історії і сучасності/; по-друге:у цьому форматі, як музейнику, розглянути можливості експозиційних позицій для реалізації подальшого розвитку музею у сучасному руслі /Ви ж заявили себе як музейник нової формації, але, /порада від фахового музеника/частину приміщень Ураїнського дому можливо включити в один з тематичних екскурсіних маршрутів музею Києва.Стосовно молодого професійного персоналу /тим більш - науковців....???!!!/, які будуть керувати перспективним розвитком музею...Є практика музейної роботи, яка має досить значну дистанцію від теорії, прожектів, й, особливо- створення саме наукової експозиції, а не "галантерейної" розкладки /аби гарно/. Новий струм у музейну справу, безумовно, потрібний, але - за умови врахування досвіду саме фахової специфіки, досвіду практики музейної роботи, роботи профільних фахівців. /для співставлення - Ви, особисто,до кого звернитесь у вирішенні питань здоровя - до молодого менеджера, теоретика з званням, без глибокого, практичного навику-або до "завзятого"практика, фахівця, який не переймався отриманням наукових звань, а просто якісно лікував й запрваджував напрацьовані навики в сукупності із освоєнням новітніх досягнень у галузі своєї практики?/ Стосовно кеіників - можливо Ви й праві,але ті самі "управлінські" кадри, за умови, що вони залишаються-нікому /якщо це не їх людина/не дадуть можливості плідно й творчо працювати - ні "молодим", ні "старим", що директорам, що музейникам-науковцям.

Відповісти

пані Любов | 30 березня 2014 10:14:40

Зрозуміло, що пропозицій з приводу «відновлення порушеної справедливості» у Києві може бути багато, як багато історичних памяток, будівель і місць у киян було вкрадено. Я підтримую думку, що і Кловський палац, і будиночок Петра, і Гостинний двір і Український дім, усе, що дихає історією міста, зберігає і оповідає її, усе мусить буди обов’язково залучено до музейного простору міста. Музеїв забагато не буває! Це створить різноманітний і неповторний туристичний образ міста, перетворить його на місто-музей, допоможе як повніше «відчути душу Києва» і буде змушувати гостей міста затримуватись тут довше. Я погоджуюсь, що будівля УД стилістично не сумісна з Музеєм стародавньої історії Києва, але, на мій погляд, символічно в її урочистих і пафосних залах розмістити ПАНТЕОН НЕБЕСНОЇ СОТНІ, замість того, аби там банально торгувати крамом. В кінозалі можуть проходити демонстрації зібраних відео фактів і документальних фільмів не лише про події 2013-2014 рр. і її учасників, але й з історії становлення Незалежної України. ГРОШІ: у держави «для утримання і облаштування експозицій» – їх нема і найближчим часом не буде. Але згадаймо стару традицію, коли київська громада збирала гроші на потреби культури через підписку - потроху усім миром. Як нині на армію. Так у Києві будували Володимирський собор, університет, пам’ятник Богдану Хмельницькому і ще багато чого. Можна відновити випуск марок або поштівок (для колекціонування) з невеликою благодійною сумою на певний музейний проект. А можливо знайдуться у Києві і свої нові Кокарєви та Бродські? При бажанні вихід знайдеться, особливо - коли не буде злодіїв і корупції. Головне, щоб було зрозуміло, що музеї облаштовуються не для не «"галантерейної" розкладки /аби гарно/», а для збереження і достовірного вираження стародавньої історії і культури нашого міста, для правдивої розповіді про людей, що тут жили і творили цю історію. Це потрібно не лише киянам. Дуже важливо не дати історичні свідоцтва знищити, забути, чи «розібрати на цеглу» і забудувати офісами, а талановиті і чесні музейники обов’язково знайдуться, як знайдуться правильні рішення, коли музейна громада не буде байдужою, згуртується, активно візьметься до широких фахових обговорень та дискусій.

Відповісти

Анна | 31 березня 2014 11:46:02

Цілком і повністю підтримую думку пані Любові. особливо сподобалася ідея в УД музею Євромайдану та пантеону небесної сотні. А для Музею історії міста Києва віддати Кловський палац.

Відповісти

Анна | 31 березня 2014 11:53:22

Як на мене, ваші нефахові думки, пане Іване, значно професійніші та адекватніші, ніж деяких "визнаних фахівців-музейників". Ідеї стосовно відтворення інтер'єрів чудові! Особисто я вважаю, що для відновлення справедливості треба обов'язково вигнати суд із Кловського палацу.

Відповісти

Анна | 31 березня 2014 11:53:22

Відповісти

Анна | 31 березня 2014 11:53:23

Відповісти