ЯК БРАТИ ГРОШІ В УКФ

Автор: Максим Левада | 12 серпня 2020 04:55 |

Я обіцяв повернутися до теми Українського культурного фонду в контексті сильно підозрілої політики його керівництва стосовно розподілу коштів держбюджету. Що і роблю.


Український культурний фонд у рамках програми «Мережі й аудиторії» надав 497.230-00 гривень Спілці археологів України на програму під назвою «Посилення спроможності професійної спільноти задля адвокації археологічної спадщини України». А оскільки, як я сам вважаю, я трохи розуміюся на тому, що називається археологічною спадщиною, і зовсім не розумію на що саме тут УКФ витрачає півмільйона коштів держбюджету, я вирішив спробувати розібратися з цим грантом.

Оскільки назва проекту містить неукраїнське слово «адвокація» (англ. advocacy), я звернувся до словників. Cambridge Dictionary пояснює його як громадську (себто – публічну) підтримку ідеї, плану або способу щось зробити (public support for an idea, plan, or way of doing something).

Трохи більше пояснень я знайшов у Oxford Learner’s Dictionary. Там це слово пояснюється як формальна громадська підтримка, яку хтось надає ідеї, плану дій чи переконанням (public support that somebody gives to an idea, a course of action or a belief). Інше значення, яке наводить OLD, це підтримка, поради та допомога, що надається людям, часто із особливими потребами або цілями, які не можуть висловлюватися самостійно (support, advice and help given to people, often with special needs or aims, who are unable to speak for themselves).

Більш-менш розібравшись з «адвокацією» я, спробував з’ясувати про яку професійну спільноту йдеться в назві. В статуті САУ йдеться, що ця спілка є «об’єднанням українських археологів, створеним на основі їх професійних інтересів», тобто цією ж професійною спільнотою.

Наостанок я передивився Закон України «Про охорону археологічної спадщини», який визначає цю спадщину, як «сукупність об’єктів археологічної спадщини, що перебувають під охороною держави, та пов’язані з ними території, а також рухомі культурні цінності (археологічні предмети), що походять з об’єктів археологічної спадщини».

Таким чином, судячи з назви проекту, УКФ підтримав ідею САУ підтримати посилення спроможності САУ (!) задля підтримки ідеї (!) сукупності об’єктів, що перебувають під охороною держави, та пов’язаних з ними територій, а також рухомих культурних цінностей. Показово, що УКФ проковтнув цю безглузду нісенітницю, попри величезну кількість власних експертів, але на цьому я докладніше зупинюся нижче.

За інформацією УКФ проект має виглядати таким чином:

«Проактивна позиція фахової археологічної спільноти, узгодженість дій, розуміння своєї відповідальності, посилення впливу на процеси у сфері професійної компетенції може суттєво вплинути на вирішення проблемної ситуації зі станом пам’яток археології, незаконними приватними колекціями, грабіжницькими розкопками тощо. Особливо це актуально в ситуації трансформації Міністерства культури та створення нових центральних органів виконавчої влади у сфері. Метою даного проекту є формування активної суспільної позиції професійної археологічної спільноти України задля адвокації археологічної спадщини шляхом проведення інтеграційної зустрічі представників спільноти з різних регіонів України та напрацювання актуального порядку денного. Результати проекту: стратегія, план дій, методичні рекомендації для ОТГ щодо роботи з археологічними пам’ятками, промо-ролик, промо-буклет».

Те що це так саме абсурдно, як і назва проекту, мені зрозуміло. Чомусь раптом спливає трансформація Мінкультури та створення нових органів, з’являються ОТГ, які навіть не підозрюють, що якесь ГО готує їм методичні рекомендації. Єдине, що я тут зрозумів – САУ хоче провести свій черговий з’їзд у Кам’янці-Подільському (бо це місто вказано як місце реалізації проекту), а не в Києві, де САУ зареєстровано і де мешкають більшість членів цієї спілки. Взагалі-то таке треба робити не за рахунок держбюджету, а за членські внески самої спілки, але, як сказав один мій компетентний знайомий: «грант зроблено явно по знайомству, тому за кошти ніхто не відповідатиме».

А чи є якась користь від того, що ці півмільйона гривень підуть на стратегію та план дій якогось ГО та не дуже зрозумілі методики для ОТГ? Щоб кожен вирішив це самостійно, покажу як вже впроваджується цей проект і що вже зроблено (текст я взяв з сайту Спілки http://vgosau.kiev.ua/):

«Упродовж другої половини липня 2020 року в межах проєкту «Посилення спроможності професійної спільноти задля адвокації археологічної спадщини України» проводилось опитування членів ВГО Спілка археологів України.

Цілями опитування були:

- визначення зручних для колег способів комунікації всередині спільноти;

- визначення важливих для членів Спілки інформаційних повідомлень;

- визначення потреби в регулярних оффлайн та онлайн зустрічах членів САУ;

- визначення потреби у навчальних заходах для членів САУ;

- отримання актуальних контактів членів Спілки для створення внутрішньої бази даних членів САУ.

Було отримано близько 90 відповідей, що складає майже половину відносно розісланої кількості анкет. Враховуючи польовий сезон, це можна вважати доволі високою активністю. Отримані відповіді дозволяють прослідкувати доволі чіткі тенденції у комунікаційних запитах спільноти (цифри закруглені):

більшість опитуваних отримує інформацію через офіційний сайт САУ (61 %);

ФБ сторінку САУ (62 %);

ФБ групу САУ (55%)

хоча, враховуючи існуючу наразі плутанину між цими ресурсами, до співвідношення двох останніх показників треба ставитися обережно;

через електронні листи від голів місцевих осередків отримує інформацію лише близько 1/3 опитаних (33 %)

це свідчить про низьку ефективність цього каналу, який досі вважався одним з основних засобів внутрішньої комунікації спільноти.

Переважна більшість (66 %) вважає, що отримує достатньо інформації про діяльність САУ.

Однак, це твердження входить в протиріччя з подальшими відповідями, а саме:

регулярні повідомлення про діяльність САУ хотіли б отримувати 94 % опитуваних.

Серед найзручніших способів внутрішньої комунікації були названі персональні розсилки на електронні адреси (72 %) та закрита ФБ група (66 %).

Наразі обидва канали є новостворюваними і ще не запрацювали повною мірою.

За змістом найактуальнішою інформацією для членів САУ є новини про діяльність САУ та анонси подій для професійної спільноти (по 87 %), а також інформація про можливості для членів професійної спільноти (79 %). Менш значущою, але все ж доволі високою, є актуальність інформації що містить розсилку драфтів різних документів від імені САУ (56 %) для їх обговорення в межах спільноти.

Така статистика свідчить про відсутність виразної потреби майже половини опитуваних членів САУ в обговоренні документів, що публікуються від імені Спілки, тобто активної включеності в її діяльність. Натомість потреба в отриманні інформації є набагато виразноішю.

Серед запропонованого переліку форматів зустрічей членів САУ, перевага віддається звичному формату — конференціям (70 %). Також високою є зацікавленість у регулярних зустрічах на рівні місцевих осередків (43 %) та зустрічей членів спільноти за тематичним принципом (58 %).

Високою є зацікавленість членів спільноти у підвищенні поінформованості через тренінгові курси по пошуку проєктного фінансування (68 %), проєктному менеджменту (47 %) та підвищенню рівня юридичної обізнаності (44 %).

Більшість опитаних (91 %) не заперечує, аби інформація про існуючі проєкти / професійну діяльність спілчан поширювалася у тому числі через канали комунікації Спілки. Однак приблизно половина з них (46 %) хоче, аби перед публікацією інформації це узгоджувалося з дослідником.

Тому важливо визначити яким чином має відбуватися це узгодження.

Позитивним можна вважати той факт, що 37 % опитаних готові долучитися до підготовки та обговорення Стратегії. Ще 52 % не визначилися, але просять включити їх до розсилки документа.

Серед пропозицій по покращенню внутрішньої комунікації цікавими / актуальними / новими є такі.

- Прохання налагодити чітку комунікацію із регіональними керівниками. І виходячи з цього дізнатися стан речей для подальших дій.

- Більше спілкуватися, обмінюватися досвідом, допомагати у справі збереження археологічної спадщини. Кажуть, зло більш організоване. Треба нам усім згуртуватися, щоб змінити ситуацію.

- Більше спілкування на вирішення спільних проблем та їх реальне вирішення.
- Активізуватись.

- Для того щоб комунікувати необхідно зрозуміти для чого ????.

- Створення закритих груп у мережі для обговорення всіх тематичних питань спілки. Більше інформації про спілку для всіх членів.

- Гарно побудовано запитальник для членів спілки! Подальше впровадження та розширення запропонованих форм комунікацій дозволить реалізувати сформульовані у проекті завдання. Бажаю всім нам успіхів!

- Викласти у закритій групі на сторінці САУ в мережі фейсбук перелік всіх членів САУ з електронними адресами.

- Наразі з внутрішньою комунікацією все добре».

Тут я би попросив членів САУ обговорити при нагоді таке питання – скільки на сьогодні складає середній бюджет археологічної експедиції? І ще зауважу – коли ви знов починатимете розмови про те, що держава не дає коштів на археологічні дослідження, пам’ятайте про цей проект. На все держава дає, але не всі знають як брати!

А дійсно, як сталося, що ВГО Спілка археологів України, яка ніколи не мала жодних грантів, з першої спроби отримала півмільйона від УКФ? Адже Фонд вимагає певної грантової репутації від заявників (або бекграунду по-їхньому).

Справа в тому, що членом правління ВГО Спілка археологів України є Антон Корвін-Піотровський, не археолог, але директор археологічного державного підприємства. А експертом Українського культурного фонду, причому саме по напрямку культурної спадщини, є його рідна мати Вікторія Колеснікова, теж не археолог, але завбібліотекою Інституту археологією. І якщо хтось думає, що виконавчий директор УКФ Юлія Федів цього не знає, то не думайте так – все вона знає!

Бо вона власноруч підписала з САУ договір про надання гранту, в якому вказано: «контактна особа грантоотримувача: Колеснікова Вікторія Анатоліївна, член Спілки».

Ось такий сюжет. Навіть не можу його закінчити як у художній книжці словами «цінності було повернуто державі», бо історія ця зовсім не вигадана…

 

Схожі публікації

Коментарі (0)

 

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Грудень 2020

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Листопад | Січень