ПРО МІНКУЛЬТУРИ

Автор: Максим Левада | 29 травня 2020 21:44 |

Свого часу міністр культури Євген Нищук, повернувшись з якогось закордонного відрядження несподівано заявив:


«Я поїздив по різних європейських раїнах і побачив, що в них, виявляється, головним завданням у міністерствах культури є охорона пам’яток».

Це чув не лише я. І не лише я наївно подумав, що він тепер захоче щось змінити у нас.

Такий напрямок як пам’ятки та рухомі культурні цінності залишається, м’яко кажучи, дуже непрозорим. Ситуація створена не вчора, але останній час її вперто перетворюють на абсурд.

З одного боку раптом ми дізнаємося, що в міністерстві тишком-нишком, тобто без конкурсу, з’явився «начальник головного управління охорони культурної спадщини» і з самого початку завзято розпочав контролювати проведення «мистецьких заходів, виставок, презентацій, відзначень професійних свят, річниць, пам’ятних дат тощо». Це, без сумніву, важливе завдання головного управління охорони культурної спадщини, але поки можна було зосередитися на чомусь більш корисному.


Наприклад, Мінкультури, яке постійно проводить експертизи і надає дозволи на вивезення культурних цінностей, весь минулий тиждень не могло провести експертизу по сумнозвісному римському сріблу, яке поки зависле десь у Баварії. На сьогодні вони мають вже дві атрибуції від різних наукових установ і чекають на третю, але наукова атрибуція це аж ніяк не експертиза затриманих культурних цінностей!

Мабуть через розуміння складної ситуації на фронті культурної спадщини, Мінкультури розробило новий штатний розпис, його наразі надіслано до Мінфіну. Я не знаю, якою буде реакція на нього, але сам проект уже варто обговорити, бо він добре ілюструє в якому напрямку рухається думка «міністерських».

Отже, новий «директорат культурної спадщини» передбачено в такій структурі:

-         Генеральний директор – звісно, один, з окладом майже в 20 тис. гривень;

-         Експертна група з музеїв та заповідників – 4 особи;

-         Експертна група з повернення та переміщення культурних цінностей – 4 особи;

-         Експертна група із охорони культурної спадщини та збереження національної пам’яті – 14 осіб;

-         Начальник головного управління охорони культурної спадщини – зрозуміло, що один, тим більш, що він (точніше – вона!) вже є, з окладом у 15,6 тис. грв.;

-         Відділ збереження та розвитку культурної спадщини – 10 осіб;

-         Відділ з питань вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей – 6 осіб;

-         Відділ контролю за дотриманням законодавства у сфері охорони культурної спадщини – 6 осіб;

-         Відділ погоджувально-дозвільної документації у сфері нерухомої культурної спадщини – 7 осіб;

-         Сектор забезпечення взаємодії з ЮНЕСКО – 3 особи;

-         Сектор нематеріальної культурної спадщини – 2 особи.

Отаке вони вже напланували. І знов згадаю про експертизи. Тут кидається в око «Експертна група з музеїв та заповідників». Наскільки я знаю ( а я знаю!), музей це установа, а заповідник – територія з об’єктами. Тобто питання заповідників ближче до питань пам’яток, а не музеїв. Заповідник теоретично взагалі може не мати музейного напрямку.

І так скрізь по всій цій структурі. Що робитиме «Сектор забезпечення взаємодії з ЮНЕСКО»? Що планується забезпечувати? Адже в міністерстві є міжнародний відділ, це вони мають робити.

Я вже не кажу про багатостраждальну НКС. Хоча тут логіка є – якщо її фізично немає, то і двох вистачить!

Ось такі справи… Вибачте, що назвав міністерство «Мінкультури», а не Мінкультури-і-чогось-там, ніяк не звикну до перманентних змін прізвищ цієї дами!

 

Схожі публікації

Коментарі (0)

 

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Вересень 2020

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Серпень | Жовтень