Відкритий лист щодо Національного музею Тараса Шевченка

23 січня 2017 15:42 |



ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ ПЕТРУ ПОРОШЕНКУ
 ГОЛОВІ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ АНДРІЄВІ ПАРУБІЮ
ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРОВІ  УКРАЇНИ ВОЛОДИМИРУ ГРОЙСМАНУ
КИЇВСЬКОМУ МІСЬКОМУ ГОЛОВІ ВІТАЛІЄВІ КЛИЧКУ

 

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДІЯЧІВ КУЛЬТУРИ


Громадськість української столиці і всієї України глибоко стурбована станом, у якому опинився Національний музей Тараса Шевченка в Києві, на бульварі Т. Шевченка,12.


Це найдорожча скарбниця нації. У фондах музею зберігаються оригінали Шевченкових творів, прижиттєві їх видання, автографи, меморіальні речі. Нині через бездумну перебудову колекція опинилась під загрозою – її евакуація в разі надзвичайної ситуації вкрай ускладнена. З тієї ж причини на випадок непередбачуваного лиха в небезпеці – життя працівників і відвідувачів музею.

Головна причина біди – нефаховість і несумлінність. Призначений у 2012 році на посаду генерального директора музею Дмитро Стус не мав жодного досвіду музейної роботи. Архітектор Лариса Скорик, з якою новопризначений директор знайшов спільну мову щодо перебудови споруди, не має ліцензії на виконання проектів, що пов’язані з пам’ятками культури (це прерогатива НДІ «Укрпроектреставрація»). Не має відповідної ліцензії і споживче товариство «Інбуд», у якого замовило роботи з реконструкції та реставрації КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (директор Вячеслав Непоп). Це беручке товариство вже витратило 32 млн. грн. державних коштів, але через неякісні роботи об’єкти досі не можуть здати в експлуатацію, хоч насправді недоремонтований музей уже понад два роки (!) приймає відвідувачів. Тепер для завершення робіт вимагають ще 15 мільйонів!

На що пішли народні гроші?  Пам’ятку культури національного значення, палац родини Терещенків, спотворено. По-дикунськи замуровано головний вхід до палацу, цілий ряд вікон  і ще кілька входів-виходів (вище мовилося про загрозу через це для людей і для колекції). Зазнала будівля і внутрішньої перебудови. Така реконструкція заборонена Законом України про збереження культурної спадщини, дозволені лише роботи з реставрації та консервації. Всупереч Закону України про музеї і музейну справу знищено садок у дворі (рекреаційна зона!), а з ним і шовковицю, вирощену з саджанця, привезеного з  Новопетровського укріплення, з саду, що його садив сам Т. Шевченко. Незаконно зведений  на місці чарівної оази атріум порушує автентичний вигляд пам’ятки й світловий та температурно-вологісний режим музею. Мало того, через неякісні будівельні роботи він у негоду тече, мов решето.

Не будучи експозиціонером, Лариса Скорик скалічила головну експозицію музею Тараса Шевченка на Тарасовій горі. Цей прикрий досвід прислужився і в Києві. Експозиція неграмотна, експонати розмішені хаотично, автографи Шевченка практично лежать на підлозі. Зникли портрети великих попередників Т. Шевченка, наприклад, Є. Гребінки, зате з’явилися парсуни підручних Миколи І – Дубельта й інших. А перший експонат, який зустрічає відвідувача – портрет Катерини ІІ.

Дирекція музею здійснює хибну кадрову політику. Установа, безперечно, повинна поповнюватись молодими кадрами, але в кожному музеї бережуть досвідчених фахівців. Натомість із Національного музею Тараса Шевченка змушені були піти висококласні спеціалісти з експозиційної роботи, видавничої справи, автори численних шевченкознавчих праць. Дійшло до того, що в музеї зараз нікому вести фахові екскурсії з ряду тем.

Усе це дозволяє нам стверджувати, що ситуація з музеєм катастрофічна.

Вимагаємо негайного створення компетентної комісії для вивчення проблеми.

Керівництво музею повинно бути замінено. Головна експозиція має бути побудована заново. Будівлі, пам’ятці архітектури, слід повернути автентичний вигляд за кошти порушників законодавства у сфері збереження культурної спадщини.

Головний музей України зазнає наруги, на яку не спромоглася навіть радянська влада. Далі так тривати не може.

 

З повагою:
Лауреати Національної премії України імені Тараса Шевченка
Дмитро Павличко, Павло Мовчан, Анатолій Гайдамака,
Феодосій Гуменюк, Василь Герасим’юк, Володимир Недяк


Схожі публікації

Коментарі (3)

 

Ярослава | 26 січня 2017 20:34:54

Стусові вже нікого було розганяти, оскільки майже всіх фахівців вже встигла розігнати попередній директор Клименко. А атріум - це якраз вдала знахідка, яка сприяє проведенню масових заходів та збільшенню потоку відвідувачів, кількість яких, між іншим, значно зросла. Атріум лише вдало відтіняє архітектуру 19 ст.

Відповісти

Олег НС | 29 січня 2017 10:42:18

Головна причина біди – нефаховість керівника. У нас в НІЕЗ "Переяслав" взагалі керує лектор корумпованого ВИШу, член усіх партій і блоків, що на окремому проміжку часу знаходяться у владі - бездарність і не тільки в музейній справі. НІЕЗ сьогодні перетворюється в таке собі корумповане угрупування, на чолі з О. Лукашевичем, в центрі України по працевлаштуванню родичів , друзів, "слимаків-підлиз". Фаховість сьогодні не в шані. Така сьогодні, за словами К-Карого, "Генеральна лінія" Мінкульту на чолі з клоуном - кукловодом.

Відповісти

Олегу и автору | 29 січня 2017 11:08:26

Это уже было... " Посмотришь на такого руководителя или какого-нибудь депутата - как будто нормальный, а приглядишься поближе - самый простой баран". Н. Носова, 1964 год. О культуре, науке и прибыли там же.

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Грудень 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Листопад | Січень