До історії про "львівські стародруки". Пряма мова

06 січня 2017 04:37 |



5 січня 2017 року у Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г Возницького відбулась прес-конференція, скликана керівництвом з приводу "зникнення 95 стародруків і двох рукописів" з Музею мистецтва давньої української книги, відділу Галереї, що стало сенсаційною топ-новиною у всіх українських ЗМІ.


Під час заходу, що тривав понад годину, Тарас Возняк розповів про комісію для звірення фондів музею, про проміжний результат незавершеної звірки, який він отримав у перший робочий день нового року, а також зазначив, що наразі адміністрацією Галереї вилучено інвентарні книги та картки інвентарного опису, ключі від фондосховища Музею книги, обмежено доступ відвідувачів до музею, а наукові співробітники відсторонені від виконання посадових обов’язків. Також генеральний директор Тарас Возняк поінформував присутніх журналістів, а через них – і всі кримінальні елементи України, що «у Музеї книги є чотири сторожі, одній з яких 80 років, іншому – під 80 років». 

-         У нас відбувається звірка Музею староукраїнської книги. Вона ще не закінчена. Перевірили тільки кириличні стародруки. Не перевірено ще стародруки, надруковані латиницею, бібліотеку з цінними книгами з ХІХ ст. Але за результатами цієї перевірки ми були шоковані і змушені звернутися до прокуратури, Національної поліції і Служби безпеки України з огляду на безпрецедентну відсутність 95 стародруків у частині нашої збірки плюс двох рукописів, - зазначив Тарас Возняк.

Головний зберігач фондів Галереї Ігор Хомин у свою чергу сказав, що доступ до приміщення, де зберігались експонати, мала лише завідувачка відділом "Музей мистецтва давньої української книги" Лариса Спаська: «Вона пломбує це приміщення, виходячи, і зриває печатку зранку. Про це є відповідні записи. Ніяких скарг про спроби проникнення чи про те, що хтось там побував від Лариси Спаської не надходило».

Відповідь-коментар Лариси Спаської даємо також прямою мовою: «Я не можу сказати, чи зараз є все на місці, бо коли працювала ця комісія, я дуже багато була відсутня, я виходила з приміщення… розумієте… я не працювала «книжка в книжку»… а так треба працювати насправді. Я маю дістати, показати і поставити на місце. А так не було. Тому шо в мене здоров`я було погане в грудні і просто я перехворіла сильно. Тому мені здається, що ту кириличну збірку треба ще раз повторити і дуже так ретельно дивитися. Тому що в нас там є, наприклад, конвалют, дві книжки зшиті разом, є фрагмент стародруку, який просто кілька аркушів, є багато дуже проблем… Сама комісія фахова, але я мала би там знаходитися частіше… Занадто рідко я там все таки бувала… Я виходила, заходила, мені було погано… а такого не може бути. Я маю бути весь час там... До речі, на виставці Кирила і Мефодія, буквально в минулому році, всі ці книги були і потім абсолютно спокійно я їх повернула у фонди».

На прес-конференцію прийшла і директор галереї мистецтв у 2012-2016 рр. Лариса Разінкова. Вона заявила, що:

-         Я вважаю що це є сфальсифікований напад на чесне ім`я Бориса Возницького і моє ім`я. Я вважаю, що потрібно цією справою зайнятись компетентним органам, і я готова в цьому їм допомагати. Мною неодноразово були видані накази, попередження, про те, що необхідно завершити загальну звірку фондів Львівської національної галереї мистецтв по всіх відділах. Також і в Музеї книги. Вкінці червня – на початку липня (2016 р. - МП) до мене прийшов головний зберігач і Лариса Спаська, завідуюча Музеєм книги і мені сказали, що фактично інвентаризацію Музею книги вони завершили і залишились якісь доробки, ньюанси, які вони мають уточнити. Я спитала, чи все в порядку зі збіркою. – «Так, немає ніяких застережень». Так що для мене дивна ця ситуація, що влітку ніяких проблем не було зі зникненням творів, а зараз це виникло.

Також Лариса Разінкова запевнила, що «Апостол» Івана Федоровича вона точно бачила в музеї, оскільки півтора роки тому Галерея провела перезахоронення останків Федоровича і для наукового дослідження була обстежена вся спадщина друкаря в музеї.

-         Я не впевнена, що ці речі зникли. Треба до кінця провести звірку! Для мене дивно, що тільки розпочалась інвентаризація, а вас всіх скликали і вже робиться ця прес-конференція. Тому що має бути повністю проведена інвентаризація і зроблені висновки по музею, який перевіряється. Також треба питати з комісії, яка працювала влітку, і яка головному зберігачеві і Ларисі Спаській сказала, що все є і все гаразд.

Насамкінець додамо, що попри таку слабкість аргументів та голослівність звинувачень, про «зникнення цінних стародруків» вже сьогодні написало польське видання Dzieje.pl. Завтра, виходячи з особливостей українсько-польських стосунків на цьому етапі історії, новину з розширенням передрукують десятки польських ЗМІ, а підхоплять її австрійські, де, до слова, до лютого «квартирує» наш Пінзель. Музейники з інших музеїв, які мають спільні виставкові проекти з Галереєю чи тільки їх планують, вже думають, як можна зірвати домовленості і не давати свої експонати до Львова. І тільки як будуть виборсуватися зі скандалу з незавершеною звіркою фондів і недоведеним зникненням експонатів його зачинателі – поки якраз і незрозуміло.




Фото з сайту

Схожі публікації

Коментарі (8)

 

Сергій Лаєвський | 06 січня 2017 11:42:02

Ганебне враження від цього балагану, який був влаштований. Не беруся коментувати по суті, але склалося враження, що організатори винесли вирок - музейні предмети "ВКРАДЕНІ". Вважаю, що це і є тиск, про який йшлося. Варто всередині музею до кінця все вивчити, а вже потім ставити питання. Насправді, здається, що вивезення сміття зі Львова стає звичною справою в усіх значеннях цього явища. На жаль.

Відповісти

Ольга | 07 січня 2017 18:33:19

Ті, хто в Україні має стосунок до звірення музейних предметів у фондових музейних групах, - групах, що складались десятиліттями і в системі обліку яких є безліч нюансів, добре розуміють, що заява Возняка - це його публічне зізнання в тому, що він музейний невіглас! Співчуваю львівським колегам!

Відповісти

Іван Дивний | 07 січня 2017 22:37:01

Ті, хто у відповідь на доволі конкретні публічні речі, зафіксовані і проголошені, до речі, не лише Возняком, починає робити великі очі і лякати публіку "безліччю нюансів", той просто підміняє відверту розмову корпоративною солідарністю. Львівські колеги нехай пояснять оголошені втрати, бо досі я чув і читав від них лише конспірологічні мантри про посягання на світлу пам"ять Возницького і обзиання опонентів невігласами.

Відповісти

спостерігач | 09 січня 2017 17:05:27

Так куди поділися стародруки? Може Лаєвський в курсі справи, раз таке пише?

Відповісти

Сергій Лаєвський | 09 січня 2017 22:22:19

Я не в курсі, спостерігаче, але крадіжку за законом встановлює слідство, а не учасники прес-конференцій. І ось, що цікаво, раптом один із музейних предметів знайдеться у сховищах або в експозиції, з якою заявою виступатимуть

Відповісти

Дмитро | 09 січня 2017 22:59:45

Абсолютно погоджуюсь з Вами, Сергію Лазаровичу!

Відповісти

Оля | 10 січня 2017 23:14:16

На практиці буває, що предмет помилково облікований двічі. В сумнівних випадках звіряти треба і облікові записи. Але щоб одразу кілька десятків помилок, то це навряд. Схоже на загальне несумлінне ставлення до музейних інструкцій. Дивує олімпійський спокій головного зберігача, ніби він сторонній спостерігач

Відповісти

Музейник | 11 січня 2017 16:20:53

Як взагалі можна доповідати про "проміжний результат незавершеної звірки"? !!!! Це про що?

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Квітень 2017

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
Березень | Травень