І знову "5 копійок" до теми музейної...

Для А Савченко | 11 жовтня 2016 23:09:52

Все, що Ви шановна пані висвітлили в своїй статті абсолютно не торкає керівництво НІЕЗ "Переяслав". Стан туалетів, відсутність указників, не зрозумілий розклад роботи музеїв ні для відвідувачів ні самих музейників, купи сміття, реклама російського пива і кока-коли на території скансену, відсутність елементарних зручностей для відвідувачів. Все це для ряду царьків-директорів, що останнім часом очолювали Заповідник є зворотня сторона Місяця. З Землі не видно. Таким чином можна вважати, що проблема відсутня. Останній же утворивши корумповане угрупування у складі очільника кадрів, юриста відносяться до закладу культури як до корита по працевлаштуванні родичів, друзів і т.п. Тому такий і результат. Сапожник, пекарь, лекарь і лектор мають займатися своєю справою, а не тим куди їх прилаштували. Нищук благословив корупційно-злочинне угрупування, що керує на знищення НІЕЗ "Переяслав". А конкурс проведено було в кращих традиціях засідання парткому, або зборів ПР. А туалет в любому закладі завжди пахне аналогічно запаху керівника та адміністрації.

Відповісти

Працівник | 14 жовтня 2016 09:29:01

Згоден. Не тільки пахне, а й виглядає як керівник закладу.

Відповісти

Спостерігач | 16 жовтня 2016 19:58:09

Соромно читати ці слушні й такі елементарні зауваження. Вихід один: припинити бюджетне фінансування всіх цих байдужих нероб і перевести музеї та заповідники на самоокупність. Тоді хтось буде ворушитися, а хтось здохне. Природній відбір...

Відповісти

Тетяна Ярмоленко | 28 жовтня 2016 18:48:18

Тривожні новини надходять з Національного музею історії України. Нещодавно, у вихідний день, у неділю, ледве там не загинув керівник служби охоронної сигналізації музею. Йому, у НМІУ, викликали швидку і невідкладну допомогу реанімаційної бригади міста Києва. Він був терміново прооперований в міській лікарні Швидкої допомоги де йому хірурги врятували відбиті пальці і руку. Олексій Вікторович Белов був порятований мистецтвом українських хірургів. Чому так вийшло? Все у банальній і злочинній некомпетентності Тетяни Вікторівни Сосновської, яка поки, що, займає посаду генерального директора Національного музею історії України. У неділю, О.В. Белов, був визваний, у НМІУ, на чергування. Проте, після цих кровавих подій з’ясувалося, що його виклик ні де не пройшов за наказом в музеї. Неадекватна Тетяна Сосновська, зараз, присягається, що прийти на роботу це була ініціатива самого постраждалого, який дуже вболіває за музей. Проте, всі в музеї знають, що це було не так - його викликали працювати і не провели це наказом по музею. Що ж сталося? Чому Олексію Белову рятували медики життя і кінцівки важливих органів тіла? У неділю жовтня ось, що, сталося: не було музейних робітників, яких взагалі там вже і не так багато – всі майже по звільнялися з за низьких зарплат і принижень з боку Т.В. Сосновської і її керівника господарчої служба Галини Рябцун, теж неадекватної, як і її генеральний директор з цього музейного закладу. У той день, були сильні пориви вітру і щити біля НМІУ могли впасти на випадкових перехожих з дітьми. Тетяна Сосновська прийняла рішення і надіслала заступника генерального директора з господарчих питань Сергія Батрука і керівника охоронної сигналізації музею Олексія Белова закріпити залізні щити проігнорувавши повністю норми елементарної безпеки. Ті пішли виконувати наказ генерального директора НМІУ бо всі там знають: за невиконання її наказів вона може звільнити з роботи вигадавши якусь міфічну статтю, а потім треба буде судитися з нею довгий час, як зараз в музеї і відбувається. В.А. Кириленко надійно і дбайливо прикриває всі забаганки Тетяни Сосновської навіть, якщо вони і злочинні. От і в цьому випадку, говорять, він прикриває Тетяну Сосновську. Коли Сергій Батрук і Олексій Белов виконували роботу, яка не входить у їх посадові інструкції, на останнього з них, дужий порив вітру, перекинув залізну конструкцію вагою в 300 кілограм. Заступник генерального директора з господарчих питань Сергій Батрук встиг відскочити, а керівник охоронної служби НМІУ Олексій Белов опинився під уламками металевої конструкції щита. У нього відлетіли пальці і відбилася рука: було дуже забагато крови і він майже не стік нею там. Приїхавши реанімаційна бригада швидкої була вражена цим випадком. Олексію Белову робили реанімацію і з сиренами повезли на хірургічне оперування. Зараз його життю вже нічого не загрожує – мова йде тільки про його руку і пальці. Тільки не зрозуміло, як зростуться пальці і рука і, що він зможе ними далі робити? І чи, взагалі, буде він здоровий після того, як Тетяна Сосновська спрямувала його працювати з металевими щитами. Тетяна Сосновська обірвала всі телефони лікарні швидкої допомоги в надії, шо аналіз крові, які робили медики покаже на присутність в організмі Олексія Белова алкоголю: нагадаю, що був вихідний день. Проте, експрес-аналіз, у зв’язку з оперативним хірургічним втручанням не виявив в крові Олексія Белова алкоголю. Це була така прикра неприємність для Тетяни Вікторівни Сосновської, що кажуть, тоді, у своєму кабінеті в музеї, вона все, зі стола, в серцях, скинула на підлогу. За порадою проплачених коштами музею юристів вона відразу во всьому звинуватила заступника генерального директора з розвитку і утримання Національного музею історії України Наталку Іванченко і оголосила їй догану з занесенням у трудову книжку. Потім почала і інші ганебні дії, які нагадують працівникам музею крадія на якому шапка горить. На місце можливої загибелі керівника охоронної сигналізації Національного музею історії України деякі працівники музею відразу поприносили квіти в знак підтримки і співчуття стану свого колеги і друга, який постраждав не від несприятливих погодних умов, а із за злочинних і некомпетентних дій генерального директора музею Тетяни Вікторівни Сосновської. Тому, як ставиться Тетяна Сосновська до людей і є відповідь на те, чому вона познімала всі пісуари в чоловічому туалеті в НМІУ – люди для неї тільки гвинтики, як у свій час вони були для тирана Й. Сталіна. Про випадок з Олексієм Беловим проінформована Державна служба з питань праці України… Будемо слідкувати за реакцією Міністерства культури України на цю жахливу подію до якої призвела повна некомпетентність генерального директора Національного музею історії України Т.В. Сосновської, яка відповідає за все в музеї.

Відповісти

Зураб Гоглідзе | 01 листопада 2016 23:10:52

Сьогодні відбулися перші суди в Шевченківському райсуді міста Києва по розірванню контракту з генеральним директором Національного музею історії України Т.В. Сосновською. Як і очікувалося Тетяна Сосновська не з’явилася до суду пославшись на виняткову зайнятість. Суди тепер відбудуться у січні 2017 року бо суддів пресує влада П.О. Порошенка. Проте це вже не має особливого значення для музейній спільноти України бо на Т.В. Сосновську передана кіпа важливих документів до НАБУ і СБУ. Одним з головних пунктів, які там є, це новий набір юристів до Національного музею історії України, які, як виявилося є страшні рейдери і бандити відомі в кримінальній Україні. Їх ретельно перевірили по базі даних в Національній Поліції і МВС України і вони як виявилося затримувалися органами правосуддя і утримувалися в СІЗО за незаконні проникнення в приватні помешкання і віджиманні бізнесу і нерухомого майна на Донбасі за часів президентства Л.Д. Кучми, В.А. Ющенка і В.Ф. Януковича. Таких осіб запросила працювати і надала керівні посади в Національному музеї історії України Тетяна Вікторівна Сосновська. НАБУ і СБУ взяли до відома отриману інформацію і пообіцяли, що проведуть ретельні оперативні заходи по Т.В. Сосновській і її юридичній службі, які злочинно отримали контроль опікуватися фондами музею. Перша спроба СБУ розібратися в корупційних схемах Т.В. Сосновської наразилася на опір В.А. Кириленка. Зараз його вплив значно понизився. Рейтинг В.А. Кириленко, як політика, після оприлюднення своїх доходів у вигляді 5 квартир і земельних наділів і зовсім впав. Тому руки СБУ і НАБУ зараз розв’язані по Т.В. Сосновській і її юридичній служби. Тетяна Сосновська вже і так обісралася після того, як зрозуміла, що матеріали на неї і її юристів надійшли до НАБУ і СБУ, що терміново напросилася у відпустку. Як вже відомо, багатьом в музейній спільноті України, чоловік Тетяни Вікторівни Сосновської зараз активно співпрацює в Криму з головою окупованій Республіки Крим Сергієм Аксьоновим. Надану відпустку Тетяна Вікторівна Сосновська хоче використати для поїздки в Крим де її чоловік хоче ознайомити генерального директора Національного музею історії України з віджатими маєтками, які тепер є власністю родини Сосновських на південному узбережжі анексованого півострову. Тетяна Сосновська за очі називає опозицію в музею, у соціальних мережах консерваторами, проте ті хто там працює знають, що вона їх називає музейним кодлом в НМІУ і це розвінчує генеральну директорку, як порядну і шляхетну жінку. Працівники Національного музею історії України мають велику надію, що НАБУ і СБУ поставлять крапку у злочинній діяльності Тетяні Вікторівні Сосновської… Феномен штатного сексота Олі Каменєвої в Національному музеї історії України це є породження страхітливого злочинного режиму Тетяни Сосновської, немов ніколи в Україні і не відбувався Майдан і не загинула Небесна Сотня…

Відповісти

Галина Злива | 02 листопада 2016 00:42:49

Дуже важливим днем для всіх працівників Національного музею історії України є і 3 листопада 2016 року. В це й день, в 10:05, в Апеляційному суді міста Києва відбудеться жорстокий двобій між Сергієм Шаповалом і Тетяною Сосновською. Це саме той працівник музею, який поновився по суду 11 липня 2016 року і який прохав генерального директора НМІУ Т.В. Сосновську надати йому термінову відпустку на опромінювання батька хворого на останню стадію саркоми в Національному Інституті Раку на вулиці Ломоносова. Т.В. Сосновська не надала йому відпустку і його батько помер в страшних муках проклинаючи Тетяну Сосновську в день своєї смерті 18 липня 2016 року. Смерть академіка Академії економічних наук України заступника директора з наукової роботи Науково-дослідного Інституту праці і зайнятості населення Міністерства соціальної політики України і НАН України Миколи Сергійовича Шаповала є на совісті Тетяни Вікторівни Сосновської, яка проклята була людиною в день своєї смерті. Прокляття Миколи Шаповала, який пережив Голодомор, окупацію у Другій світовій війні на Полтавщині є тим прокляттям яке нічим вже не змити і яке остаточно поховає Тетяну Сосновську – це вже мрець серед живих людей. Сергій Шаповал написав листа Міністру культури України Євгену Нищуку де детально розповів про наругу Тетяни Сосновської над його батьком. Відповідь була такою – якщо ти віриш у свою правоту і маєш на це всі підстави по документам дави Тетяну Сосновську судами і кримінальними провадженнями – Міністерство культури України разом з тобою! Тому на боці Сергія Шаповала, 3 листопада 2016 року, в Апеляційному суді міста Києва, будуть не тільки працівники Національного музею історії України і Первинна профспілкова організація музею, а і Міністерство культури України! Влада неадекватної Тетяни Вікторівни Сосновської підходить до свого логічного завершення – попереду оголошення конкурсу на посаду генерального директора Національного музею історії України!

Відповісти

Радіо НМІУ виходить з екстреним, позачерговим випуском. | 02 листопада 2016 22:16:01

Радіо НМІУ виходить з екстреним, позачерговим випуском. Дійсно 3 листопада 2016 року в Апеляційному суді міста Києва пройде одне з самих жорстоких і принципових протистоянь в сучасній музейній Україні між Сергієм Миколайовичем Шаповалом і Тетяною Вікторівною Сосновською. Ми наведемо сили і ресурси цього судового двобію яке по загостренню пристрастей і задіяних сил не знає в музейній спільноті аналогів. За Т.В. Сосновську грають: 7 юристів які зараз працюють в Національному музеї історії України і значна частина яких виявилася рейдерами і особами які утримувалися в СІЗО за скоєні злочини перед державою і народом України; кримінальне угрупування “Поділ” яке під виглядом Правого Сектору за завданням Т.В. Сосновської тероризувало працівників НМІУ; віце-прем’єр-міністр України В.А. Кириленко; меценат Сергій Тарута який продавлює законопроект про вільну торгівлю експонатами в музеях України; чоловік Т.В. Сосновської який мріє отримати золоту скіфську колекцію з Амстердаму до окупованого Криму і який веде бізнес с Сергієм Аксьоновим. Це основні гравці Т.В. Сосновської бо дрібних ми перераховувати не будемо. За С.М. Шаповала грають: Первинна профспілкова організація Національного музею історії України; юристи від С.М. Шаповала і Первинної профспілкової організації НМІУ; Київська міська профспілка працівників культури; Національна Академія Наук України; Міжнародний Центр “Інститут Прикладної Оптики” НАН України; Науково-дослідний Інститут праці і зайнятості населення Міністерства соціальної політики України і НАН України; Академія Економічних Наук України; організації патріотичного спрямування Західної України на Львівщині; райони Полтавщини. Це основні гравці С.М. Шаповала бо дрібних ми перераховувати не будемо. Отже, 3 листопада 2016 року в Апеляційному суді міста Києва зійдуться сили протилежні друг другу. Одні прийшли обдирати і грабувати музейні фонди і народ України інші готові покласти життя за Україну і її історичні і культурні надбання. Ми проінформуємо музейну спільноту України про це непримирене протистояння і прийняті там рішення.

Відповісти

Мельник | 02 листопада 2016 23:08:47

Хворі йобнуті люди. Пишіть іще!

Відповісти

Думи, мої думи... | 03 листопада 2016 01:07:44

Ого! 7 юристів у НМІУ! Їх, що там клонує якийсь Зомбі-майстер-клас від Тетяночки Сосновенької? А чого тільки 7? Зараз в Музеї Тичини працює 14 працівників то, мабуть треба довести юристів в НМІУ до 14? Ну, щоб Тетюнечка не зобидилася. А то вона така, вона може! І, що 7 юристів там роблять в НМІУ? 2+2 це так ходять у суди вони попарно, як школярики, щоб вести оборону Тетютечки Соснушенькі від її працівників? А Тетютька вже така зараз кабаніста, як Кабаніха з відомого всім твору. От гляну в її свиноподібну постать і бачу Вітю Януковича! Може Тетяна Сосновська є рідна сестра Золотого Батону?! Твітніть мені на село до запитання, хто про це знає бо фейсбучик вже у горло не лізе бо там вона своїми постами відбила у мене бажання щось їсти – пощуся я у тому фейсбучику – вік Тетяни Вікторівни не бачити! Їй Богу не брешу! Святим Музеєм Тичини присягаюся!!! І духом Святої Тетяни яка там вітає, іноді… ну саму малість…щоб мені її смаколиків і майстер класів не бачити! О, ступу і мітлу Тетяни вже бачу – це скрізь мене енергія математична пройшла попираючи всі закони фізики! Тепер я вже комсомолець і юний Жовте… Звиняюсь, Жопа Танюшина у переді , вперду веде! Слухайте, а ось ці негативи газові біля неї стоячи ви нюхатите? Це такі чарівні гази, якими занюхаєшся то хочеться відразу щось робити, робити і робити, ну зовсім по-ленінські… Говорять вона знає збірку творів Володимира Ілліча Ульянова-Леніна на пам’ять! Хтось їй наливав коктелі алкогольні? Вона цитувала Мавзолейщика? Чи може “Сонячні кларнети”? От говорять, коли вона ще жила зі своїм чоловіком то вони починали сніданок з “Сонячного кларнету” Тичинського і вечеряли з ним же… Уявляєте, вечеря, тарілки їжі, чоловік готується їсти, а Тетяна Вікторівна Сосновська йому говорить – ні! Поки мені, з моїх улюблених “Сонячних кларнетів” не процитуєшь щось на пам’ять – їсти не будеш! А він їй: “Ну Тетяночка, я тобі за сніданком вже декламував “Сонячного кларнету” – дай вже мені їсти…” А вона йому: “Ранок не враховується, ти дуже швидко читав “Сонячного кларнету”, поспішав на роботу! А ось зараз, ми вже дома і тому читай не поспішаючи, з почуттям і з придиханням на самих цікавих місцях! Починай, мій Котику!” І чого ви думаєте він збіг від Тетяни Сосновської, своєї дружини у далекий Крим, за Перекоп? А вам би давали “Сонячного кларнету” на сніданок, вечерю, а у вихідні ще і на обід, ви б не збігли від такої дружини?! Тому не треба чоловіка Тетяни Вікторівни засуджувати – він вже наївся “Сонячного кларнета”! Йому вже досить!!! Тому, всі працівники Національного музею історії України, щоб вшанувати пам’ять збіглого чоловіка Тетяни Вікторівни Сосновської і зробити приємність генеральному директору давайте читати “Сонячні кларнети” на робочих місцях, особливо в обід і коли треба чаювати! Бо Тичина це сила! Сподіваюсь всі ще пам’ятають зі шкільної пори: краще з’їсти кирпичину ніж учить Павла Ти… Ой, далі ви всі знаєте народну класику! Прикро, що чоловік Тетяни Сосновської її забув, а то б не втік, а повчив свою дружину народній мудрості...

Відповісти

Радіо НМІУ: оповіщення. | 04 листопада 2016 00:27:07

Радіо НМІУ, як і обіцяло інформує музейну спільноту України про сутичку в Апеляційному суді міста Києва між Сергієм Шаповалом і Тетяною Сосновською. Це була битва титанів з використанням ресурсів і груп впливу і підтримки в музейній Україні. Одні тільки перераховані інституції і особистості, які були задіяні в цьому двобії чого варті: юристи НМІУ, кримінальне угруповання “Поділ”, віце-прем’єр-міністр України В.А. Кириленко, народний депутат України і меценат Сергій Тарута, Національна Академія Наук України, Первинна профспілка Національного музею історії України, Міжнародний Центр “Інститут Прикладної Оптики” НАН України, Національна Поліція України, Слідчий відділ Шевченківського РУВС міста Києва, Профспілка працівників культури міста Києва, юристи С.М. Шаповала, Міністерство культури України і ще багато організацій, установ і політичних сил. Тетяна Сосновська після того, як спровадила на той світ батька Сергія Шаповала і програвши Сергію Блаженку в аналогічному судовому процесі не ризикнула з’явитися в Апеляційному суді. Після ретельного вивчення наданих матеріалів судом першої інстанції, свідків з обох сторін непримиренного протистояння, яке не має аналогів в музейній Україні Апеляційний суд міста Києва, в складі з 3 суддів, прийняв рішення на користь Сергія Миколайовича Шаповала!!! Таким чином, майданець Революції Гідності Сергій Шаповал отримав повну і незаперечну перемогу над особою, яку шалено підтримував В.А. Кириленко! Кажуть після оголошення Ухвали на користь Сергія Шаповала у нього текли сльози з очей бо 3 листопада, в день судового засідання Апеляційного суду міста Києва у нього був день пам’яті його матері Галини Миколаївни Шаповал, яка відійшла у вічність, в цей день… Дійсно є Бог на Небесах, який зберігає працівників Національного музею історії України, які не на життя, а на смерть ведуть боротьбу з неадекватною Т.В. Сосновською. Жертовність Сергія Миколайовича Шаповала, який в цій боротьбі втратив батька, Миколу Сергійовича Шаповала, заслуженого працівника соціальної сфери України, академіка Академії Економічних Наук України, заступника директора з наукової роботи Науково-дослідного Інституту праці і зайнятості населення Міністерства соціальної політики і НАН України буде гідно оцінена новим керівництвом Національного музею історії України, яке прийде на заміну навіженій Т.В. Сосновській. Така бажана і вистраждана перемога Сергія Шаповала над Тетяною Сосновською наблизила оголошення конкурсу на посаду генерального директора Національного музею історії України. Авторитарне правління Тетяни Вікторівни Сосновської підходе до свого завершення. Прикро, що стільки людей вже загинуло і травмувалося, щоб цей день відбувся...

Відповісти

Радіо НМІУ: оповіщення. | 04 листопада 2016 00:27:15

Радіо НМІУ, як і обіцяло інформує музейну спільноту України про сутичку в Апеляційному суді міста Києва між Сергієм Шаповалом і Тетяною Сосновською. Це була битва титанів з використанням ресурсів і груп впливу і підтримки в музейній Україні. Одні тільки перераховані інституції і особистості, які були задіяні в цьому двобії чого варті: юристи НМІУ, кримінальне угруповання “Поділ”, віце-прем’єр-міністр України В.А. Кириленко, народний депутат України і меценат Сергій Тарута, Національна Академія Наук України, Первинна профспілка Національного музею історії України, Міжнародний Центр “Інститут Прикладної Оптики” НАН України, Національна Поліція України, Слідчий відділ Шевченківського РУВС міста Києва, Профспілка працівників культури міста Києва, юристи С.М. Шаповала, Міністерство культури України і ще багато організацій, установ і політичних сил. Тетяна Сосновська після того, як спровадила на той світ батька Сергія Шаповала і програвши Сергію Блаженку в аналогічному судовому процесі не ризикнула з’явитися в Апеляційному суді. Після ретельного вивчення наданих матеріалів судом першої інстанції, свідків з обох сторін непримиренного протистояння, яке не має аналогів в музейній Україні Апеляційний суд міста Києва, в складі з 3 суддів, прийняв рішення на користь Сергія Миколайовича Шаповала!!! Таким чином, майданець Революції Гідності Сергій Шаповал отримав повну і незаперечну перемогу над особою, яку шалено підтримував В.А. Кириленко! Кажуть після оголошення Ухвали на користь Сергія Шаповала у нього текли сльози з очей бо 3 листопада, в день судового засідання Апеляційного суду міста Києва у нього був день пам’яті його матері Галини Миколаївни Шаповал, яка відійшла у вічність, в цей день… Дійсно є Бог на Небесах, який зберігає працівників Національного музею історії України, які не на життя, а на смерть ведуть боротьбу з неадекватною Т.В. Сосновською. Жертовність Сергія Миколайовича Шаповала, який в цій боротьбі втратив батька, Миколу Сергійовича Шаповала, заслуженого працівника соціальної сфери України, академіка Академії Економічних Наук України, заступника директора з наукової роботи Науково-дослідного Інституту праці і зайнятості населення Міністерства соціальної політики і НАН України буде гідно оцінена новим керівництвом Національного музею історії України, яке прийде на заміну навіженій Т.В. Сосновській. Така бажана і вистраждана перемога Сергія Шаповала над Тетяною Сосновською наблизила оголошення конкурсу на посаду генерального директора Національного музею історії України. Авторитарне правління Тетяни Вікторівни Сосновської підходе до свого завершення. Прикро, що стільки людей вже загинуло і травмувалося, щоб цей день відбувся...

Відповісти

Радіо НМІУ: розслідування | 05 листопада 2016 11:48:56

Музейну спільноту України на макуху не проведеш! 2 листопада 2016 року генеральний директор Національного музею історії України Тетяна Вікторівна Сосновська заявила в соціальній мережі Фейсбук: “Мова нації, мова держави, мовна політика й інші важливі питання мови обговорюватимуться на зустрічі 5 листопада. Заради цієї зустрічі скасувала своє закордонне відрядження.” Від Радіо НМІУ доповнюємо: 5 листопада о 14:00 лекція “Україна в дзеркалі сьогоднішньої мовної ситуації”. Автор Юрій Шевчук, Колумбійський університет… А тепер, музейна спільнота України повинна знати сувору дійсність, а не казки від Тетяни Сосновської. Генеральний директор НМІУ Т.В. Сосновська взяла в музеї відпустку, терміном на тиждень, з не використанного відпочинку за 2016 рік. Цілий рік музей інспектували різні комісії: КРУ, СБУ, Міністерства культури України, Державної з охорони праці. Т.В. Сосновська просилася тоді у відпустку, проте, її не відпустили під час перевірки НМІУ. Зараз їй таку можливість надали. Чому закордоне відрядження? Відрядження у Німеччину. Ми спробували це вияснити і нічого такого не виявили, а виявили ось, що! Тетяна Вікторівна Сосновська вирішила поїхати у Німеччину, чому? Ну, по-перше: в Україні і Німеччині працюють комісії по поверненню цінностей втрачених під час Другої світової війни і є, мабуть, щось повертати в обидві сторони. Ну, і по-друге: в Німеччині мешкає і веде свій бізнес Костянтин Сосновський, син Тетяни Вікторівни Сосновської, який ще є громадянином України. Зараз він переховується у Німеччині бо сину генерального директора Національного музею історії України надійшла військова повістка на проходження служби, як офіцеру запасу, в ЗСУ. Немає жодних сумнівів, що офіцер до 35 років, як Костянтин Сосновський проходив би військову службу в зоні АТО. Підприємливий молодик, як тільки отримав повістку, відразу втік у Німеччину, через треті країни в які можна було в’їхати без візи. І там зараз сидить і не каже носа в Україну, поки все тут не владнається з його військовою службою. Зараз цим посиленно займається його мати разом з усією юридичною службою Національного музею історії України (в складі 7 юристів), щоб відмазати Костянтина Сосновського від служби в армії, в зоні АТО. Тетяна Сосновська їхала у Німеччину, щоб побачитися з втікачом-сином. Яким бізнесом займається у Німеччині Костянтин Сосновський? В Польщі троюрідний брат Тетяни Сосновської є власником працвітаючої будівельної фірми в якій працює до сотні робітників. Вони будують не тільки у Польщі, а і в Німеччині. Компаньйоном і співласником будівельної фірми родича Тетяни Сосновської є Костянтин Сосновський, який займається організацією заказів на будівництво котеджів в приміських зонах німецьких мегаполісів. А також, ремонтні роботи у міському житлу Німеччині і Польщі. Тепер, чому генеральний директор Національного музею історії України не змогла в’їхати у Німеччину, де є Шенгенська віза, у в Євросоюз. Зараз ми опублікуємо країни в які протягом року зможе відвідати і попасти без віз Тетяна Вікторівна Сосновська: Азербайджан, Вірменія, самопроголошена Абхазія, Білорусь, Грузія, Казахстан, Киргизстан, Молдова. Росія, Таджикістан, Узбекістан, Бруней, Ізраїль, Малайзія, Східний Тімор, Туреччина. Мальдіви, Індонезія, Гонконг, Антігуа і Барбуда, Барбадос, Гаїті, Гондурас, Гватемала, Нікарагуа, Сальвадор, Ямайка, Сент-Кітс, Невіс, Аргентина, Бразілія, Еквадор, Парагвай, Перу, Чілі, Самоа, Тонгу, Тувалу, Федоративні штати Мікронезії, Фіджи, Свазиленд, Туніс, Албанія, Боснія і Герцеговина, Сербія, Черногорія, Македонія. Це повний перелік країн в які впустять генерального директора Національного музею історії України громадянку Т.В. Сосновську в останні два місяці 2016 року і на протязі 2017 року. В інші країни, де треба оформлювати візи її не впустять і завернуть. Навіть, якщо, якимось дивом вона туди потрапить місцеві органи правосуддя мають повноваження її там затримати і передати органам правосуддя України. Тетяна Вікторівна Сосновська внесена Міністерством юстиції України в єдиний реєстр осіб, які перебувають в нашій країні під слідством і проходять у судових справах в якості Відповідача. Згідно нормам обміну інформації з країнами, з якими Україна перебуває в візових відносинах, вона там потрапила у Чорні списки осіб, яких небажано там мати і бачити, бо в тих країнах, це буде трактуватися, як ухилення від правосуддя. Кожного дня ці списки оновлюються. Поки генеральний директор Національного музею історії України Тетяна Вікторівна Сосновська не закриє всі кримінальні і судові справи відкриті на неї вона не зможе потрапити в жодну країну, яка не перерахована вище. Радіо НМІУ гаряче вітає генерального директора Національного музею історії України Тетяну Вікторівну Сосновську, яка вперше, в сучасній музейній Україні, потрапила в цей найпрестижний перелік осіб, яких заборонено бачити в цивілізованому світі! З ЦИМ МИ ЇЇ І ГАРЯЧЕ ВІТАЄМО!!! ДОВГИХ ВАМ РОКІВ, ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА СОСНОВСЬКА, НЕ ПОТРАПЛЯННЯ У ЦИВІЛІЗОВАНИЙ ЗАКОНОСЛУХНЯНИЙ СВІТ!!!

Відповісти

Михайло Френкель | 06 листопада 2016 01:04:31

Давно вже пора було Тетяну Сосновську нікуди не впускати. А то ми хочемо бути у правовому полі, а генеральний директор Національного музею історії України Т.В. Сосновська буде нишпорити по Європі і Америці, як ні в чому не бувало. Нехай відповідає по закону! Якщо вона під слідством і з судів не вилазе вже 1 рік і 6 місяців, з своєї каденції в НМІУ, (з лютого 2015 року) то, мабуть, треба так було з нею поступити ще у 2015 році? В.А. Кириленко, мабуть, її прикривав і давив на судову владу і Міністерство юстиції? Зараз, перед законом, всі повинні бути рівні і Т.В. Сосновська теж не може бути винятком. Тому, якщо на неї передали матеріали в країни з якими ми заключили дипломатичні і юридичні договори взаємо інформуванню про осіб, які не в ладу з законами, то це значить, що вона на гачку у українського правосуддя. Навіть, якщо під тиском В.А. Кириленка, попрохають її звідти прибрати, все рівно вона вже засвітилася у тих країнах, як неблагодійна особа на яку там будуть дивитися з підозрою. А, щоб з нею, хтось з музеїв, в цивілізованому світі, заключив якісь договори про це вже треба забути назавжди. Те, що Т.В. Сосновська не прийняла О.В. Макаренка на роботу за Ухвалою суду і навіть пообіцяла, що суддів треба розстрілювати, а не садити і не звільняти, це мабуть було останньою крапкою в терпінні юридичній системі країни. Тепер вже не має сумнівів, що прийнято рішення у Міністерстві культури України, Міністерстві юстиції України, Верховному суді України, Національній Поліції України, Міністерстві внутрішніх справ України, Міністерстві закордонних справ України, Службі Безпеки України законним чином прибрати Т.В. Сосновську з посади генерального директора Національного музею історії України. А, якщо вона не вгамується то і посадити спираючись на Кримінальний, Адміністративний і Трудовий Кодекси законодавства України. Судячи по всьому у них вже є достатньо матеріалу, щоб це зробити. Зараз музейна спільнота дивиться скільки ще часу зможе лобіювати і захищати Т.В. Сосновську віце-прем’єр-міністр України В.А. Кириленко, її дах. На скільки ще вистачить у нього фінансових ресурсів і політичної волі чіплятися за ту, яка тягне його у прірву з якою йому, як політичному гравцю вже не вибратися ніколи… Бо, якщо Тетяну Сосновську посадять це буде такий на нього компромат, який не дасть йому можливість збиратися на політичний Олімп при новому Президенту України, який прийде після П.О. Порошенка. Тому, вже на горизонті постає сонечко перемоги працівників НМІУ над Т.В. Сосновською: В.А. Кириленко здасть її, щоб втриматися у політиці і на державній службі. Він політичний гравець і прозріння до нього приходе: треба звільнити Т.В. Сосновську або відправити негайно її на пенсію бо його конкуренти пригадають, що він наробив разом з його улюбленицею. Дзвінок В.А. Кириленку від юридичної системи і судової влади лунає вже так гучно – по всім музеям України чутно!

Відповісти

Працівниця НМІУ, за фахом історик - до Радіо НМІУ! | 06 листопада 2016 15:50:17

Шановне Радіо НМІУ! Я дуже рада, що Ви у такому форматі почали віщати на всю музейну Україну. Працівники НМІУ починають свій день і закінчують його з Вашими новинами на Музейному Простору. Потім йде жваве обговорення і побажання самого “найкращого” Тетяні Вікторівні Сосновській. Багато в музейній спільноті вже знає, хто стоять за новинами в НМІУ і звіряючи з тим, що там відбувається розуміють, що це все правда. Наприклад, всі давно знали про Олю Каменєву, дякуємо, що Ви вперше це озвучили на всю музейну Україну. Чекаємо, що Ви напишете і про Наталку Іванченко, як обіцяли. Тепер від себе. Чи знає Радіо НМІУ, що Wi-Fi в музеї працює тільки для обраних і самих благодійних до Т.В. Сосновській. Ми вже тут їх всіх вичислили кому Т.В. Сосновська довірила коди доступу до Wi-Fi. Це самі затяті її посіпаки, які своє благополуччя поставили над честю музейника. Крім того, інтернет-мережа не завжди працює в Національному музеї історії України і дає нерідко збої. Наукові працівники і фондовики взагалі не мають доступу до інтернет-мережі і змушені ходити у бібліотеку. Якщо Ви думаєте – музейну, то помиляєтеся! Згідно нового штатного розкладу, який вигадали дві особи в НМІУ - Тетяна Сосновська і Тетяна Осінчук – бібліотеки у нас немає і посади бібліотекаря теж немає. Як і книжок які там є, проте їх там немає по штатці, а, ті, хто там працювали по звільнялися, а ті хто прийшов не знають, що де лежить і чи лежить воно там. По музею ходять чутки, що Т.В. Сосновська вже роздеребанила основні фонди музейної бібліотеки наліво. Я думаю, що Тетяну Сосновську треба найскоріше погнати з НМІУ бо, як історик засвідчу. Наше історичне стольне місто Київ ще за часів Русі славилося своїми бібліотеками і книжковий приклад Великого князя Київського Ярослава Володимировича Мудрого тому є підтвердженням. Як можна було, в історичному місці де ходив Ярослав Мудрий, на теренах Національного музею історії України, знищити у штатці історичну музейну бібліотеку. Так математик і комсомольський діяч Радянської України піклується про історичну пам’ять українського народу і нищить його надбання! Сволотою є Тетяна Вікторівна Сосновська! Негідницею і запроданкою, яка познущалася з наших великих предків. Гнати її треба з Національного музею історії України сраною мітлою! Шановне Радіо НМІУ, прийде час і Ви вийдете зі свого підпільного віщання і я думаю, що ті, хто там працює зможе знайти собі гідне місце у відділах реклами, прес-служби музею, зв’язків з громадкістю і засобами ЗМІ, у виставковій роботі міжнародного рівня в Національному музеї історії України. Ви талановиті люди і за Вами майбутнє нашого музею. Слава Україні! І Слава всім тим, хто зараз веде боротьбу з антидемократичним і авторитарним режимом Тетяни Сосновської і її корумпованим дахом в особі В.А. Кириленка!

Відповісти

Джерело | 08 листопада 2016 23:18:36

8 листопада 2016 року генеральний директор Національного музею історії України Тетяна Сосновська відбула у Німеччину, в Берлін. 12 листопада вона повинна повернутися у Київ. Як ми всі чекали, в музейній спільноті, з другої спроби, Прикордонна Служба України дала дозвіл Т.В. Сосновській відбути за кордон. Тетяна Вікторівна Сосновська зараз перебуває під декількома кримінальними впровадженнями і є Відповідачом у багатьох судових справах, які зараз ведуться в Україні. Тетяна Вікторівна Сосновська не має права виїжджати з країни згідно судочинно-правових норм українського законодавства по розслідуванню і веденню кримінальних і судових справ де задіяна у повному обсязі як підозрюванна. Як стало відомо, на Прикордонну Службу Україні відбувся шалений тиск з боку віце-прем’єр-міністра України В.А. Кириленка. В ультимативній формі їм запропонували не діяти згідно нормам українського судочинства і заплющити очі на виїзд Тетяни Сосновської у Німеччину. Голова Прикордонної Служби України дав наказ своїм співробітникам, в аеропорту Бориспіль, надати зелене світло генеральному директору НМІУ в літак на Німеччину. Певні кола намагаються зараз, у відсутності генерального директора НМІУ, розіграти комбінацію по грабунку цінностей в музеї. У відсутності Тетяни Сосновської тимчасово виконувачем обов’язків генерального директора призначена вчений секретар Олена Оногда. І це сталося тоді, коли на робочих місцях є і працюють три заступника генерального директора НМІУ: Наталя Іванченко, Богдан Патриляк і Сергій Батрук. Працює і директор філії музею, Музею історичних коштовностей України Володимир Хардаєв, який теж має всі повноваження бути т.в.о. під час відсутності Т.В. Сосновській. Чотири представника вищого керівництва НМІУ відсторонені тимчасово очолювати музей, а призначена особа, яка не має на це повноваження згідно Уставу музею. Як тільки літак з Тетяною Сосновською на борту покинув злітну смугу в Борисполі і взяв курс на Німеччину відразу в Національному музеї історії України були відключені всі телефони. Як вдалося з’ясувати – за несплату рахунків Укртелекому. Проплату рахунку для Укртелекому не зробили зловмисно. Момент підібраний ідеально для грабунку музею. Телефона лінія забезпечувала охорону НМІУ і сигналізацію. Тепер все там заблоковано. Стає більш тепер зрозумілим, чому в музеї напередодні цих подій ледве не загинув керівник охоронної сигналізації музею і чому в музей не беруть О.В. Макаренко, після виграшу у судді, на посаду головного інженера – багато знає про безпеку і сигналізацію в НМІУ. Тетяна Вікторівна Сосновська гвинтик в руках осіб, які прийшли грабувати музейні фонди НМІУ. Генерального директора Національного музею історії України Тетяну Вікторівну Сосновську спеціально спровадили за кордон у Німеччину, щоб вивести з під удару. А зараз в НМІУ, мабуть вже, працює міжнародна бригада грабіжників, яка була викликана на 8-11 листопада з закордону для роботи. Незабаром унікальні експонати НМІУ і її філії МІКУ поповнять приватні колекції. А в цей час, Тетяна Вікторівна Сосновська в Берліні відсиджується…

Відповісти

Юрко Славич | 12 листопада 2016 00:37:43

11 листопада 2016 року в 17:53 авіарейсом Берлін – Київ генеральний директор Національного музею історії України Тетяна Сосновська повернулася в країну. Краще б не поверталася! Хочу привести її брехливе інтерв’ю Укрінформу, за 6 листопада 2016 року, яке вона надала журналістці Лані Самохваловій. Я прошу керівника веб-порталу Музейний Простір Лесю Гасиджак не видаляти цей матеріал бо на Тетяну Сосновську буде поданий черговий судовий Позов від працівників Національного музею історії України за сказану брехню Укрінформу у розмірі 10 000 000 грн. Брехню сказану публічно і ще до того генеральним директором НАЦІОНАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ треба лікувати грошима бо вже іншого рішення немає - її прикриває віце-прем’єр-міністр корупціонер В.А. Кириленко. Той самий, який надав наказ і її випустила з країни Прикордонна Служба України протизаконно за кордон. Приводжу дослівно першу брехню сказану Тетяною Сосновською Укрінформу дослівно: "Я наблюдала обратную картину, еще с той поры, когда работала в другом музее. Хотя во времена Майдана этот, музей Национальной истории, посетителей не принимал. Считали, что это опасно. В предыдущем музее, где я работала, мы во времена Майдана даже организовали лабораторию психологической гармонизации. Участники революции могли прийти, послушать на выбор экскурсию, музыку, почитать книжку, отдохнуть. У нас и днем, и поздно вечером двери не закрывались. В парк Шевченко, прямо напротив музея, приезжали утром люди, а мои сотрудники приходили и предлагали им согреться в здании музея." Працівники Національного музею історії України обурені брехнею публічно сказаною Тетяною Сосновською! 18 І 20 ЛЮТОГО 2014 РОКУ ПІД ЧАС САМИХ КРОВАВИХ РОЗСТРІЛІВ МАЙДАНУ НМІУ БУВ ВІДКРИТИЙ ДЛЯ ВІДВІДУВАЧІВ!!! ЦЬОМУ Є ТИСЯЧІ СВІДКІВ І СВІДЧЕНЬ!!! ЯК ТАК МОЖЕ НИЗЬКО БРЕХАТИ ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР НАЦІОНАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ ТЕТЯНА СОСНОВСЬКА???!!! НМІУ працював в усі дні Революції Гідності і не був зачинений, як бреше Тетяна Сосновська!!! Працівники музею активно приймали участь в Майдані і протистояннях зі злочинним режимом В. Януковича – Сергій Блаженко, Ірина Супрунюк, Ірина Вітрик, Сергій Шаповал, Людмила Строкова, Олександр Макаренко, Володимир Каштанов і багато-багато інших співробітників музею!!! Як може так брехати Тетяна Сосновська вводячи в оману пересічних громадян України!!! Ганьба Тетяні Сосновській і журналістці Лані Самохваловій, як і всьому Укрінформу за неправдиву інформацію!!! Працівники НМІУ носили на Майдан їжу і одяг, а самі активні і хоробрі були на Банковій, Грушевського, Інститутській, в Маріїнському парку, біля будинку Офіцерів. Працівників музею Тичини і Тетяну Сосновську ніхто з них там не бачив!!! Тому нехай у суді відповість за брехню генеральний директор Національного музею історії України Тетяна Сосновська і вибачиться в Укрінформі за сказану неправдиву інформацію! ГРОШІ ЯКІ У НЕЇ ВІДСУДЯТЬ ПРАЦІВНИКИ НМІУ ЗА БРЕХНЮ БУДУТЬ ВСІ, ДО ОСТАННЮЇ КОПІЙКИ, ПЕРЕРАХОВАНІ НА ЛІКУВАННЯ БІЙЦЯМ АТО І СІМ’ЯМ ЗАГИБЛИХ. Друга брехня сказана генеральним директором НМІУ Тетяною Сосновською: ” Несколько лет назад в музее истории Украины я услышала отрывок экскурсии о пятилетках и народном хозяйстве, ушла оттуда в возмущении. Не понимала, зачем пытаться увековечить формы ведения хозяйства, с которыми Украина давно попрощалась.” Як історик свідчу: Тетяна Сосновська, як математик і комсомольській діяч Радянської України збрехала в черговий раз!!! Екскурсію яку проводили в НМІУ про п’ятилітки і народне господарство давалися у розрізі незалежної України і зі всіма негативами і досягненнями за цю історичну добу. А тепер, як історик, хочу задати запитання Лані Самохваловій бо Тетяна Сосновська є - не музейниця і є - не історик. Пані Лана Самохвалова! Ви, мабуть знаєте, що провідні Західні країни світу, в економиці, закладають планову економіку на п’ять років наперед?! США, Великобританія, Канада, Японія, Австралія, Італія, Німеччина, Франція, Іспанія, Швеція, Норвегія, Китай і інші взяли на озброєння планову економіку СРСР проте на макроекономічному своєму розвитку поставили все на капіталістичній основі. Пані Лана Самохвалова і Укрінформ поцікавтеся провідними західними економістами світу і бюджетами G 20 і Ви зрозумієте, що все там будується на капіталістичній плановій економиці!!! Уряди і парламенти тамтешніх країн знають, що вони будуть мати через п’ять років!!! Читайте праці лауреата Нобелевского американця В. Леонтьєва про капіталістичну планову економіку!!! Так, що Тетяна Сосновська не тільки є профан в історії, а є профаном і в економіці!!! Південна Корея, Сингапур, Малайзія, ОАР, Катар, Бахрейн і інші Дракони східних країн підняли свою економіку впроваджуя плановий капіталістичний метод ведення господарства. Якщо Лана Самохвалова про це не знає то мені прикро за цей Укрінформ! Тетяну Сосновську якось вже і обговорювати не доречно, з за низької її кваліфікації, як директора музейної інституції. Є ще багато ахінеї, що Тетяна Сосновська розповіла Укрінформу, проте мені вже вистачило і перших двух, що я тут привів – генеральний директор Національного музею історії України ганьбить посаду, яку зараз займає!

Відповісти

Любомир Кабаненко - Юрку Славичу | 12 листопада 2016 21:52:41

Для тупої Тетяни Сосновської, генерального директора Національного музею історії України про планування економіки в розвинених країнах світу. Планування - це розробка і встановлення керівництвом корпорації, холдингу, концерну, промислової фірми для їх підприємств системи кількісних і якісних показників їх розвитку, в яких визначаються темпи, пропорції та тенденції розвитку їх підприємств, як в поточному періоді, так і на перспективу. Я не буду приводити менеджмент як управління цим економічним процесом планування, так і методи якими для цього користуються в західних країнах: балансовий, розрахунково-аналітичний, економіко-математичний, графоаналітичний, програмно-цільовий. Тепер увага! Економіка країн розвинутих і тих, хто тягнеться до їх норм життя в галузях економіки створюють завжди перспективу планування з довгостроковими і середньостроковими планами. Відмічу, що після економічної депресії у США і в країнах Європи в першій половині XX ст. там стали активно все планувати, щоб запобігти падінню економіки, а за основу там взяли методи планування радянської економіки в СРСР тільки без врахування суспільної власності і відсутності приватного сектору, як в економіці так і в громадському життю. Перспективне планування ґрунтується на прогнозуванні. З його допомогою прогнозуються перспективна потреба в нових видах продукції, товарна і збутова стратегія для підприємств концернів, холдингів або корпорацій але і різних ринків збуту і т. д. Перспективне планування традиційно поділяється на довгострокове (10-15 років) і середньострокове (3-5 років) планування. Довгостроковий план має програмно-цільовий характер. У ньому сформулюється економічна стратегія діяльності виробничих структур які входять в фінансово-економічні групи на тривалий період з урахуванням розширення кордонів діючих ринків збуту і освоєння нових. Число показників в плані обмежено. Цілі і завдання перспективного довгострокового плану конкретизуються в середньостроковому плані. Об'єктами середньострокового планування є організаційна структура, виробничі потужності, капітальні вкладення, потреби у фінансових коштах, дослідження і розробки, частка ринку і т. п. Концерни, холдинги, корпорації для функціювання і розвитку своїх підприємств розробляють довгострокові плани терміном на 5 років, середньострокові - на 2-3 роки. Не буду нагадувати генеральному директору Національного музею історії України неуку Тетяні Сосновській, що є ще і планування в економіці західних країн як стратегічне так і тактичне. Є ще такі поняття в економічному плануванню, як і бітеє-мінування з його видами планування як: реактивне, інактивне, преактивне, інтерактивне. І це все працює багато років в країнах капіталістичної економіки де ретельно і виважено підходять до економічного планування від Президента країни або Прем’єр-міністра і Парламенту до власника самого малого бізнесу там. Який тупий олух є Тетяна Сосновська на посаді генерального директора Національного музею історії України, яка щиро дивується навіщо нам в Україні треба згадувати про планову економіку. А варварська олігархична економіка, без планування в Україні, зараз, у порівнянні з польською моделлю, яке елементарно було впроваджена у Польщі вченим-економістом Л. Бельцеровичем це для неї якийсь непотріб?! Л. Бельцерович діяв чітко за планом з розрахунками досягненння результату по методу провідних країн світу. Тому треба з гіркотою визнати, що поки такі “фахівці”, як Тетяна Вікторівна Сосновська будуть і далі керувати чимось в нашій країні нічого доброго у цій країні не буде…

Відповісти

Працівники НМІУ | 12 листопада 2016 23:23:02

Ще одну судову перемогу над генеральним директором Національного музею історії України Т. Сосновською отримали працівники музею! Минулого четверга лідер Первинної профспілки НМІУ Володимир Каштанов, який зараз знаходиться в екзилі, на Троєщині, виграв Апеляційний суд за першим своїм звільненням по сплаті йому грошей. З чим ми його і сердечно вітаємо! Первинна профспілка музею, в судових битвах і кримінальних провадженнях проти Т.В. Сосновської, проходить справжнє своє становлення і згуртування і переймається безцінним юридичним досвідом по відстоюванню своїх прав. Фактично, зараз, на основі Первинної профспілкової організації НМІУ, вже сформована нова Адміністрація музею, яка зможе відразу взяти на себе повну відповідальність за Фонди і Експозиційно-виставкову роботу в музеї після повалення злочинної влади Тетяни Сосновської, яка є самою одіозною постаттю В.А. Кириленка в музейній справі України. Музейна Первинна профспілка відкрита для діалогу з музейною спільнотою України для обговорення кандидатури нового генерального директора Національного музею історії України і бачення розвитку і концепції побудови музею на реалістичному підході до фактів історії без математико-комсомольських фантазувань Т.В. Сосновської. Час зміни керівника Національного музею історії України невблаганно наближається. Цей процес корупціонер В.А. Кириленко вже не зупинить!

Відповісти

Радіо НМІУ: попередження. | 13 листопада 2016 17:19:06

Зараз увага музейної спільноти НМІУ і відповідальних працівників Міністерства культури України прикута до лідера самоутвореної нової профспілки музею “Новий час” завідувача відділом “Україна у ХХ ст.” кандидата історичних наук Олександра Іщука. Це сама та організація, яка персонально була створена з ініціативи Т.В. Сосновської і спеціально під неї. “Новий час” має проблеми з легітимністю і акредитацією в судах, у справах Т.В. Сосновської бо забарилася пройти юридичні тонкощі своєї структури. Олександр Іщук, у поті чола, зараз цим гарячково займається, у лихоманці кинувши всю поточну роботу в музеї. Коли чільний генеральний директор залишить свою посаду і з ганьбою піде геть про титанічні зусилля Олександра Іщука музейні кінематографісти поставлять прикольний фільм “Врятувати комсомолку і математичку Тетяну Сосновську!” де він буде в головній ролі. Олександр Іщук є одним з апологетів музейної злочинниці Т.В. Сосновської про яку, вже, не можуть чути в Міністерстві культури України і в музейній спільноті країни. Питання до Олександра Іщука: Ви будете триматися за політичний труп Тетяни Сосновської весь час, поки вона ще перебуває в НМІУ, що коли її будуть, у труні, виносити з музею на смітник історії, Ви, підете за нею туди слідом? Чи все таки, Ви, схаменетеся і згадаєте, що, Ви, кандидат історичних наук і не є, як Тетяна Вікторівна Сосновська математиком за фахом і ніколи не керували радянським комсомолом в СРСР, як вона? І, що, у Вас є, мабуть, професійна музейна гідність і, Ви, не увійдете в історію Національного музею історії України і музейної спільноти України, як ганчірка для підлоги у кабінеті Т.В. Сосновської. Тетяна Сосновська свій страхітливий вибір зробила коли почала нищити музейників, які відстоювали Революцію Гідності від НМІУ. Як історики, зробимо Вам зауваження: Вам так не йметься увійти в історію, поруч з Т.В. Сосновською-Блюдо, як справжній кат музейників НМІУ, як колись були в історії України такі одіозні постаті її ворогів – О. Меншиков, П. Постишев, С. Косіор, Петро I, П. Валуєв і інші гонителі українського. Вибір за Вами, Олександре Іщук: з музейною спільнотою чи на смітник історії!

Відповісти

Відвідувачка Міністерства культури | 13 листопада 2016 18:26:46

А ви знаєте – кінець Сосновської на посаді генерального директора Національного музею історії України вже близько!!! Заходила, нещодавно, в Міністерство культури України, у справі. Обговорювала те і те, і тут, як-то, само, виникла тема Сосновської. Мені каже клерк міністерський, ми знаємо, що ви колись працювали у НМІУ. Я кажу – так! А ви не заходили на сайт цього музею? Кажу: у Фейсбуці? Та – ні, каже, той, що гугл ловить, офіційний. Чую, що є, якась у цьому каверза – роблю з себе незрозумілість. Клерк загадково мовить, а ви зайдіть, зайдіть - не пожалкуєте! А потім мені на вухо сміється: там подані прізвища і посади Адміністрації музею – так ми всі тут тішимося з цього! Роблю очі на нього здивовано! Там є одна світлина тільки блюдошки нашої ( “блюдошкою” в Мінкульті зовуть Сосновську, по за очі, за її першим прізвищем). І нікого поруч рядом з нею, каже! Регоче, далі каже, як якась імператриця недоторкана! Світлини там є тільки пусті – нема зображень. Там так всі налякані в НМІУ, що ніхто не хоче скласти їй компанію. Прийде новий генеральний і буде питати, що ти робив поруч з Сосновською там на світлині? Клерк регоче! Довго вже так сама висить, сміється. Я і сама стала посміхатися коли зайшла вдома на сайт НМІУ і від душі пореготала – обличчя у Сосновській було, дійсно, як у якоїсь блюдошки, яка себе виставила! А вам це теж, як і нам, так здалося? От і де це можна зараз побачити: http://www.nmiu.com.ua/index.php/pro-muzei/departamenty Доброго вам настрою, музейна спільнота країни!

Відповісти

Зі сайту "Патріоти НМІУ" | 17 листопада 2016 22:50:52

Останні новини з юридичних фронтів НМІУ. *** 1. П. Сосновська подала позов на профспілку про незаконність вимоги щодо розірвання трудового договору. Але сама на суд не з'явилась, адже брала участь у конференції вчителів історії Шевченківського району, приуроченій діяльності Гельсінської Спілки!!! *** 2. Вітаємо Сергія Шаповала з черговою перемогою! 3 листопада 2016 Апеляційний суд міста Києва повністю підтримав рішення Шевченківського суду про незаконне звільнення Сергія Миколайовича та визнав усі заперечення адміністрації необґрунтованими. *** 3. 10 листопада 2016 Апеляційний суд міста Києва в черговий раз підтвердив незаконність звільнення Голови Профспілки Каштанова Володимира Васильовича. Вітаємо!

Відповісти

Радіо НМІУ: попередження Тетяні Сосновській! | 18 листопада 2016 00:23:30

Радіо НМІУ вітає Сергія Вікторовича Блаженка з його 55-річчям! Це знаний корифей музейної справи в Україні і світі, (виставки історичних образотворчих голограм з НМІУ у США, Канаді, Південній Кореї, Туркменістані, В’єтнамі, ОАЕ, Ізраїлі, Франції, Німеччині, Туреччині, Греції і багато інших країн) який зараз веде запеклу боротьбу з генеральним директором Національного музею історії України неадекватною Т.В. Сосновською в судах. В судах С.В. Блаженко здобув над психічно хворою Т.В. Сосновською одні перемоги, як в Шевченківському райсуді міста Києва, так і в Апеляційному суді міста Києва. Так тримати Сергію Вікторовичу Блаженко!!! Радіо НМІУ хвилюється і за Сергія Миколайовича Шаповала, який при генеральному директорі Т.В. Сосновської скотився з посади старшого наукового співробітника на посаду техніка I категорії!!! І це при тому, що він виграв всі суди над Т.В. Сосновською, як у Шевченківському райсуді міста Києва, так і в Апеляційному суді міста Києва. Зненависть бувшого секретаря Ленінградського райкому комсомолу з ідеології міста Києва в Радянській Україні Тетяни Сосновської до Сергія Шаповала не знає кордонів і меж. Після того, як вона, достроково звела в могилу батька Сергія Шаповала - Миколу Сергійовича Шаповала - вона дала слово, в вузькому колі наближених, все зробити, щоб і Сергій Шаповал відправився на той світ слідом за батьком! Яка ж сволота є Тетяна Вікторівна Сосновська!!! Сергій Шаповал написав службову записку про переведення його на вільну вакансію наукового співробітника у відділ тимчасових виставок, проте Тетяна Сосновська все зробила, щоб Сергій Шаповал залишився на посаді техніка I категорії куди вона, захлинаючись від зненависті, після програних судів, направила співробітника, який 32 роки віддав Національному музею історії України і є фахівцем з вищою історичною освітою отриманою в Київському Національному Університеті ім. Тараса Шевченка на історичному факультеті у видатних викладачів без жодної поганої оцінки!!! Сергій Шаповал робив виставки історичних голограм прославляючи НМІУ у всьому світі!!! Музейна спільнота Національного музею історії України шокована неадекватністю і самодурством Тетяни Сосновської на посаді генерального директора в цьому музеї! РАДІО НМІУ ПОПЕРЕДЖАЄ ТЕТЯНУ СОСНОВСЬКУ! КОЛИ З НЕЮ, МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ УКРАЇНИ ДОСТРОКОВО РОЗІРВЕ НЕЗАКОННО УКЛАДЕНИЙ КОНТРАКТ, ПРАЦІВНИКИ НМІУ ПІДУТЬ ЗА НЕЮ СЛІДОМ. І КУДИ Б ВОНА НЕ ЗАХОВАЛАСЯ В КРАЇНІ АБО ЗА КОРДОНОМ, ВОНИ ВСЕ ЗРОБЛЯТЬ, ЩОБ ВОНА ОТРИМАЛА НАЛЕЖНЕ ЇЙ ПОКАРАННЯ В СУДАХ УКРАЇНИ АБО В ЦИВІЛІЗОВАНОМУ СВІТІ. І ВІДБУЛА, НАРЕШТІ, ТЕРМІН УВ’ЯЗНЕННЯ У В’ЯЗНИЦІ! ТЕТЯНА СОСНОВСЬКА – ГОТУЙСЯ СЬОРБАТИ ТЮРЕМНУ БАЛАНДУ!!! І до музейної спільноти НМІУ! Довгоочікуваний матеріал про музейну злочинку Наталю Іванченко, заступника генерального директора з розвитку і утримання музею, Радіо НМІУ викладе найближчим часом!

Відповісти

Зі сайту Патріоти НМІУ | 20 листопада 2016 18:47:45

ЗВЕРНЕННЯ ДО ЧЛЕНІВ ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ. Шановні члени нашої профспілки, звертаємося до вас, до тих хто впевнено і рішуче залишається вірним нашій профспілці, до тих, хто незважаючи ні нащо вірить і має надії на краще. Всі ви знаєте, що профком профспілки вже в друге подав до Міністерства культури України вимогу про розірвання контракту з генеральним директором Сосновською Т.В. Намагаючись зупинити дію вимоги директор подала позов до суду. Перше засідання вже відбулося, на якому були присутні члени профкому Богдалов А., Супрунюк І. та Панченко Н. Друге засідання призначене на січень 2017р. На сьогоднішній день наша профспілка разом з профспілкою «Новий час» розпочинає роботу над складанням нового Колективного договору. В цей період Сосновська Т.В. розпочала новий етап адміністративного пресу на членів нашої профспілки і шляхом залякування та шантажу вимагає виходити деяких членів з нашої профспілкової організації. Такі дії адміністрації – є грубим порушенням закону України «Про професійні спілки та гарантії їх діяльності», Статуту об’єднаних профспілкових організацій працівників культури України, Колективного договору НМІУ, Статуту НМІУ. Адміністрація не має права примушувати працівників виходити або навпаки вступати до будь яких громадських організацій. Ви всі знаєте і про те, що Сосновська Т.В. разом з зав. кадрами в примусовому порядку змушує вступати співробітників нашого музею, нових працівників до профспілки «Новий час». Така поведінка адміністрації – є не припустимою і злочинною. Профком Первинної профспілкової організації закликає вас не піддаватися на ці ганебні і цинічні дії адміністрації, що є прямим порушенням законодавства України. Тримаймося, бо ми того варті! Тож будимо триматися і ми переможемо відстоїмо свій колектив і наш музей. Всіх членів нашої профспілки кого вона звільнила – всі поновлюються на роботі і судами Шевченківського району встановлено що ці звільнення не законні. ПРОФКОМ НМІУ.

Відповісти

Історик НМІУ | 22 листопада 2016 21:30:45

22 листопада 2016 року в Апеляційному суді місті Києва перемогли ворога музейної спільноти країни Тетяну Сосновську, яка незаконно звільнила майданця Революції Гідності і учасника бойових дій в Афганістані головного інженера Національного музею історії України Олександр Вікторович Макаренка!!! Вітаємо Олександра Макаренка зі сльозами радості на очах тому, що сволота Тетяна Сосновська веде запеклу гібридну війну з майданським рухом в НМІУ, а не тільки з колективом музею і її профспілкою. Тетяна Сосновська отримала черговий ляпас від людей які відстояли Революцію Гідності від НМІУ!!! Мабуть вже треба міняти керівництво Міністерства культури України де керує шоумен, актор Євген Нищук, який зовсім забув, що колись стояв на Майдані і віщав з трибуни, бо зараз він веде себе, як справжня маріонетка в руках В.А. Кириленка якого колись попрохали на Майдані вивезти поранених, а він збіг з площі Незалежності, як останній боягуз! Історія розсудить майданців НМІУ і потвору Сосновську, яка нищить вільний український дух і працює на ворогів України. Ганебна поведінка керівників Міністерства культури України викликає у всіх свідомих і фахових музейників НМІУ і України огиду і неприязнь до їх страусової позиції по відношенні до негідниці Тетяни Сосновської. Мабуть треба звільняти не тільки Сосновську, а все керівництво Мінкульту. Дістала вже не фаховість і корупція, яка вбиває всі здобутки Революції Гідності і веде контрреволюцію до влади в країні. Як історик, можу навести багато прикладів з історії, коли за підняттям духу народу приходила суцільна тьма і терор. Позиція Євгена Нищука до Тетяни Сосновської наближає перемогу контрреволюції в Україні і реставрацію спільників режиму Віктора Януковича… Ганьба!!!

Відповісти

Прикмета яка відбудеться! | 23 листопада 2016 23:38:35

Обговоримо містичну ситуацію про яку говорить весь Національний музей історії України. 20 листопада 2016 року, у неділю, в музей приїхала генеральний директор НМІУ Тетяна Сосновська. Вона відпрацювавши в кабінеті генерального директора музею, деякий час, пішла в жіночий туалет по потребі. Там, у своїй персональній кабінці, зробивши певні дії вийшла до свого великого люстерка в якому оцінювала завжди свої принади і красоту. Вдивляючись у дзеркало і хизуючись перед ним Тетяна Сосновська отримала справжній шок. Скло на очах генерального директора НМІУ тріснуло по діагоналі і розкололося! Тетяна Сосновська ввійшла у ступор і впала на підлогу у жіночому туалеті. Потім прийшла до тями і з допомогою Галини Рябцун, завідувачки господарчим відділом музею, тримаючись за стіни туалету і коридору, покинула клозет у шоці. Прикмета і знамення дуже погані для Тетяни Сосновської. Потім, з допомогою вірних посіпак Тетяни Сосновської народилася міфічна легенда, що діточки зі школи зайшли у жіночий туалет і якось розбили величезне дзеркало в яке закохано дивилася керівник музею. Свідки, які були в НМІУ тоді розповіли, що в той час, у музей заходив клас 8 років від народження. Тобто, малі, худенькі дівчатка малечого віку, якось змогли розтрощити улюблене величезне дзеркало Тетяни Сосновської. В Національному музеї історії України цьому ніхто не вірить. В музеї вірять в те, що потойбічна сила, від Бога, так прогнівалася на Тетяну Сосновську, що перед її очима подала віщий знак: вона піде в пекло і буде там горіти у казані, як це описав Данте Аліг'єрі в “Божественній комедії.” Тетяна Сосновська розпорядилася: зняти розбите дзеркало у жіночому туалеті і заховати його подалі від музейного жіночого народу. Музейна спільнота НМІУ сподівається, що прикмета відбудеться і Тетяна Сосновська піде геть з музею: або з посади, або на пенсію,, або у в’язницю, або у пекло… Будь-який з наведених варіантів Божественної потойбічної сили буде всім до вподоби, а музейній спільноті НМІУ тим більше… Слава Україні!

Відповісти

Представники Первинної профспілкової організації НМІУ | 25 листопада 2016 00:28:18

Щось не те коїться в Національному музеї історії України. Лідер Первинної профспілки музею Антон Богдалов отримав у співробітників музею прізвисько – Забодалов! Людина після незаконного звільнення голови профспілки Володимира Каштанова так і не спромоглася зробити збір музейників своєї профспілки і не провела загальне засідання колективу НМІУ проти Тетяни Сосновської. Слабкі лідерські якості і не знання стратегії і тактики, як зачавити Тетяну Сосновську зробили з Антона Богдалова-Забодалова не ефективного профспілкового керманича і відбили бажання йти за ним у багатьох членів профспілки і колективу. В НМІУ росте невдоволення недолугими діями Антона Богдалова-Забодалова. У окремих членів первинної профспілки складається враження, а не засланий козачок Антон Богдалов-Забодалов? Як вийти з цієї непростої ситуації? Без сумніву, у схватці, яка зараз йде в НМІУ з Тетяною Сосновською потрібен такий лідер біля якого згуртувалися члени двох профспілок музею і весь колектив музею. Як не прикро, Антон Богдалов не тягне на такого лідера і не має в колективі авторитету за яким всі згуртувалися і пішли крізь вогонь за ним. Рішення цієї непростої ситуації, як завжди поруч! В колективі Національного музею історії України є два визнаних лідера, які зможуть згуртувати всіх навколо себе і повести колектив музею до перемоги над Тетяною Сосновською в найкоротші терміни. Це – Сергій Блаженко і Сергій Шаповал. Люди, які пройшли скрізь відкриті судові справи і кримінальні провадження і всюди отримали одні перемоги над Тетяною Сосновською і її юридичною службою музею у кількості 7 працівників. Якщо вибирати на роль профспілкового лідера і авторитету колективу, який би спромігся піти на телебачення, у ЗМІ, в Міністерство культури України, в Міністерство закордонних справ України у відділ культури, до Віктора Пінчука, в комітет по культурі Верховної Ради України, до першого Президента України Леоніда Кравчука за підтримкою, і до багатьох високопосадовців і депутатів і який має комунікабельність і аргументованість по всім питанням то це безперечно Сергій Шаповал. Сергій Шаповал має хист згуртувати навколо себе людей і повести їх за собою. Після того, як Тетяна Сосновська своїми діями посприяла загибелі його батька Миколи Сергійовича Шаповала, саме Сергій Шаповал є найбільш заряджений працівник НМІУ, який піде до кінця і ніколи не здасть колектив будь кому, особливо його особистому ворогу Тетяни Сосновській. Коли Сергій Шаповал поновився після суду в НМІУ, у липні 2016 року, він відразу згуртував біля себе працівників Музею історичних коштовностей України, філії НМІУ. Коли його після цього спрямували працювати у науково-методичній відділ НМІУ він відразу згуртував його біля себе. Тетяна Сосновська після програних судів – Шевченківського районного і Апеляційного міста Києва – понизила Сергія Шаповала з посади старшого наукового співробітника до посади техніка I категорії і спрямувала його працювати у фонди музею. Тільки і там фондовики музею згуртувалися біля Сергія Шаповала показавши всім, яка у нього приголомшлива комунікабельність і якості справжнього лідера. Тому, мабуть, треба в найкоротший термін провести зібрання Первинної профспілкової організації і вибрати Сергія Шаповала головою Первинної профспілкової організації і надати йому всі повноваження, враховуючи його вражаючу комунікабельність і історичні знання, провести переговори і об’єднати дві музейні профспілки, разом зі всім колективом музею, проти Тетяни Сосновської. Знаючи наполегливість і порядність Сергія Шаповала можна зі всій упевненістю стверджувати, що процес проти генерального директора Національного музею історії України Т.В. Сосновської піде з вражаючою швидкістю і прискоренням. І працівники музею відразу відчують – там де Сергій Шаповал! - там тільки одні перемоги над Тетяною Сосновською і її посіпаками. Слава Україні і працівникам НМІУ, які відстояли, від музею, Революцію Гідності!

Відповісти

Супрунюк Ірина | 25 листопада 2016 16:45:39

Шановні Представники Первинної профспілкової організації НМІУ, думаю це не дуже коректно писати такі речі анонімно. Якщо у вас є притензії о профкому ППО НМІУ ви можете про них сказати відверто членам профкому. Більше того, ініціювати проведення загальних зборів, висунути свої кандидатури. При всій своїй повазі до Сергія Вікторовича Блаженка і Сергія Миколайовича Шаповала, нам потрібні не емоції та експресія, а розсудливість, врівноваженість та холодний розум. Про всі порядність, чесність, мужність та інші чесноти Богдала Антона розписувати не буду. Для тих хто знає Антона це і так відомо. І в подальшому, як член профкому, попрошу всі внутрішні негаразди вирішувати в середині профспілки. З повагою Ірина

Відповісти

Шаповал Сергій - Супрунюк Ірині і ППО НМІУ | 26 листопада 2016 16:59:21

Ніяких розбіжностей у роботі ППО НМІУ і його профкому у мене немає. Я повністю консолідований і підтримую лінію, яку проводить голова ППО НМІУ Антон Богдалов, якого я поважаю, як яскраву особистість за його принциповість і фаховість, як історика. Мені це особливо зрозуміло, бо, мабуть, не кожному в нашому музеї і у житті, як мені, “пощастило” провести 12 судових засідань в Шевченківському райсуді міста Києва і бути під постійним психологічним пресом Т.В. Сосновської там, коли, в якості прикладу, наведу, на мене вона кинула знімальну групу телеканалу ZIK на чолі з продажною тележурналісткою з якою так гарно дружить на сторінках соціальних мереж і, мабуть, і у житті, як радіожурналістка якою є генеральний директор музею і яка має сміливість так себе називати, якщо уважно вчитатися в те, що вона написала. Т.В. Сосновська і її подруга з телеканалу ZIK, мабуть, жадали розмазати мене на всю країну та коли вони відзняли судовий процес, тривалістю у 3 години 25 хвилин, то відразу зрозуміли, що сюжет не на їх користь і гроші телеканалу ZIK були викинуті на вітер. І така прикрість буває з тими, коли хочуть прославити брехню, яка звучить з вуст Тетяни Вікторівни Сосновської. Апеляцій суд міста Києва, після двох засідань, повністю визнав мою правоту і брехливість Т.В. Сосновської. Генеральний директор НМІУ ніяк не може заспокоїтися і подала на мене касацію у Вищий суд України. Зараз чекаю, як звідти її скаргу відправлять куди подалі. По подіям з батьком (18 липня 2016 р.), який закінчив свій земний шлях достроково, з за дій Т.В. Сосновської, я написав листа Міністру культури України Євгену Нищуку і отримав зворушливу відповідь, копія якої є у профкомі ППО НМІУ. В 2015 році, я і мій представник у судах, відкрили проти генерального директора НМІУ Т.В. Сосновської три досудових кримінальних провадження які пройшли (дві справи були закриті і я маю стійку думку, що це була брудна робота колишнього слідчого міліції у Києві, а потім і заступника генерального директора з розвитку і утримання НМІУ Олега Андрійовича Полозова, який, як кажуть, ще був головним охоронцем Музею Тичини при директорстві Т.В. Сосновської) і проходять певні слідчі дії. Тому, я можу заявити, що я з колективом НМІУ і її ППО і буду з ними до кінця. В лідери ППО НМІУ не рвуся і діяти так, щоб розколоти профспілку і завдати їй якусь шкоду не буду ніколи. Зараз в дії Друга Вимога по розірванню незаконного контракту, який був укладений кілейно, підкилимно і без згоди музейної спільноти НМІУ з Т.В. Сосновською вважаю треба негайно скасувати і припинити знущатися над працівниками головного історичного музею країни. Проте, вважаю, що треба змінити методи роботи в ППО НМІУ у чеканні рішення, коли Міністр культури України відправить Тетяну Вікторівну Сосновську у відставку за Ухвалою суду. Це займе тривалий час, а колектив музею вимагає від тих, хто бореться, переможного результату, ще до Нового Року. Тому, пропоную обговорити мої пропозиції: 1. Комплексна комісія В.М. Рожка по перевірці НМІУ за листом Є.М. Нищука з за ініціативи СБУ і ППО музею вже має остаточний вигляд і вивчається керівництвом Міністерства культури України. Музейна спільнота НМІУ і її ППО хоче офіційно ознайомитися з її висновками бо Революцію Гідності ми всі робили не для того, щоб не мати можливості зрозуміти, що відбулося в музею до і під час генерального директорства Т.В. Сосновської. 2. Негайно звернутися до Адміністрації НМІУ і згідно Закону о профспілках і свободі слова отримати у вестибюлі музею Інформативний стенд на якому вивішувати матеріали пов’язані з роботою ППО і колективу. На цьому Інформативному стенді повинно бути ще і місце де кожний працівник НМІУ, а не тільки члени ППО, можуть розміщати свої пропозиції, оповіді, цікаву інформацію, навіть в анонімному вигляді бо генерального директора НМІУ бояться з за її посади і певним негативним діям. ППО повинна гарантувати, що буде поважати кожне волевиявлення. Зірваний або пошкодження Інформативного стенду і розміщених там матеріалам несуть для тих, хто це зробить повну правову відповідальність у кримінальному і адміністративному полі згідно Законодавства України і про це треба обов’язково зробити на ньому, стенду, посилання, саме на ці статті, в відповідних кодексах. Другий Інформативний стенд повинен стояти і в філії Музею історичних коштовностей України, бо працівникам важко бути в центральному музеї кожного разу – нехай знайомляться з матеріалами ППО НМІУ там і доповнюють їх своїми матеріалами. 3. ППО НМУ повинно створити мобільну групу зі своїх членів, де за викликом всі негайно збираються біля приймальні генерального директора. Якщо когось з членів ППО починає незаконно пресувати Адміністрація музею ці працівники зриваються з місця і йдуть йому на підтримку поки не прийде на юридичну допомогу офіційний юрист ППО НМІУ Н. Панченко або її представник. 4. Може треба офіційно вже заявити Комітет порятунку НМІУ і МІКУ і заявити це на всю країну у ЗМІ? 5. Створити групу істориків з НМІУ, ППО повинно на цьому наполягти і направити їх досліджувати Музей Тичини де багато років пропрацювала Т.В. Сосновська, щоб впевнитися, де живуть її здобутки і як можна розрізнити досягнення з піаром чистої води. Крім того, вивчити, науково, з історичним фактажом, шлях генерального директора НМІУ у Радянському комсомолі і де вона працювала до приходу в Музей Тичини. Ніхто не повинен бути недоторканим, якщо це стосується історичної спадщини українського народу особливо, якщо значна їх кількість у якості експонатів в руках Т.В. Сосновської. Зараз, ми всі, як історики, хочемо бути в правовому полі і діяти згідно чинного законодавства України. Бо є багато радикальних методів, які можна провести: пікети, шини, барикади і таке інше. Та ми ще трохи почекаємо, а потім будемо діяти, як совість наша нам велить. Ось такі стислі мої пропозиції пані Ірино до тебе, до пана Антона Богдалова, до членів бойового Профкому і до ППО НМІУ і колективу музею. Вважаю, що Ви їх підтримайте! Разом, з Вами, Сергій Шаповал!

Відповісти

Ніна Григорівна | 26 листопада 2016 20:39:29

Дякую Вам, високоповажний Сергіє, що вступаєтесь за Антона Богдалова! Антон - наше щастя і майбутнє! любові, щастя й здоров'я йому на довгі роки! Слава Антону! Слава герою! Іриночко, бережіть Антона!

Відповісти

Музейниця | 27 листопада 2016 19:42:20

Судячи зі всього в Національному музеї історії України вже надто все зайшло далеко і там хочуть швидше розрішити проблему Сосновської. В лютому 2017 року буде вже два роки її знущань над колективом музею. І річ не в тому, яка вона креативна або піарна в межах середовища, яке її виховала: радянський комсомол, комерційний бізнес, соціальні мережи, радіо, поезія Павла Тичини. Мова йде про інше, мова йде про її низькі або зовсім відсутні морально-етичні чинники і людські правила поведінки, які були завжди присутні в інтелігентній музейній спільноті України. Їх немає у Сосновської взагалі і тільки за цим важливим, надто важливим чинником, вона не може керувати Національним музеєм історії України. Музейники двох музеїв - Тичини і НМІУ – знають її потворну поведінку по відношенню к працівникам в цих інституціях: брехня, наруга, склока, говорить одному на другого негативно, з вуст Сосновської йде завжди суцільна демагогія де немає зовсім музеєзнавства. Складається враження, що Сосновська хвора жінка на голову, яка тільки і живе скандалами і це їй створює добрий настрій, і вона без цього не уявляє своє життя і не має ніякого сенсу цього не робити. Їй негайно потрібна медична допомога і лікування в клініці, яка лікує психіатричні розлади і неврастенію. А до музею і людей її взагалі не можна допускати ні в якому вигляді – собі дорожче, а музею і зовсім дорожче. Мабуть, в НМІУ, вже надто втомилися під гнітом Сосновської і вимагають якогось радикалізму. Чекання було і на Майдані під час Революції Гідності, а потім народ пішов на Банкову де отримав від беркутівців гранати під ноги і кийки на голову і по статурі, озлобився і пішов на Грушевську де і почалося все по дорослому. І це був переламний момент в Революції Гідності де вже не було вороття назад. Тому, мабуть, у протистоянні з Сосновською, музейники НМІУ вже вирують і хочуть, щоб вона швидше пішла з музею, як Янукович пішов з Банкової. Тому, мабуть з поміркованими діями, які крок за кроком наближають звільнення Сосновської з посади генерального директора і виникла більш радикальне крило в ППО НМІУ, яке вже вимагає змінити еволюційні процеси на революційні процеси і якому втрачати вже немає чого: там і смерть близьких, і суди, і кримінальні провадження, і висвітлення ЗМІ, і пониження у посадах, і все це за провиною і діями однієї неврівноваженої особи – Сосновської. Як там не було це чудово, що в НМІУ є люди, які не бояться говорити правду і кажуть, що Сосновська не музейниця і не порядна людина, а є чорною плямою на тілі музейної спільноти України, яку треба негайно змити чистою криничною водою з колодязя Правди. І за це їм подяка від музейної спільноти НМІУ і України! А Антону Богдалову, Ірині Супрунюк і Сергію Шаповалу бажаю об’єднати їх зусилля і скоріше привести колектив НМІУ до перемоги – звільнення Сосновської! – і завести по конкурсу адекватну, розумну, історично фахову, порядну людину на посаду генерального директора Національного музею історії України. Хай пощастить нам всім! Слава Україні!

Відповісти

Музейниця | 27 листопада 2016 19:42:46

Судячи зі всього в Національному музеї історії України вже надто все зайшло далеко і там хочуть швидше розрішити проблему Сосновської. В лютому 2017 року буде вже два роки її знущань над колективом музею. І річ не в тому, яка вона креативна або піарна в межах середовища, яке її виховала: радянський комсомол, комерційний бізнес, соціальні мережи, радіо, поезія Павла Тичини. Мова йде про інше, мова йде про її низькі або зовсім відсутні морально-етичні чинники і людські правила поведінки, які були завжди присутні в інтелігентній музейній спільноті України. Їх немає у Сосновської взагалі і тільки за цим важливим, надто важливим чинником, вона не може керувати Національним музеєм історії України. Музейники двох музеїв - Тичини і НМІУ – знають її потворну поведінку по відношенню к працівникам в цих інституціях: брехня, наруга, склока, говорить одному на другого негативно, з вуст Сосновської йде завжди суцільна демагогія де немає зовсім музеєзнавства. Складається враження, що Сосновська хвора жінка на голову, яка тільки і живе скандалами і це їй створює добрий настрій, і вона без цього не уявляє своє життя і не має ніякого сенсу цього не робити. Їй негайно потрібна медична допомога і лікування в клініці, яка лікує психіатричні розлади і неврастенію. А до музею і людей її взагалі не можна допускати ні в якому вигляді – собі дорожче, а музею і зовсім дорожче. Мабуть, в НМІУ, вже надто втомилися під гнітом Сосновської і вимагають якогось радикалізму. Чекання було і на Майдані під час Революції Гідності, а потім народ пішов на Банкову де отримав від беркутівців гранати під ноги і кийки на голову і по статурі, озлобився і пішов на Грушевську де і почалося все по дорослому. І це був переламний момент в Революції Гідності де вже не було вороття назад. Тому, мабуть, у протистоянні з Сосновською, музейники НМІУ вже вирують і хочуть, щоб вона швидше пішла з музею, як Янукович пішов з Банкової. Тому, мабуть з поміркованими діями, які крок за кроком наближають звільнення Сосновської з посади генерального директора і виникла більш радикальне крило в ППО НМІУ, яке вже вимагає змінити еволюційні процеси на революційні процеси і якому втрачати вже немає чого: там і смерть близьких, і суди, і кримінальні провадження, і висвітлення ЗМІ, і пониження у посадах, і все це за провиною і діями однієї неврівноваженої особи – Сосновської. Як там не було це чудово, що в НМІУ є люди, які не бояться говорити правду і кажуть, що Сосновська не музейниця і не порядна людина, а є чорною плямою на тілі музейної спільноти України, яку треба негайно змити чистою криничною водою з колодязя Правди. І за це їм подяка від музейної спільноти НМІУ і України! А Антону Богдалову, Ірині Супрунюк і Сергію Шаповалу бажаю об’єднати їх зусилля і скоріше привести колектив НМІУ до перемоги – звільнення Сосновської! – і завести по конкурсу адекватну, розумну, історично фахову, порядну людину на посаду генерального директора Національного музею історії України. Хай пощастить нам всім! Слава Україні!

Відповісти