Музейника Юрія Вакуленка звинувачують у порушеннях в освоєнні капітальних видатків

26 липня 2016 19:32 |

21 липня 2016 року в Департаменті культури КМДА відбулось Перше засідання конкурсної комісії з обрання генерального директора комунального закладу культури - Київського національного музею російського мистецтва. Воно завершилось одноголосним рішенням комісії про допущення єдиного кандидата - Юрія Вакуленка - до другого етапу конкурсу, про дату проведення якого буде повідомлено згодом на офіційному веб-сайті Департаменту культури КМДА.

Як стало відомо з офіційної інформації Департаменту культури КМДА, на ім`я київського міського Голови Віталія Кличка надійшов запит Народного депутата України Юрія Бублика, що містить негативні припущення щодо діяльності Юрія Вакуленка на посаді директора музею. Зокрема, мова йде про порушення в освоєнні капітальних видатків при проектуванні капітального ремонту і ремонт фасаду будівлі музею та його філії - "Шоколадного Будиночка".

Юрій Вакуленко назвав цей запит спробою дискредитувати його як єдиного кандидата на посаду генерального директора Київського національного музею російського мистецтва та вплинути на конкурсну комісію при прийнятті ними рішення. Також він звернувся до Департаменту культури КМДА та Конкурсної комісії з проханням перенести підсумкове засідання конкурсної комісії на термін до завершення офіційної перевірки інформації, викладеної у депутатському запиті.

Конкурсна комісія одноголосно (у складі 8 чоловік) допустила Юрія Вакуленка до участі в конкурсі і шляхом голосування прийняла рішення задовольнити прохання кандидата і провести друге засідання після закінчення перевірки.

Згідно наказу Департаменту культури, до складу Конкурсної комісії увійшли: Людмила Березницька (член постійної комісії Київради з питань культури, туризму та інформаційної політики), Валерій Бітаєв (Президент Міжнародного Фонду Національної академії мистецтв України), Віра Виноградова (генеральний директор Національного музею мистецтв імені Богдана та Варвари Ханенків), Адріана В`ялець (заступник директора Національного музею українського народного декоративного мистецтва), Тетяна Мухіна - Мрига (начальник Відділу з питань роботи музеїв та бібліотек Департаменту культури КМДА), Микола Шуляк (заступник директора Департаменту культури КМДА, голова комісії), Олексій Рогодченко (голова секції Національної спілки художників України), Дмитро Стус (генеральний директор Національного музею Тараса Шевченка (відсутній), Віктор Хаматов (Президент ГО "Асоціація галерей України") та Вікторія Свіщова (секретар Комісії без права голосу).

Нагадаємо, що Юрій Вакуленко є генеральним директором Київського національного музею російського мистецтва з 2004 року. Художник-реставратор за освітою, до отримання диплому про вищу освіту він працював слюсарем, художником, художником-оформлювачем, потім, 18 років, - у Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику, на посадах художника-реставратора, завідувача реставраційного відділу, директора центру реставрації та експертизи та головним художником. З іменем Юрія Вакуленка повязують скандал 2004-го року, коли в Київському музеї російського мистецтва відкрилася помпезна виставка «Український живопис 1945-1989 років. З приватних колекцій» під патронатом тодішнього віце-прем'єра з гуманітарних питань Дмитра Табачника, на якій були виявлені підробки полотен українських художників-соцреалістів Тетяни Яблонської, Сергія Григор'єва та Володимира Костецького. Також Юрій Вакуленко є засновником і партнером родинної компанії VACG (Vakulenko Antique Consulting Group), яка спеціалізується на експертній оцінці творів мистецтва, надає консультації зі створення колекцій та авторського права у сфері мистецтва, - на що неодноразово звертало увагу професійне музейне середовище, оскільки це суперечить Кодексу музейної етики від ІСОМ.

Схожі публікації

Коментарі (9)

Наина | 27 липня 2016 11:48:05

Очень бы хотелось, что бы так же была расследована деятельность Вакуленко по отношению к филиалу - Шоколадному дому. Откуда он "выдавил" неудобного директора, которая не давала превратить "шоколадку" в антикварный салон и банкетный зал "для избранных".

Відповісти

Маша | 27 липня 2016 12:18:14

Очень бы хотелось, чтобы были открыты действующие в течение многих лет схемы отмывания бюджетных средств департаментом культуры КМДА, одним из звеньев которых является Юрий Вакуленко

Відповісти

Злая печерянка | 27 липня 2016 13:10:05

Хотелось бы узнать, почему "Шоколадный домик", переданный Городу под Детскую картинную галерею и возрожденный энтузиазмом прежнего руководства и киевлян из руин и запустения, активно проводящий культурно-массовую работу именно в этом направлении, втихаря переименован в "Художественный центр" (читай - "салон для аукционов семьи Вакуленко")и отдан в руки "музейщика" - банкира?И почему в особняке поминается имя Вакуленко, как "возродителя" дома - и ни слова и Т.Скирде,которая свои самоотверженным трудом не только восстановила дом, наполнила его музыкой и детскими голосами, но и ВЕРНУЛА с помощью депутатов КГГА АУТЕНТИЧНУЮ МЕБЕЛЬ?

Відповісти

Злая печерянка | 27 липня 2016 13:53:17

Кстати, почему сотрудники музея получают заработную плату через российский банк? Это такой "реверанс" от дирекции стране-оккупанту и террористу? Да и заведующий "Шоколадного дома", сдается, из тех же банковских росструктур?У нас уже не осталось профессиональных музейщиков?Или это все те же схемы?

Відповісти

Максим Левада | 27 липня 2016 20:20:59

Мене дивує, що народний депутат, аграрій за фахом, обраний від Полтави, висунув претензії стосовно робіт у філії музею, які закінчили 3 роки тому. А також хочу звернути увагу адміністраторів сайту, що скандальна виставка, про яку йдеться в публікації відбулася 2004 року, коли Ю. Вакуленко не був директором музею!

Відповісти

Леваді | 28 липня 2016 11:23:55

Невже борець із чорною археологією вирішив відбілювати чорних антикварів і так званих експертів? Гадаєте, що нардеп, який має досвід підприємницької діяльності та роботи в органах місцевого самоврядування, гірше знається на капітальних видатках, ніж музейники? Щодо терміну давності, то це не перший запит згаданого нардепа. Щодо виставки 2004 року, то не вводьте в оману http://www.soviart.com.ua/artjournal/arch/num20/a34_r.html

Відповісти

Володимир Радченко | 28 липня 2016 11:35:57

Пані Злая Печерянка! Я той, кого Ви в своїх коментарях назвали "заведующий "Шоколадного дома" "музейщик"-банкир. На відміну від Вас, не маю підстав і бажання приховувати своє ім'я. Оскільки Ваші припущення зачіпають мене особисто не вважаю їх приводом для публічної дискусії. Запрошую Вас зустрітися особисто за чашкою чаю. Готовий відповісти на Ваші "запитання". За телефоном 253 31 60 зі мною можна зв'язатися, щоб обумовити зручні для Вас час та місце зустрічі. Аналогічну пропозицію висловлюю на адресу адміністрації сайту, якій відома також моя електронна адреса. Тих, кого дійсно цікавить робота "Шоколадного будинку", запрошую відвідати нашу сторінку https://www.facebook.com/shokolad.dim/

Відповісти

Адміністратор | 29 липня 2016 00:27:56

Максиме Євгеновичу, на момент проведення скандальної виставки 2004 року, про яку йдеться в публікації, пан Ю.Вакуленко справді не був директором музею - він був її куратором. Директором він став за кілька місяців після її відкриття.В публікації, звертаємо увагу, написано "з іменем Юрія Вакуленка повязують скандал" - що не суперечить дійсності. Про її організацію ним у статусі директора там нема і не було й слова..

Відповісти

Злая печерянка | 11 серпня 2016 11:08:16

Продивилася сайт за Вашим посиланням. "Шоколадка", в основному, як і раніше, заявляє про себе, здебільше, концертами, традицію яких, також було закладено пані Скирдою. Це до Вашого відома. І мені дуже дивно, що ім~я цієї людини "викреслено" з історії будинку. Так само, як і ім`я Миколи Омеляновича Макаренка, у пам`ять якого було зроблено меморіальну вітрину (кудись вона "загубилася"), проведено Круглий стіл, на якому була заявлена ініціатива вчених та духовних осіб про намір виготовлення та встановлення меморіальної дошки на "Шоколадному будинку", як останньому місці його мешкання перед арештом та ув`язненням- видатного українського вченого і пам`яткоохоронця.

Відповісти