Відкритий лист до Президента та членів Президії Українського національного комітету Міжнародної ради музеїв (ICOM)

Автор: Khanenko Museum | 05 листопада 2015 14:57 |

Шановний пане Президенте, шановні члени Президії!

Ми, члени ІСОМ Україна, працівники Національного музею мистецтв імені Богдана та Варвари Ханенків вважаємо, що Український національний комітет має публічно висловити свою чітку позицію щодо ліквідації Музею історичних коштовностей України (наказ Міністерства культури України № 844 від 27.10.2015).

Також ми переконані, що в разі неспроможності Українського національного комітету вплинути на ситуацію з МІКУ, керівництво ІСОМ України має вжити всіх можливих заходів до привернення уваги міжнародної музейноі спільноти до ситуації навколо музею.

МІКУ є одним з найуспішніших музейних закладів України, який веде активну виставкову (у тому числі і міжнародну), наукову і просвітницьку роботу. Його колекція широко відома в Україні та за її межами, а колектив науковців здобув високий авторитет у професійній спільноті завдяки дослідженням, презентованим на конференціях та у наукових виданнях.

Ми, музейники, знаємо, що, відповідно до чинних інструкцій, збереження та експонування коштовностей, а також проведення публічних заходів в таких експозиціях, потребує спеціальних професійних знань та навичок. Сьогодні у МІКУ склався колектив фахівців, які у змозі якісно організувати роботу такого складного музею. Зміна статусу музею невідворотно порушить відлагоджену систему роботи й призведе до кадрових втрат.

Музейна справа в Україні, безперечено, потребує реформ. Та чи є доцільним «реформування», що по суті стане ліквідацією активного та успішного музейного закладу?

Усі, хто вивчав історію музейних зібрань України 1920-30 років, знають про наслідки перейменування та перепрофілювання музеїв, а також численних передач колекцій з однієї установи до іншої. До чого це призвело? До втрати, часом незворотної, в нашому знанні про предмети й цілі зібрання, а бувало, й до втрати самих предметів через розрив тяглості в традиціях збереження та експлуатації колекцій. Ламати – не будувати.

Захист інтересів українських музеїв є головним завданням Українського комітету Міжнародної ради музеїв. Події останнього часу – непрозорі кадрові призначення керівництва провідних музеїв, спроби історично необгрунтованих (але політично обумовлених) перейменувань музейних закладів, і зрештою, ліквідація одного з ключових музеїв України – є, на наше переконання, полем прямої турботи та відповідальності чинного керівництва ІСОМ.

Пане Лаєвський, пані й панове віце-президенти! Ми закликаємо вас до рішучих та ефективних дій! Організуйте спільноту, ініціюйте кроки на захист українських музеїв!

З повагою,
Члени ІСОМ Україна: Олена Шостак, Олена Крамарева, Ганна Рудик, Олена Живкова, Олександра Ісайкова

Коментарі (12)

Сергій Лаєвський | 06 листопада 2015 12:46:21

Дякую колегам за висловлену позицію. Я не переоцінюю можливості Національного комітету, але свою позицію члени президії узгодили, при чому не одноголосно, тож наше звернення на адресу очільників країни сьогодні пішло за адресами. В черговий раз доводиться констатувати, що відсутність дієвої Асоціації музеїв примушує Український комітет ІСОМ займатися не властивими йому справами. Проте, якщо більше немає кому наша громадська організація буде діяти всіма засобами задля захисту інтересів її членів і, навіть більше, загалом музейників України.

Відповісти

Любомир Кабаненко - Сергію Лаєвському і членам ІСОМ України | 08 листопада 2015 23:01:31

Пане Сергію Лаєвський і члени ІСОМ Україна: Олена Шостак, Олена Крамарева, Ганна Рудик, Олена Живкова, Олександра Ісайкова! В лютому 2015 р. В.Кириленко представив колективу НМІУ Т.В.Сосновську. Через п'ять днів вона зібрала на першому поверсі Музею колектив і почала в своїй промові нести несинітниці "...Ваш Музей ніхто в світі не знає, будемо працювати щоб світ вас взнав, а ви взагалі нічого за всі роки не зробили - нічого щось путнього і я буду все змінювати для людей, щоб вони вас-нас взнали і пішли в НМІУ." Всі були в шоці від такої заяви і коли почали з нею спілкуватися і одна науковиця обмолвилася "...а як же так - нас знає ICOM!" Тетяна Сосновська переспросила, "А що це таке?" Тобто на початку березня, а це було десь 2-ге число того місяця 2015 р. вона взагалі не знала що таке ICOM - Міжнародна рада музеїв?! Вона не знала про виставки - як в Україні так і по всьому світі, які проводив НМІУ?! І все твердила як зомбована про свою креативну роботу в маленькому музеї-квартири Тичини (з 10 працівникамі в штаті) і що вона зробить все точно як там! І ми це зараз добре бачимо - не Музей а Сільпо! А коли виступила перед нею представник науковців НМІУ і розповіла, що ми за всі ці роки зробили, і, як нас в світі всі добре знають, і їй весь колектив горячо стоячи зааплодував - Тетяна Вікторівна Сосновська розчервонілася, скомкала у часі свою присутність і побігла із залу, кудись по коридору, від колективу НМІУ. Вот тоді ми і зрозуміли - перед нами не фахівець (до речі освіта у неї не фахова), не музейник класичного стилю як в знакових і кращих музеїв світу, брехлива на вуста особа яка може і говорить весь час неправду і сама в це щиро (чи дурить всіх?!) вірить, не вміє працювати в колективі з великою кількістю працівників, її бісять люди які розумніше неї (до речі вона взагалі немає наукового ступеню - як вам таке для флагмана всіх музеїв України - НМІУ в XXI ст.?!). Й приведу із її стилю роботи в НМІУ ось такий випадок, один із багатьох: був у нас провідний науковий співробітник Коряченко В.Г. набагато старше неї і умніше неї. Зробив багато для НМІУ що їй і не снилося, але так сталося що не мав наукового ступеню і таке по музеям буває - ми ж не система НАНУ! Так ось, ця невіглас Т.В. Сосновська (сама без наукового ступеню), як тільки бачила Коряченка В.Г. голосно промовляла при присутніх: - "А ось і наш провідний науковий співробітник, до речі без наукового ступеню!" Пане Сергію Лаєвський і члени ІСОМ Україна: Олена Шостак, Олена Крамарева, Ганна Рудик, Олена Живкова, Олександра Ісайкова, ну не може така непорядна особа, як Тетяна Сосновська керувати Національним музеєм історії України! А тим більше ще бути і Заступником Голови Ради Музеїв (громадська організація) при Міністерстві культури України!

Відповісти

Дмитро - Любомиру Кабаненку | 09 листопада 2015 10:13:44

Дуже не віриться, щоб людина, яка пише з такими грубезними помилками, як Ви могла б дійсно бути досвідченим і грамотним музейним співробітником. Не знаючи мови не можливо бути науковцем, тим паче в гуманітарній справі, якою без сумніву, музейна справа є.

Відповісти

Любомир Кабаненко - Дмитру | 09 листопада 2015 12:20:03

Тут йде мова не в грубезних помилках, а в суті поставленного питання! І це для Т.Сосновської дуже лячно! Бо директорський корпус музейників України вже жде коли знімуть з посади Міністра культури України В.Кириленка, щоб зразу пред'явити дуже серйозні обвинувачення Т.В.Сосновській. І можу Вам більше повідомити, що і у Музейній Раді при Міністерстві культури України більшість членів тієї ж думки!

Відповісти

Андрій | 09 листопада 2015 13:21:51

Дмитре, слово "неможливо" в реченні "Не знаючи мови не можливо бути науковцем..." мало б писатися разом :)

Відповісти

Дмитро - Любомиру Кабаненку | 10 листопада 2015 01:45:10

Просто я знаю історичний музей, яким він був. І слідкую за змінами, які з музеєм відбуваються. В Історичний стали ходити люди. А такі заскорузлі совкові музейні працівники, що зараз виступають проти змін, просто напросто забувають, що музеї побудовані для того, щоб в них ходили люди. Це так само, як з-поза зачиненого віконця залізничної каси кричить фарбована блондинка: "Нє мєшайтє работать!" Ось такі само принципи "роботи" ви, "кваліфіковані музейні працівники" відстоюєте. Щодо МІКУ, і щодо фондів та активів Історичного, то тут все ще простіше. Реформи і зміни в музеї стають, як кістка поперек горла, бо просто-напросто не дають заробляти "ліві" на бюджетному обладнанні. Стосується також і Музейної ради.

Відповісти

Дмитро | 10 листопада 2015 01:46:13

Дякую.

Відповісти

Любомир Кабаненко - Дмитру | 12 листопада 2015 21:52:22

Те як стала заробляти нова команда псевдоменеджерів НМІУ ми бачимо у Музеї наочно! Якщо придивитися на світлини зроблені в музеї-квартири Тичини, за час каденції там Т.Сосновської, з дивом бачиш знайомі обличчя, які вже бігають по поверхам в НМІУ і ще і поучають як треба і як не треба робити. Коли поспілкуєшься з її Величністю Тетяною Вікторівною, набор завчених фраз, які вона торочить нерозуміючі толком про що говорить, але вивчила і як мавпа повторює. Ще лекції, які повинні бути безкоштовні, для українського просвітництва, хоча б як в Будинку вчителя, але не для Т.В.Сосновської. Крім того якісь таємні гульбища вечорами і ночами, які комсомольській вожак у минулому Т.Сосновська проводить у НМІУ. Іноді задаєшься питанням, а дійсно вона українка, чи все таки член масонської ложі по суті і факту, якій поставлено завдання кричати про патріотизм і любов до всього українського на людях, а в дійсності нищити все це. З якою завзятістю вона знищує працівників НМІУ - науковців, фондовиків, технічний персонал, але все це йде під гаслами - оптимізація! Всі б це змогли якось зрозуміти, якби музейну реформу проводила фахова, знаюча і знакова для музейної справи людина, з розумінням ситуації, і то б не такими варварськими методами, як у невігласки Т.Сосновської. Що зараз творить В.Кириленко, який нав'язав працівникам культури таких як Т.Сосновська - він відвертає від думки, що Революція Гідності була зроблена для людей. Люди озлоблюються, йде переоцінка цінностей і вже починає виникати іскри сумління - а навіщо? Дійсно, В.Кириленко дезорентовує культурну інтелігенцію і робить зле для України. Треба поправляти ситуацію і почати прибирати таких як Т.Сосновська - з культурного середовища України. В.Кириленка й так прибире Верховна Рада України разом з А.Яценюком, які взагалі за всю свою каденцію не створили в Україні жодного новітнього підприємства чи робочого місця для цього. Ізраіль воює вже десятки років, - а яку промисловість збудував! - а ці невігласи в економіці тільки все руйнують да ще й культуру (зокрема музейну) туди тягнуть...

Відповісти

Володимир Великий | 18 листопада 2015 23:58:28

Дмитро, в НМІУ стали ходити ті люди, які там святкують свої дні народження, як А. Рудницька, там танцюють вночі східні танці! це в музеї посеред експонатів, вночі з каганцями - всупереч всім правилам протипожежної безпеки! Схаменіться!!! Експонати в музеї це наше "достояние и наследие", і основна мета це збереження, а не "разбазаривание".

Відповісти

Володимир Великий | 19 листопада 2015 00:00:27

Дуже прослідковується стиль оточення Сосновської

Відповісти

Володимир Великий | 19 листопада 2015 00:00:53

Дмитро,

Відповісти

Безрук Дмитро | 25 листопада 2015 02:56:31

Зміна статусу музеїв (усіх, без винятків) у такі скрутні часи може бути вмотивованою лише одним бажанням, - вкрасти частину експозицій та запасників "під шумок". І це бажання аж ніяк не збігається з інтересами Держави, в цілому. Сподіваюсь, що Президент почує заклики фахівців у своїй царині. В іншому випадку це недолуге рішення завдасть Україні невиправних втрат, в котрих буде звинувачено і Його особисто. Міністерство культури і соціальної політики потребує негайних змін, - зокрема звільнення з посади його очільника, та прискіпливої уваги до його діяльності відповідних правоохоронних органів. Без огляду на його минуле/особу...

Відповісти