Спільне звернення Президії ІСОМ України та Бюро ІCOMOS України стосовно дій Міністерства культури України

Автор: ІСОМ Ukraine | 24 березня 2015 23:47 |



ВІДКРИТИЙ ЛИСТ
ПРЕЗИДІЇ УКРАЇНСЬКОГО КОМІТЕТУ МІЖНАРОДНОЇ РАДИ МУЗЕЇВ (ICOM) та БЮРО УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ МІЖНАРОДНОЇ РАДИ З ПИТАНЬ ПАМ’ЯТОК І ВИЗНАЧНИХ МІСЦЬ (ICOMOS)

ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ, ГОЛОВИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ


 

Президенту України
п. ПОРОШЕНКУ П.О.

Голові Верховної Ради України
п. ГРОЙСМАНУ В.Б.

Прем’єр-міністру України
п. ЯЦЕНЮКУ А.П.

Київ, 23.03.2015, вих. № 12

Шановний пане Президенте,
Шановний пане Голово Верховної Ради,
Шановний пане Прем’єр-Міністре,

Президія Українського комітету Міжнародної ради музеїв (ICOM) та Бюро Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам’яток і визначнихмісць (ІСОМОS) – асоційованих з ЮНЕСКО міжнародних організацій, що об’єднують експертів з музейної справи та охорони культурної спадщини – вважають своїм обов’язком звернутися до Вас з проханням терміново зупинити руйнівні процеси, спровоковані діями нинішнього керівництва Міністерства культури України, ігноруванням системних проблем сфери культури та нагальної потреби докорінних реформ і впровадження нових стандартів управління.

У царині культури, та, зокрема, в музейній і пам‘яткоохоронній галузях, після призначення на пост Віце-прем’єр-міністра – Міністра культури пана В.А. Кириленка і нового керівного складу Міністерства культури України склалася критична, з огляду на системні наслідки, ситуація. Замість докорінних реформ, адаптації до стандартів ЄС та впровадження кращих світових стандартів державної політики в царині культури спостерігаємо відкочування на десятиліття назад та відродження деструктивних командно-адміністративних підходів, що ставить підзагрозу подальше існування та розвиток цілих галузей.

Про загрозливі тенденції свідчать:

• Згортання конструктивних ініціатив, започаткованих у 2014 р.:
- з боку МКУ припинено розробку стратегії розвитку культури на 2015-2025 рр. за методиками, рекомендованими консультантами з ЄС, в межах співпраці з громадською платформою “Культура 2025”;
- зупинено грантову програму МКУ «Порозуміння», що стала дуже важливою для налагодження культурних стосунків між регіонами України;
- загальмовано процеси приєднання України до програми Євросоюзу "Креативна Європа" (участь в якій мала б каталізувати в Україні розвиток творчіх індустрій, важливих для економіки сучасного постіндустріального світу) та до ICCROM – Міжнародного центру з питань реставрації та консервації культурної спадщини;
- МКУ фактично само усунулося від опіки павільйоном України на Венеціанському бієнале і делегувало цю функцію ПінчукАртЦентру – важливій, але недержавній інституції;

• Відсутність реформ в царині культури у переліку ключових реформ, оприлюднених Національною радою реформ в лютому 2015 р. Це свідчить не лише про неефективність роботи профільного міністерства, а й про те, що причини цивілізаційного конфлікту всередині українського суспільства досі належним чином не проаналізовані, висновки не зроблені і ми ризикуємо отримати схожий розвиток подій в інших регіонах країни;

• Непрозорість прийняття рішень та ключових кадрових призначень. Зокрема, системно ігноруються вимоги та звернення фахової громадськості до Міністра культури України щодо впровадження прозорої конкурсної процедури призначення директорів національних музеїв та заповідників, у тому числі тих, що опікуються об’єктами ЮНЕСКО. Так, без будь-якої прозорої процедури за останні місяці було замінено керівництво Національного музею народної архітектури та побуту «Пирогово», Національного музею історії України та Національного заповідника «Софія Київська». В останньому випадку до заповідника повернено попереднього керівника, звільненого у 2012 р., проти якого за результатами діяльності на посаді порушено три кримінальні справи (ведеться досудове слідство), у зв’язку з чим заповідник звернувся до Комітетів ВР з питань протидії корупції, з питань культури і духовності та Генеральної прокуратури України (лист від 17.03.2015 опубліковано в ЗМІ);

• Замовчування на рівні керівництва МКУ проблем, пов’язаних з культурною спадщиною у прикордонних із зоною АТО районах та на територіях, що нещодавно були визнані тимчасово окупованими. Розуміючи всю складність ситуації, ми переконані, що це питання, так само як і убезпечення національного культурного надбання загрожених територій, мало стати одним з пріоритетів у діяльності МКУ.;

• Публічні заяви першої особи МКУ стосовно “переведення музеїв країни на самоокупність” та ін. демонструють безвідповідальність та нерозуміння елементарних засад функціонування музеїв і охорони культурної спадщини.

Вимушені констатувати, що дії нинішнього керівного складу Міністерства культури поглиблюють системну кризу в царині культури, зокрема, управління культурною спадщиною, віддалюють у часі входження України в європейський культурний простір, негативно впливають на імідж України в світі та ставлять під сумнів спроможність владної команди виконати ті завдання по відродженню держави, що задекларувала Революція Гідності.

За останні місяці фахова спільнота втратила надію на конструктивний діалог, якісні зміни та виважені, професійні дії очільників Міністерства культури. Розглядаючи це відкрите звернення як вимушений крок, закликаємо Вас вжити всіх можливих заходів для нормалізації ситуації в царині культури, аж до зміни керівного складу Міністерства культури.


З повагою,
Президія Українського комітету ІСОМ
Бюро Українського національного комітету ICOMOS

Теги

Схожі публікації

Коментарі (23)

 

Спостерігач | 25 березня 2015 14:32:52

Ліквідувати Міністерство культури

Відповісти

правдивець | 25 березня 2015 21:59:27

Ліквідувати міністерство не потрібно.Потрібно очистити його від істориків, електриків, фізруків і т.д. і повернути міністра Нищука і його команду.Це дійсно були перші реформатори за всю незалежність України. Дуже був подивований розясненням Міністра Кириленка відносно нападів за звільнених керівників.Що більш нічим прикритись, з переляку буде давати 6 квітня якісь прожекти.А поки не було звернення громади ( донедавна Ви особисто з Ліховим прислухались до неї, але як видно для вас і громада вибіркова когось чуємо, а когось катуємо.)Вставайте "любі друзі" з крісел і йдіть собі з Богом на пенсію.Слава Україні!

Відповісти

Олександр | 26 березня 2015 11:17:43

Команда Островської-Лютої&Піоро втратила монополію в музейній сфері, тому й казиться, а заодно намагається зберегти на посадах такі релікти, як Сердюк і Задорожна. Щось не було чути подібних заяв, коли без конкурсу призначали Сердюк і компанію.

Відповісти

Діячам | 26 березня 2015 12:24:51

Повідомлення Мінкульту куди інформативніше: "Відкритий лист ICOMOS та ICOM готувався за спинами членів керівних органів цих організацій Члени Президії Українського комітету міжнародної ради музеїв (ICOM) та Бюро Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам’яток і визначних місць (ICOMOS) не були повідомлені про проведення засідання організації і власне такого засідання не було. Про це повідомляють член ICOMOS, генеральний директор Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника Любомир Михайлина і член ICOM, генеральний директор Національного науково-дослідного реставраційного центру Світлана Стрельникова. «Оприлюднення такого листа вимагає прийняття легітимного рішення шляхом голосування всіх членів Бюро ICOMOS. Я не був повідомлений ані про засідання, ані про голосування з приводу такого листа. Я би не проголосував за такий документ. Тому у мене є сумнів у легітимності цього листа», - сказав Любомир Михайлина. «Я такий лист не підписувала і не підписала би. Мені не відомо, хто персонально з членів ICOM за нього голосував і чи голосував взагалі», - заявила Світлана Стрельникова".

Відповісти

bob | 26 березня 2015 14:08:56

Собаки гавкають, а караван йде далі. Бридко, що одна особа зробила заручниками своєї дурості та жадібності спочатку бюро УНК ІКОМОС, а тепер ще й президію ІСОМ. Правда, чотири члени бюро, яких я знаю особисто як кажуть ні сном і ні духом не чули й не знали про так зване спільне звернення. А якби їм стало відомо, тоді вимагали б скликання бюро і публічного обговорення питання по суті. Не виключено, що і з членами президії ІСОМ така ж ситуація. Ініціатор звернення тоне сама і тягне на дно інших.

Відповісти

Музейник | 26 березня 2015 20:56:38

Команду Ніщука хвалити не буду. були свої проблеми. Проте, Кириленко, як міністр - це профанація щодо будь - якої діяльності в царині культура та музейництва. Він повинен піти!

Відповісти

Музейник | 27 березня 2015 00:05:53

Миттю всі стали законниками, як тільки розпочалися рішучі кроки зі сторони Міністерства. Не має мови про те, щоб повертати таких керівників, як Сердюк і її подібних. "Могікани" музейники відходять,на жаль, хто природним шляхом Возницький, Сікорський. Вони епоха. Чайковського, можливо потрібно було з красивим сценарієм провести, та все рівно колись треба йти.Людина не вічна.Кожному з нас потрібно мати мудрість і відпустити своє дітище у вільне плавання. Треба вміти починати жити в іншому вимірі цінностей. Звичайно Ніщук - міг би бути керівником зовсім нового не "кущового" мислення,завдячуючи його внутрішній творчій свободі. Але наші нові провладці, знову, зовсім не нові. Тому такі призначення і такі сердючкові бурі. Ще є у них захисники...

Відповісти

Владислав Піоро | 27 березня 2015 15:04:05

Бред

Відповісти

Оксана Женжера | 27 березня 2015 19:50:38

Якось тут усі добре ховаються за ніками, тому можна говорити все, що заманеться, не перевіриш. Так от - і команда Ніщука наробила біди, особливо такий собі Журавчак, та й Островську-Люту можна тицьнути носом навіть у кримінал. А при Кириленку прийшли взагалі (не знаю, як їх і назвати) "старі кадри", м'яко кажучи - Ліховий, Куковальська, вже не кажу про "нового" кадра Карандєєва (із фізкультури у культуру). Цей взагалі "розбирається у культурі" (за його ж словами). А на виході маємо ось що - 7 культурологічних видань, котрі друкувались навіть у складніші часи, також і при злочинній влади, тепер знищені і друкуватись більше НЕ БУДУТЬ! І започаткував це Ніщук, завівши у видавництво Сєрікова (відомого шахрая), а продовжив Кириленко. Всі "у курсах" були, бо ми не мовчали.

Відповісти

Оксана Женжера | 27 березня 2015 19:51:57

Не мішайте мухи з котлетами

Відповісти

Максим Левада | 28 березня 2015 01:01:50

Пані Оксано, про який кримінал Островської їдеться?

Відповісти

музейник зі стажем | 28 березня 2015 14:52:43

Це словоблудливе брехливе звернення підготовлене Сердюк та їй подібними корупціонерами з метою самозбереження. Вони злякалися останніх рішучих дій Мінкультури, бо прагнуть і надалі грати бал у музейній та пам'яткоохоронній сферах, видаючи себе за безкорисливу стурбовану громадськість. Смішно! Під шляхетними масками ховаються огидні, наскрізь корумповані функціонери, чиє коріння сягає ще радянських часів. Люди, не вірте їм, я добре знаю їм ціну. Скільки можна мутити воду? Геть стару партноменклатуру!

Відповісти

музейник зі стажем | 28 березня 2015 14:52:43

Це словоблудливе брехливе звернення підготовлене Сердюк та їй подібними корупціонерами з метою самозбереження. Вони злякалися останніх рішучих дій Мінкультури, бо прагнуть і надалі грати бал у музейній та пам'яткоохоронній сферах, видаючи себе за безкорисливу стурбовану громадськість. Смішно! Під шляхетними масками ховаються огидні, наскрізь корумповані функціонери, чиє коріння сягає ще радянських часів. Люди, не вірте їм, я добре знаю їм ціну. Скільки можна мутити воду? Геть стару партноменклатуру!

Відповісти

bob | 28 березня 2015 17:09:16

Якщо вже когось й можна "тицьнути носом у кримінал", то чому б не почати із Віктора ВЕЧЕРСЬКОГО за його славні діяння на ниві так званої специфічної "охорони культурної спадщини"? Тим більше, проведені за часів Нищука службове розслідування протиправних дій цього пана на багатьох сторінках до сих пір перебуває в прокуратурі. А щодо зауваження, що "якось тут усі добре ховаються за ніками", то дійсно, на справді треба писати не Оксана Женжера, а точніше - Оксана Женжера ВЕЧЕРСЬКА, як ви себе величаєте на своїй сторіці ( http://issuu.com/182373/docs/uc_7_sait/1 ). Не треба встидатися прізвища свого батька, хоча й натворив він разом із Сердюк багато зла для нерухомої спадщини. Але Господь Бог їм суддя.

Відповісти

Член ICOMOS | 29 березня 2015 23:31:13

Для початку треба розібратися - що діється в українському комітеті ICOMOS. Спочатку виходить офіційна заява ICOMOS на ім'я Президента, Прем'єра і ВР на офіційному бланку, підписана почесним президентом ICOMOS Л.Прибєгою, від якої чомусь відхрещується чинний президент ICOMOS Микола Яковина (каже, що приймали заяву на бюро комітету без нього, але як виявилося - бюро не скликали і заяву не приймали). З'ясувалося, що автор тексту - віцепрезидент ICOMOS О.Сердюк, підписант - Прибєга в одній особі. Отже - фальсифікація. Тепер ще одна офіційна заява ICOMOS-ICOM, про яку дивним чином нічого не знають не лише члени бюро, але й секретар бюро ICOMOS - а мав би! Виходить, будь хто може використати бланк поважної міжнародної організації і написати Президенту і Прем’єру, зводячи під виглядом державницької позиції особисті рахунки? Де президент ICOMOS Микола Яковина? Чому відмовчується? І чи може він після цього залишатися президентом? На що перетворили ICOMOS? Загальні річні збори цієї організації минулого року так і не відбулися (вперше за всю історію), президент ховається, Сердюк підміняє президента і займається маніпуляціями, компрометуючи Україну перед цілим світом і кидаючи тінь на всіх членів ІCOMOS. Не для цього створювали ІCOMOS, щоб цією організацією маніпулювали шахраї. Треба терміново скликати загальні збори, розбиратися з фальсифікаціями і міняти керівництво.

Відповісти

Оксана Женжера | 29 березня 2015 23:53:21

Андріївський, Одеса і ще щось уже не пам'ятаю.

Відповісти

Оксана Женжера | 29 березня 2015 23:55:53

Бобе, я Вечерською була 30 років тому, ти мені лестиш щодо віку. А криміналу на Вечерського Віктора не-ма-є! І знов-таки - не ховайся за ніком, бо не знаю з ким розмовляю.

Відповісти

Оксана Женжера | 30 березня 2015 00:01:50

Але я особисто закидаю Островській-Лютій причетність до знищення Національного газетно-журнального видавництва, бо це за її сприяння у видавництво знову зайшов сєріков і вже позакривав 7 видань, як зрештою й минулого разу. Лише тоді йому це не вдалось - не дав міністр від злочинної влади. Гірко...

Відповісти

Старожил | 30 березня 2015 01:00:12

А хто така ця Оксана Женжера? Чи не та сама сестра Вечерського, яка працювала архіваріусом в управлінні реставрації Держбуду, де заступником був на той час Вечерський? Саме після її плідного "впорядкування" відомчого архіву частина найцінніших матеріалів з проектами і паспортами пам'яток архітектури, попередньо відібрана "сім'єю" і старанно запакована, зникла в напрямку, в якому незадовго до того попрямував Вечерський? Адже треба було з чогось книжки списувати й видавати! Наш чиновник Вечерський на всіх посадах продовжував строчити "наукові праці", безсоромно крадучи чужі напрацювання. Це ж загальновідомо. Всі його родичі дієво "охороняють" пам'ятки: дочка, сестра, чоловік сестри, син, скоро внуки підуть... дай то Боже! А до зловживань вони непричетні - то все Куковальські,Ліхові, Кириленки, Нищуки...

Відповісти

bob | 30 березня 2015 02:10:53

Чи не-ма-є криміналу на Вечерського залишилось чекати недовго. Якщо не соображаєте, то пояснюю: на днях вигнали в три шиї луганського прокурора міста Києва, він же друг і товаріщ донеуцького Льовочкіна, який є родіч славного "охоронця спадщини" Вінграновського, який є другом вашого братана Вечерського. За достовірною інфою саме цей прокурорчик блокував розслідування матеріалів по солодкій парочці ВВ. Так що на тему не-ма-є незабаром поспілкуємося

Відповісти

Конструктивист | 30 березня 2015 16:06:26

Поражает плодовитость тех, кто принялся критиковать Кириленко - в день по статье, а то и по две. Эту бы энергию, да в русло разработки тех стратегий, которых нет и при таком противостоянии и не будет: не дадут, утопят, загрызут. И самое интересное, что те, кто при власти Януковича тихо дерибанил "спадщину" под прикрытием одиозных Вечерского-Винграновского, вдруг воспылали памятнкоохранными принципами и требуют прозрачности в работе, конкурсов при назначениях и т.д. Сердюк - в ореоле правдолюбца, мученика, патриота и профессионала? А сама двух слов связать не может, бэкает как Брежнев - где тут профессионализм? Сама-то как пришла на должность (совсем не по конкурсу) и как "рулила" на госзарплату более 40 тыс в месяц? Генплан Киева с "крышеванием" незаконно розданных земель культурного назначения и выведением из списков памятников - вот ее визитка. Так что оставьте, господа! И не забывайте, что в Минкульте сидит половина старых кадров Кулыняка - это пятая колонна, которая половину начинаний сводит к нулю. Я не оправдываю вялое руководство минкультом - ну о-о-очень они инфантильны, нет хватки. Но и "попередников" (Нищука) тоже не жаловали, забыли? Такая уж наша культура: все претендуют быть культурными, а это - не должность, это - состояние души.

Відповісти

Співробітник Національного заповідника | 31 березня 2015 10:38:44

Браво Старожилу! Отакі вони "поважні" академіки, професори, дослідники науки. Здобули собі регалії на краденому, використали момент і думають будуть вічні. По норах миттю, зі своїми краденими пенсіями, допоки народ вас повністю не розвінчав.

Відповісти

Сотрудник НЗ | 31 березня 2015 17:16:04

Браво! Вот это правда разложеная по полочкам. Спасибо Вам что Вы это сделали...Старики-ворюги на свалку истории не лучшей её страницы.И не блеять больше.Слушайтесь и повинуйтесь!

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Січень 2020

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Грудень | Лютий