Відкритий лист Українського комітету ІСОМ з приводу змін в керівництві Національного музею історії України

Автор: ІСОМ Ukraine | 02 березня 2015 16:47 |



Відкритий лист Українського комітету ІСОМ до Віце-прем'єр міністра України - Міністра культури України В.А. Кириленка з приводу кадрових змін в керівництві Національного музею історії України.


Вих. № 10 від 02.03.2015 р. 
м. Київ

Віце-прем’єр-міністру України,
Міністру культури України
п. Кириленку В.А.

Шановний В’ячеславе Анатолійовичу!

 В умовах, коли Україна вимушена захищати свою Незалежність і територіальну цілісність, борючись проти проросійських терористів і регулярних військ сусідньої країни, одним із вагоміших засобів впливу на агресора є голос міжнародної спільноти. Урядом України у тісній співпраці з Адміністрацією Президента України та Верховною Радою України напрацьовуються 15 ключових реформ і вже озвучені їхні провідники. На жаль, серед них немає реформаторів культури, як і взагалі реформування галузі, проте передбачається Програма популяризації України у світі.

Впродовж багатьох десятиліть світ сприймав нашу державу, серед іншого, і через призму її тисячолітньої історії. Це надважливе завдання виконує і колектив Національного музею історії України, очолюваний генеральним директором та багаторічним членом ІСОМ Сергієм Михайловичем Чайковським. Сотні міжнародних проектів, пов’язаних з експонуванням історичних раритетів із зібрань Національного музею історії України та інших українських музеїв у провідних країнах світу говорять самі про себе. Останнім часом музей організовував виставки та приймав у своїх стінах україністику з багатьох музеїв Європи. Безсумнівно, в цьому є велика заслуга С.М. Чайковського як менеджера і як людини, що розуміється на музейній справі та вболіває за неї.

Проте, Міністерство культури України вирішило звільнити високопрофесійного і досвідченого керівника. Навіть більше, колективу Національного музею історії України був представлений виконуючий обов’язки генерального директора – пані Т.В. Сосновська, яка очолює Літературно-меморіальний музей-квартиру П.Г. Тичини.

У зв’язку з цим висловлюємо свій рішучий протест з приводу звільнення генерального директора музею С.М. Чайковського і, особливо, способу призначення виконуючого обов’язки.

Нагадуємо, що Міністерство культури України вже неодноразово декларувало свою прихильність та підтримку прозорості звільнення керівників музейних закладів і призначення нових за процедурою відкритого конкурсу. Але ми бачимо, що слова та справи нового складу Міністерства культури дуже розходяться. 

Вважаємо неприпустимим поширення подібної практики і вимагаємо переглянути рішення щодо керівництва Національного музею історії України.

 


З повагою,

Президент ІСОМ України
С.Л. Лаєвський

 

 

Теги

Схожі публікації

Коментарі (18)

 

Олена | 02 березня 2015 23:39:45

Ой та ладно, закордонні експозиції - можливо це тому, що гарні фонди? Признайтесь Історичний музей на рівні Києва не чутно, що говорити про Україну чи Львів. Половина про нього дізналися, бо звільнили чоловіка, котрому давно на пенсію було пора? хотілось би почути від Айкому звіт скільки до прикладу людей відвідало НМІУ, НХМ ну і на здачу цей музей Тичини.... та навряд чи Айком почує таке прохання?

Відповісти

Дмитро | 02 березня 2015 23:43:46

Насмішили листом! Люди, ви шо? Ну ладно, дійсно, конкурс потрібен, тут палицю перегнули у міністерстві. Але кого ви захищаєте? Про які виставки, про яку роботу Чайковського Ви кажете? Зізнайтесь, що її не було! Яка україністика, коли там експозиція радянська?????? Зрештою, як і у автора листа!

Відповісти

Дмитро | 02 березня 2015 23:45:49

Мало не забув. А хто судді? Хто в ІКОМі? Галина Чумак? Комуністка, яка вже давно на пенсії? Надія Капустіна - запитайте, що думають про неї в її місті?

Відповісти

Максим Левада | 03 березня 2015 00:10:21

Підримую повністю! Можна обговорювати плюси на мінуси пана Чайковського, але людину, котра стільки років пропрацювала в музеї ТАК не звільняють! Пан міністр повинен згадати, що він очолює мінісерство КУЛЬТУРИ.

Відповісти

Олександр | 03 березня 2015 10:58:38

Спочатку український ICOM на власній сторінці так прокоментував звернення співробітників НМІУ: ICOM Ukraine реактивна дія на основі інстинкту самозбереження. такого слід було очікувати і прогнозувати дії((( Нравится · Ответить · 27 Февраль в 14:50 А потім литвинецько-задорожненська команда вирішила використати ситуацію для чергового виступу проти Міністерства. Пане Лаєвський, згадайте, за якої "чистої і демократичної процедури" баришні, що виживали свого керівника з музею та ICOM, поставили Вас на чолі поважної організації. Може, годі перетворювати музейну галузь на найбруднішу в культурі?

Відповісти

Спостерігач | 03 березня 2015 11:28:45

Терміново необхідно роззробити прозору процедуру конкурсу. Вже всі стомилися дивитися на цирк, який періодично влаштовують нові очільники Мінкульту. Я не проти Сосновської, але свій, мій і т.д. вже остогидло дивитися. Нищук щось там намагався зімітувати з Переяславом. Але ніякої прозорості не було, ще й ввів в оману бажаючих взяти участь в конкурсі. Написали одне, а взяли людину без стажу роботи в музейній галузі взагалі. Тепер дивимось на шоу адміністратора, який не розуміє, що робить.

Відповісти

Олександр | 03 березня 2015 11:34:03

Що призначення, що псевдоконкурси - виходить одне й те саме. Якщо в результаті "конкурсів" у директорському кріслі опиняються представниці найдавнішої професії - це краще і прозоріше?

Відповісти

Спостерігач | 03 березня 2015 11:51:14

Членів комісій по обранню претендентів на музейне крісло повинна обирати громадськість, а не Міністр одноосібно. Пора вже це всім зрозуміти.Сумніваюсь, що у істинних представниць найдавнішої професії буде стаж роботи в музейній галузі на керівних посадах не менше 3-х років. Заробіток не той і авторитета в музейному колі не буде.

Відповісти

Олександр | 03 березня 2015 13:25:21

І навіть більше, ніж три роки сумісництва найдавнішої професії і керівної посади

Відповісти

умная | 03 березня 2015 22:04:01

в музеи ходить надо, село!

Відповісти

Олена | 03 березня 2015 23:01:07

Якби не ходила не писала б. А якщо у Вас комплекс неповноцінності прищеплений радянською владою з приводу села/міста, ну далі не мені писати, що вам з цим робити...

Відповісти

Спостерігач | 03 березня 2015 23:06:03

Мінкультури треба ліквідувати. Буде економія коштів і порядку буде більше. У США немає Мінкультури. Там є зовсім інша система різних держ. органів у цій сфері, яка працює ефективно. Система влаштована так, що чиновники не крадуть!

Відповісти

Вікторія | 04 березня 2015 17:40:35

Людям, які приходять до Музею байдуже,що там директор 50 років працює, вони бачать нудну експозицію що за формою і змістом нагадує обласний радянський музей 40-річної давнини. І хоча співробітники стверджують що це провідний музей країни, ніхто крім них в це не вірить. Участь в виставках за кордоном -це заслуга в оформленні документів і відправки і прийомі експонатів, тобто просто грамотна технічна робота,за яку люди отримають зарплатню, а ніяка ні заслуга. Давайте будемо нарешті називати речі своїми іменами

Відповісти

Тетяна | 05 березня 2015 23:31:56

Я студентка. Відвідувала даний музей не одноразово.Я не противник інноваційних введень в музейну сферу,проте притримуюся думки, що класика має бути присутньою у всьому. Давайте, не будемо перетворювати національні музеї у балаган! Щоб наблизитись до європейського рівня, не обов'язково викидати експозицію "40- річної давнини", а навпаки зуміти зберегти, прийняти і правильно подати її. Ось що роблять справжні європейці. Навіщо руйнувати те, що будувалося роками? Можна відкрити безліч музейних закладів нового зразка, де будуть ( розваги, інтерактивні експонати, крамниці і багато іншого). Просто справа не в експозиції, і не в поганій роботі музею....ось в чому питання

Відповісти

Вікторія Олександрівна | 06 березня 2015 08:01:05

Але експозиції то не експонати. Експонати ж ніхто не буде викидати. Експозиції мають змінюватись, як і люди час від часу роблять ремонт аби бути в руслі часу. Національний на те й Національний музей, аби презентувати нашу державу, але наш Національний музей історії України останнє місце куди б я повела іноземців або своїх родичей, які б гостювали в Києві. Певно історія створення цього музею вже пророкувала його опесередованість від культурного центру столиці. Споруда будувалась, як республіканська художня школа, а потім несподівано була передана під музей через що у ній абсолютно незручне для музею планування примішень. Нудний і не зрозуміний для звичайного відвідувача опис експозиції, відсутнє сучане освітлення, сучасне експозиційне обладнання. Я не заглядаю в кишеню музею, проте мені дуже цікаво, яке фінансування отримує музей і як вони використовують всі роки ті кошти. Проїдали бюджетні кошти, роблячи собі премії? Знаєте, можна нескіченно вести ту суперечку, чому музею треба дати чарівний пендюль у вигляді зміни керівника, проте навіть не маючи змоги подорожувати, можна в інтернеті побачити як виглядають Національні музеї історії в європейських країнах, США тощо і це буде порівняння не на користь України.

Відповісти

Звір Гуляє | 06 березня 2015 12:39:25

Дивна дискусія… Мені як відвідувачу (а не музейчику) в цій дискусії багато зауважень та натяків незрозумілі, по правді кажучи, якщо дивитися очима пересічного відвідувача, то я не можу збагнути із-за чого такий ґвалт? Ну закінчився термін договору, чи час на пенсію, або навіть зняли директора музею і що? Те що людина пропрацювала десятки років в музеях ніяким чином не значить, що їй варто там працювати і наступні хоч би навіть п’ять років. Мені як відвідувачу байдуже хто є директором музею, натомість мене хвилює якість роботи самого музею. Для початку, визначимося з визначеннями, а саме, що таке якість роботи музею (або музеїв)? На сайті Музею Історії України немає, ані цілі, ані мети, ані показників чи параметрів за якими музей, чи відвідувачі, чи мінкульт могли б оцінити роботу музею (якщо хтось володіє такою інформацією і бажано по всіх музеях та за кілька років, то дуже прошу її оприлюднити), а мені було б цікаво за якими правилами та за якими показниками оцінюють роботу музеїв в Україні (і відповідно їхнього керівника). Можу собі уявити, що частина з таких показників - це «видимі» для відвідувачів, тобто відвідувачі можуть самі їх побачити або відчути, а частина - це «внутрішні»,тобто менш очевидні показники, які можуть бути відомі лише інсайдерам. Зрозуміло, що я як відвідувач можу дати оцінку лише по тих показниках, які є для мене видимими (та й до того ж які мене цікавлять). Тобто моя власна оцінка роботи музею (як і оцінка любого окремого відвідувача) за визначенням буде суб’єктивною та упередженою. Але зібрані воєдино оцінки всіх зацікавлених сторін (передусім відвідувачів, далі платників податків бо саме вони утримують музей, далі працівників музею, далі мін культу, ітд…), мабуть і склали б оту усесторонню та об’єктивну оцінку, яка давала б можливість точно визначити, чи варто звільняти поточного директора, а чи краще продовжити з ним договір... Чи існує така оцінка - я не знаю, судячи по коментарях – ні (інакше яка-небудь із сторін мала б використати її на свою користь). Ба більше, в дискусії така сторона як відвідувачі та платники податків взагалі не враховуються, тобто мої інтереси (і як відвідувача і як платника податків) не враховані зовсім, тому для мене особисто така дискусія майже байдужа. «Майже», бо вона розворохоблює кілька дотичних питань: 1. Чи у нас (беремо по максимуму - в Україні) взагалі якось оцінюється робота керівників музеїв? 2. Як саме (за якими показниками) оцінюється робота керівників музеїв? Де ці показники та оцінки можна побачити публіці? 3. Як у нас оцінюється робота самих музеїв (як бюджетних та культурних інституцій)? На кого і для кого вони працюють та існують? Яка мета існування (читай утримання нами) наших музеїв? Як розумієте, це лише вершечок айсберга запитань від громадськості до музеїв… Агов, музейна спільното ці питання до всіх Вас! Бо я б міг почати з конкретики, моя улюблена тема – це закритість фондів та відсутність на сайтах наших музеїв оцифрованих експонатів (для порівняння на сайті Музею Історії Україна близько 130 фото, з них більшість це панорамні фото залів, а на сайтах музеїв світу – сотні тисяч оцифрованих експонатів), але такі порівняння є сенс робити лише тоді, коли мета, цілі, цільові аудиторії, підходи та практики порівнюваних інституцій подібні. Відвідуючи ж наші музеї (у тому числі і НМІУ) у мене особисто виникає враження, що вони (наші музеї) існують самі для себе, аби лиш доїти бюджет…

Відповісти

почитатель | 07 березня 2015 10:27:44

звір гуляє явно проплачений песик

Відповісти

Звір Гуляє | 07 березня 2015 17:42:48

Шановний почитателю, По-перше тут йде обговорення не мене особисто а допису, маєте що написати - пишіть... По-друге, ось Вам моя сторінка в ФБ (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001734069737), прошу пояснити підстави для такого Вашого висновку мені в приватному повідомленні, а потім за кавою обговоримо... Якщо пояснень від Вас я не отримаю, прошу видалити Ваш коментарій та вибачитись. Наперед Вам вдячний!

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Березень 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       
Лютий | Квітень