ПРО ВОДОПЛАВНІ МУЗЕЇ

Автор: Максим Левада | 13 вересня 2014 18:46 |

Тут шановна Леся Гасиджак вирішила топити музеї. Правда не всі, а лише великі: «мова йде виключно про музеї у обласних центрах, містах з населенням від 100 тисяч та м. Київ».

Ідея цікава! Але чому лише музеї? Чому не театри та бібліотеки? Їм також не вистачає коштів.

«Гроші – це те, над відсутністю чого плачуть всі, але мало хто робить бодай щось для того, щоб їх заробити». Оскільки, як я розумію, пропонується радикальні у вигляді позбавлення державної підтримки та скорочення кількості музеїв, основною формою музейної діяльності має стати заробляння грошей.

Для мене ця теза дещо несподівана. Я вважав, що розмови про продаж частини експонатів та спроби розливати у музеях пиво залишилися у 90-х роках минулого століття. Можливо йдеться про сувенірну продукцію? Але в жодній нормальній країні кошти за сувеніри не витрачаються «на оплату електроенергії, телефонного зв’язку і паперу», а лише на розвиток, напрями якого визначає сам музей.

Я думаю, що для нормальної дискусії на цю тему, треба спочатку домовитися про дві аксіоми.

По-перше, усі музеї світу дотаційні. Прибутку не має жоден музей.

По-друге, державні музеї, тобто музеї, створені державою для збереження державної частини музейного фонду, підтримувати має держава.

Останній час я чую багато розмов про те, що у музеї не приходять відвідувачі, тобто музеї самі винні у тому, що падають надходження по квитках. Що музеї, буцімто, не цікаві, особливо для молоді, бо не впроваджують сучасні методики роботи.

Стосовно молоді це, можливо, справедливо. Для підлітка візит до нічного клубу став і більш цікавим, і більш престижним. Але невже це означає, що держава має підтримувати нічні клуби? А можливо музеї повинні у цих клубів запозичувати «методики роботи»?

Колись, вже років десять тому, Лесь Танюк сказав, що він підрахував кількість народних депутатів ВР четвертого скликання, які регулярно відвідують театри. Не задля участі у заходах, а просто через потребу та цікавість. Таких він нарахував аж 8 з 450.

Це я до того, що потребу читати книжки (я про літературу, а не «взагалі»!), ходити у театр, розумітися на музиці, цікавитися виставками треба виховувати з дитинства. І роль самого музею у цьому вихованні далеко не основна. Так само – вибачте за порівняння – як з поступово людина набуває звички ходити на футбол.

Але основна маса відвідувачів, як це не банально, це туристи. І не тільки у нас, у Греції або Єгипті також. Місцеві складають дуже невеликий відсоток музейних відвідувань. Тобто, є турист, є музей в туристичному маршруті, є і відвідувач у музеї. Але це, знов таки, справа не лише музею.

Ось такі думки. А топити, звичайно, можна. Тільки за роки незалежності у Києві (це столиця, якщо хтось не знає) було створено лише кілька музеїв. Усі не дуже великі. А у Москві – кілька десятків…

Фото: Eugeny Venegrad

Основні показники музейної галузі по регіонах у 2012 р.

Регіон	Кількість музеїв	Кількість відвідувань музеїв за рік, тис.

Автономна Республіка Крим	34	2482,5
Вінницька область	19	668,0
Волинська область	17	232,8
Дніпропетровська область	23	758,9
Донецька область	26	892,2
Житомирська область	18	198,9
Закарпатська область	14	421,6
Запорізька область	22	664,1
Івано-Франківська область	24	486,1
Київська область	24	411,9
Кіровоградська область	31	299,8
Луганська область	19	496,8
Львівська область	25	1883,9
Миколаївська область	10	338,6
Одеська область	11	612,9
Полтавська область	36	610,9
Рівненська область	13	252,1
Сумська область	17	247,1
Тернопільська область	29	445,5
Харківська область	33	872,6
Херсонська область	9	101,5
Хмельницька область	24	432,5
Черкаська область	26	839,8
Чернівецька область	8	270,0
Чернігівська область	31	883,8
м. Київ	44	5616,8
м. Севастополь	5	1020,0

Показники розвитку музейної галузі та кількість туристів у 2002-2012 рр.

Рік	Кількість музеїв	Кількість відвідувань музеїв за рік, млн.	Кількість туристів, обслугованих суб’єктами туристичної діяльності України (усього)

2002	376	17,5	2265317
2003	394	17,6	2856983
2004	422	18,5	1890370
2005	437	18,9	1825649
2006	445	20,2	2206498
2007	458	21,1	2863820
2008	478	21,9	3041655
2009	499	20,8	2290097
2010	546	21,7	2280757
2011	570	21,8	2199977
2012	592	22,4	3033647

Схожі публікації

Коментарі (11)

пані Любов | 13 вересня 2014 19:23:59

"По-перше, усі музеї світу дотаційні. Прибутку не має жоден музей." - От і Устав ІКОМ наголошує, що музей є постійною некомерційною установую, що служить суспільству і його розвитку..." (Ст.2)

Відповісти

Максим Левада | 13 вересня 2014 19:53:20

Я мав на увазі, що жоден музей не в змозі «самозабезпечуватися».

Відповісти

Леся Гасиджак | 14 вересня 2014 00:59:18

Максим Євгенович, тут ми циферки порахували, з Вашої таблиці... Щоб зрозуміти середній показник відвідувань по областях.... Вибачайте... але я ще більше впевнилась у своїй думці: половину таки треба закрити!

Відповісти

Максим Левада | 14 вересня 2014 01:05:07

Забув сказати, що це дані Держкомстату.

Відповісти

Тетяна Сосновська | 14 вересня 2014 10:50:31

Максиме, а як Вам вдалося отримати дані з ДержКомСтату? Вони ж говорять, що це "внутрішня" нформація. Але якщо Вам її вдалося отримати та ще й в узагальненому вигляді - це супер. Зробіть подальші самостійні розрахунки і Ви багато чого прочитате "поміж цифр".

Відповісти

Максим Левада | 14 вересня 2014 12:29:34

Лесю, я ще робив порівняння з кількістю населення та його середнім доходом. Повірте, не все так просто!

Відповісти

Нина Алексеевна | 14 вересня 2014 13:17:28

Для того, что бы жители городов ходили в музеи, нужно, что бы они про ти музей знали. Знаете, сколько жителей Киева не знает о ЗНАКОВЫХ музеях города? Что делать? Менять работу экскурсионных бюро музеев. Они должны рассылать информацию о себе, рекламировать, сообщать, привлекат, работать с учебными заведениями. По своему опыту знаю, что это работает. И не нужно говорить, что на это нужно много денег. Просто люди со временем "костенеют", им лень. Идут туристы, ну, и ладно.

Відповісти

Світлана | 14 вересня 2014 14:25:29

якщо людина схвалює те, що хворих дітей викидали у прірву, а старих завозили на смерть. і цим хизується перед суспільством. а до цього ще займає якусь посаду в культурі, то гаплик цій культурі. І це після перемоги революції гідності... Хочеться вмерти...

Відповісти

Vova zi Lwowa | 14 вересня 2014 15:55:24

п. Максим просто нібито зняв у мене з язика текст. Аналогічно думав про пост Лесі Гасиджак. В принципі в такому ключі можна закрити всі дотаційні інститути: бібліотеки, школи і тд.

Відповісти

Vova zi Lwowa | 14 вересня 2014 19:07:50

Забув запитатись, а яку користь приносить Леся Гасиджак. Вона зерно вирощує, вугілля добуває, і чи має Вона право запитувати в музеїв, які вони приносять користь.

Відповісти

Максим Левада | 14 вересня 2014 19:40:08

Друзі, не кусайте Лесю! Персонаж, якого грає актор, це не сам актор! Леся підсумувала цілу низку подібних висловлювань наших колег. Причому дуже активних і дещо впливових. Самі вони ці ідеї проштовхують кулуарно, нажаль. Я не знаю, наскільки Леся була щира, а наскільки провокативна, але я їй дуже вдячний за можливість розпочати дискусію!

Відповісти