Доки Мінкультури буде боятися "фахівців" музейної справи, які хочуть поставити "своїх" у Переяславському заповіднику і нарешті навести там "порядок"???

Автор: НІЕЗ "Переяслав": культурно-масовий відділ | 28 серпня 2014 16:10 |

Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» в масштабах невеличкого міста обласного підпорядкування, де близько 28 тисяч населення, є найбільшою гордістю місцевих жителів, престижним місцем роботи з досить непоганою заробітною платою, що надає перспективи для самореалізації та прояву власних розумових, творчих можливостей, особливо для молоді, і не лише місцевої, а й тієї, яка навчається в Переяслав-Хмельницькому педагогічному університеті.

Усе було б добре для окремих «фахівців» та «шанувальників» культурної спадщини Переяслава-Хмельницького, якби заповідником керувала місцева влада і саме вона мала б можливість вирішувати всі кадрові питання. У такому випадку не було б конфліктів між адміністрацією заповідника і депутатами стосовно охоронних зон та заборони будівництва в їхніх межах, діти й родичі всіх впливових осіб міста працювали б на керівних посадах або, принаймні, старшими науковими співробітниками, не було б ніяких «нікому не потрібних» звірок наявності музейних предметів, так само, як і колись, – «приблизно» рахувалася б кількість відвідувачів, і взагалі, усе б вирішувалося настільки спокійно, що не довелося б турбувати ніяких міністрів культури.

Загалом ніколи в цьому заповіднику не було сто відсотків задоволених. Завжди свої претензії висловлювали окремі працівники стосовно поганого керівництва, незрозумілої надмірної, на їхню думку, завантаженості, відмовлялися виконувати свої обов’язки, а кожна нова місцева влада висловлювала невдоволення стосовно недостатнього прагнення співпрацювати з містом, ділитися коштами, посадами, наявністю значних охоронних зон, на яких забороняється проводити будівельні роботи, що, за їхніми твердженнями, затримує розбудову потужної інфраструктури міста. Скарги писали як на Михайла Івановича Сікорського – фундатора НІЕЗ «Переяслав», так і на останнього керівника – Павла Олександровича Довгошию. Текст скарг практично нічим не відрізнявся роками, лише змінювалося число і порядок підписантів, а також виникали нові претензії.

Так, у 2010 році Міністерство культури України, призначивши Довгошию П.О. на посаду генерального директора НІЕЗ «Переяслав» і дозволивши собі не узгодити своє рішення з місцевою владою, змушене було постійно протягом 4-ох років підтверджувати вірність свого рішення результатами роботи заповідника на чолі з Павлом Олександровичем. Результати говорять самі за себе, і ось наведемо лише незначну частину з них:

1. Розроблено План організації території Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», який згодом був затверджений Міністерством культури України.

2. Розпочато процес повного звірення наявності музейних предметів з фондово-обліковою документацією, який проводиться вперше за весь час існування Заповідника.

3. Завершено повну паспортизацію об’єктів культурної спадщини НІЕЗ «Переяслав» та міста Переяслава-Хмельницького.

4. Уперше покладено матеріальну відповідальність на відповідальних осіб за експозиції (доглядачі, наукові співробітники, працівники фондового відділу).

5. На роботу запрошено й успішно працюють 4 кандидати історичних наук – молоді енергійні люди з бажанням працювати і прагненням вдосконалювати роботу НІЕЗ «Переяслав», використовуючи передовий досвід провідних українських та європейських музейних закладів.

Крім того, Довгошию підтримує переважна більшість колективу, що також не можна не брати до уваги. Колектив, починаючи з 2011 року, неодноразово направляв листи з підписами до Президента України, Міністерства культури, інших вищих керівних органів влади, де висловлював підтримку своєму керівнику та засуджував осіб, які постійно дестабілізують роботу НІЕЗ «Переяслав».

Спроби прибрати Довгошию з посади генерального директора та поставити своїх, «небайдужих» істориків переяславського університету – «справжніх фахівців» сфери культурної спадщини та музейної справи, призвели до того, що за допомогою окремих засобів масової інформації, періодичних акцій протестів, де розповсюджувалася інформація, яка не знайшла жодного підтвердження під час перевірок комісій Міністерства культури та інших контролюючих органів, контракт з Довгошиєю П.О. не було продовжено та відповідно до наказу Міністерства культури України оголошено підбір фахівців у сфері охорони культурної спадщини та культурних цінностей та музейної справи відповідного професійного спрямування та з досвідом роботи у сфері охорони культурної спадщини та культурних цінностей та музейної справи для визначення кандидатури на посаду генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника«Переяслав».

Станом на 28 серпня підбір фахівців досі триває. За майже 4 місяці до Міністерства культури України надходили чисельні листи, скарги, навіть відкриті погрози, наприклад, від ГО «Переяславський майдан» (свідками були навіть члени колективу на останньому засіданні комісії з підбору кандидатури на посаду генерального директора НІЕЗ «Переяслав», 22 серпня в 222 кімнаті Мінкульту), колишніх працівників та кількох працюючих наукових співробітників НІЕЗ «Переяслав», міського голови Костіна Т.В. (голови Переяслав-Хмельницького осередку партії «УДАР») стосовно того, щоб комісія ні в якому разі не призначала Довгошию П.О. на посаду генерального директора НІЕЗ «Переяслав». Міський голова навіть написав декілька звернень до Президента України Порошенка П. О., де просить (дослівно): «…просимо Вас об’єктивно оцінити ситуацію та позитивно вплинути на зміни в керівництві Заповідника, не допустивши призначення на посаду Довгошиї П.О.». Усі аргументи, наведені в листі міського голови, спростовуються актами перевірок Міністерства культури України. Але така позиція Костіна Т.В. сформована ще з 2010 року, що підтверджує наявність кількох скарг про нібито незаконні дії Довгошиї П.О., підписантом яких він був. А на прохання членів колективу НІЕЗ «Переяслав» пояснити, на підставі яких фактів він виступає проти Довгошиї П.О. та власне трудового колективу, який його підтримує, чому він ігнорує будь-які звернення заповідника стосовно охоронних зон у межах міста, охорони військової техніки, приміщення для Меморіального музею М.І. Сікорського, – Костін Т.В. зовсім не чітко спирається на те, що до нього «просто звернулися і попросили» і він «насправді не зовсім знає суть справи».

Випадок, який стався 27 серпня 2014 року взагалі збурив колектив заповідника. Ідеться про засідання виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради (склад на офіційному сайті міськради http://phm.gov.ua/mіska-rada/vikonavchii-komіtet), де, за словами очевидців, посеред засідання увійшли кандидати на посаду генерального директора НІЕЗ «Переяслав» – Ткаченко В. та Лукашевич О. – з проханням підтримати кандидатуру Віктора Ткаченка й вплинути на рішення Міністерства культури України.

28 серпня представники трудового колективу НІЕЗ «Переяслав» вирушили до залу засідань міської ради, де саме проходила чергова сесія, щоб укотре нагадати про свій вибір та позицію. Колектив вимагав від депутатів скасувати рішення виконавчого комітету про підтримку кандидатури Ткаченка В., на що колишній секретар ради О. Дикий та чинний секретар міської ради П. Бочарін повідомили про неможливість скасування такого рішення, бо це нібито буде всупереч закону. Також депутатам на чолі з міським головою нагадали про те, що, зловживаючи своїм службовим становищем, Віктор Ткаченко скоїв злочин, передбачений ст.364 ч.1 КК України (Постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року). Саме через порушення кримінальної справи, на думку колективу, і виникла основна неприязнь Віктора Ткаченка до Павла Довгошиї. Після того, як один із депутатів запитав, кого саме підтримує більшість колективу, і отримав відповідь, що колектив НІЕЗ «Переяслав» підтримує П. Довгошию, з боку депутатів навіть пролунали зневажливі висловлювання в бік працівників колективу! Також деякі депутати почали стверджувати, що вони захищатимуть інтереси інших громадян, які до них звернулися за допомогою, з проханням «урятувати» заповідник, який нібито занепадає на очах.

Якщо міський голова разом із Переяславським майданом (за словами Ярослава Потапенка – голови ГО «Майдан Переяславщини», кількість членів якого нараховує до 40 осіб на близько 28 тис. населення міста) підтримує кандидатуру Віктора Ткаченка і нібито висловлює думку громади, то цей факт свідчить про рівень їхньої моралі та совісті. Крім того, така позиція міської влади суперечить думці трудового колективу заповідника, а отже, і їхніх сімей, загальна кількість членів яких перевищує в десятки разів чисельність осіб, які виступають проти П.О. Довгошиї. Демократичність, прозорість, об’єктивність рішень Переяслав-Хмельницької міської влади зовсім десь поділася при вирішенні кадрового питання НІЕЗ «Переяслав», яке абсолютно не входить до її компетенції.

У такій напруженій обстановці результати роботи заповідника, звичайно ж, знижуються, а моральний настрій працівників близький до критичного. І все це –завдяки так званим громадським активістам, які банально прагнуть самі посісти керівні місця й влаштувати на роботу своїх родичів та друзів. А міська влада, прикриваючись голосом переяславського майдану, який зовсім суперечить тим основним ідеям Майдану, що відстоював нашу з вами незалежність, справедливість, прозорість рішень влади стосовно покращення життя громадян своєї держави, усупереч істинній волі значної частини громади Переяслава-Хмельницького, які мають відношення до НІЕЗ «Переяслав», – абсолютно відкрито і безсоромно лобіює знову ж таки власні інтереси і зневажає думку колективу НІЕЗ «Переяслав». Чи за це ми боролися, чи таку правду ми хотіли?

P.S. Свої прізвища називати не будемо з тих міркувань, що маємо сім’ї, на членів яких теж тиснуть. Думка висловлена від значної кількості трудового колективу НІЕЗ «Переяслав».

Схожі публікації

Коментарі (64)

музейник | 28 серпня 2014 16:44:25

Довгошия - ставленик влади Януковича, і цим усе сказано. Не треба ля-ля...

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Нд
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Доки Мінкультури буде боятися "фахівців" музейної справи, які хочуть поставити "своїх" у Переяславському заповіднику і нарешті навести там "порядок"???

Теги

Схожі публікації

Коментарі (64)

Новини

Події

Журнал«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

Рейтинг

Календар

Журнал
«Музейний простір»