Міністерство культури підтримує «чорних археологів»?

09 червня 2013 11:19 |

Саме такий висновок напрошується після аналізу дій відомства, яке формально є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини. Зараз дії Міністерства спрямовані тільки на те, щоб законсервувати існуючу ситуацію, коли розграбування археологічних пам’яток проводиться у промислових масштабах.


Новий факт тільки підтверджує цю тенденцію.

Найближчого вівторка заплановано проведення круглого столу щодо обговорення проекту Закону № 2616 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії нелегальним розкопкам та обмеження цивільного обігу археологічних предметів». Проект було внесено народними депутатами України В. Кириленком, М. Матіос, О. Донієм та Б. Бенюком.

Для участі у круглому столі запрошені як представники громадськості, так і представники органів виконавчої влади, зокрема, МВС, Генеральної прокуратури, СБУ тощо. Безумовно, на цьому обговоренні позиція Міністерства культури України буде однією з ключових. Насамперед тому, що міністр Леонід Новохатько є головним пам’яткоохоронцем країни.

Але за 4 дні до круглого столу у відкритому доступі з’явився Висновок Департаменту культурної спадщини та культурних цінностей щодо цього проекту.

До цього висновку є безліч питань.

По-перше, першим його оприлюднив сайт, на якому тисячами продаються археологічні речі і власники якого очолюють боротьбу з вищезгаданим законопроектом.

Яким чином і чому внутрішній документ міністерства напередодні круглого столу «зливається» в Інтернет? Тим більше, таким дивним шляхом?

Чи пам’ятає міністр культури, що Законом України «Про державну службу» для подібних випадків передбачено проведення службового розслідування?

По-друге, зміст висновку змушує замислитись над адекватністю його укладачів.

Наприклад, у документі, який підписано директором Департаменту культурної спадщини А.М.Вінграновським, зазначено, що  «...беручи до уваги, що велика кількість детекторів вже перебуває у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб, запобігання нелегальному використанню такого обладнання при здійсненні нелегального пошуку археологічних предметів шляхом складення переліку детекторів металу, геосканерів та інших приладів, призначених або адаптованих під пошук решток людського існування або діяльності, що містяться під земною поверхнею та під водою, не тільки не зашкодить проведенню нелегальних археологічних розкопок з використанням зазначеного обладнання, а й надовго загальмує проведення санкціонованих археологічних досліджень».

Це дурість у концентрованому вигляді. Нагадуємо чиновникам Мінкульту, що в Інституті археології НАНУ, музеях, вищих навчальних закладах, які проводять археологічні розкопки, на балансі знаходиться близько 40 (сорока) металодетекторів. Натомість на руках у копачів – близько 90 тисяч.

Яким чином реєстрація 40 металодетекторів, які І ЗАРАЗ ЗАРЕЄСТРОВАНІ І ЗАНОСЯТЬСЯ ДО ВІДКРИТОГО ЛИСТА АРХЕОЛОГІВ, загальмує проведення археологічних досліджень? Це можливо тільки в одному випадку – якщо хтось дуже постарається і вирішить саме ці 40 приладів зареєструвати останніми, що цілком у дусі рішень Мінкульту.

Також нагадуємо міністерству, що з 2002 р. діє спільний наказ Мінкульту та Держкомархіву, де зазначені музеї, які можуть проводити експертизу археологічних речей. Отже визначення наявності археологічного профілю у музею не є нездоланною перешкодою, як це намагаються представити очільники Мінкульту.

Окремо слід зазначити, щоб більшість аргументів Мінкульту проти законопроекту повністю співпадає з аргументацією дилерів, які незаконно торгують археологічними пам’ятками.

Сподіваємось, що у вівторок міністр культури Леонід Новохатько пояснить усі ці обставини і повідомить про результати службового розслідування щодо «зливу» документу. В іншому випадку Мінкультури опиниться в складному становищі…

Теги

Схожі публікації

Коментарі (15)

 

Друг минкульта | 09 червня 2013 11:35:01

А чего вы ожидали? Новохатько - пустое место. Ему позволено только логотипы утверждать. Всем реально управляют ВИнграновский и Вечерский. Он никого не может ни назначить, ни уволить. В общем не министр, а классический терпила.

Відповісти

Музейник | 09 червня 2013 11:52:13

Новохатько не може бути міністром! Все, що він робить для галузі - шкідливе! А його комарілья - Вінграновський та Ко, взагалі найбільші злочинці!!!

Відповісти

Сын | 09 червня 2013 11:59:56

А что говорить, если они Тамойкина поддерживали? Больше всего в черной археологии заинтересовано само министерство!

Відповісти

Тернопіль | 09 червня 2013 12:03:43

В річних звітах для міністерства показники дають кожен рік і по фактах руйнації памяток і історичного культурного шару теж. А реакції...

Відповісти

Dima68 | 09 червня 2013 13:42:24

Толочко має колекцію. А Новохатько його приятель. Все на корупції.

Відповісти

Олег з Києва | 09 червня 2013 13:48:51

Схоже, Новохатька просто підставляють. Повісять на нього усе і десь восени звільнять. Він насправді нічого путнього не зробив, тихенько сидить, на конфлікти не йде. Йому ж у січні 60 років. Мабуть, хоче до ювілею Шевченка досидіти, а потім на заслужений відпочинок. Невже йому не соромно бігати навшпиньки перед усією цією гопотою? Він же ж науковець, в університеті викладав. Навпевно, міністерський харч того вартий.

Відповісти

Юрий Покрасс | 10 червня 2013 09:01:49

http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=6677831#6677831

Відповісти

Мнение | 10 червня 2013 09:10:01

Похоже, это Покрассу лапти плетут за какие-то старые грехи. Березань или что-то еще. Он это понимает и хочет утащить на дно побольше людей. Поэтому и агитирует всех идти на этот стол. А пускай сам отдувается, дурных нет! А ничего плохого в регистрации я не вижу.

Відповісти

Юрий Покрасс | 10 червня 2013 09:17:13

"мнение", я вас туда приглашал? Может представитесь? Или будем продолжать с одного IP-адреса комментарии писать?

Відповісти

Юрий | 10 червня 2013 12:41:32

Требующим служебного расследования - читайте и изучайте Законы Украины. ЗАКОН УКРАИНЫ О доступе к публичной информации Статья 1. Публичная информация 1. Публичная информация — это отображенная и задокументированная любыми средствами и на любых носителях информация, которая была получена или создана в процессе исполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, или которая находится во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, определенных настоящим Законом. 2. Публичная информация является открытой, кроме случаев, установленных законом. Статья 5. Обеспечение доступа к информации 1. Доступ к информации обеспечивается путем: 1) систематического и оперативного обнародования информации: в официальных печатных изданиях; на официальных веб-сайтах в сети Интернет; на информационных стендах; любым другим способом;

Відповісти

Юрию | 10 червня 2013 14:20:39

Так-то оно так. Только покажите этот документ на официальном ресурсе минкульта? Документ тупо слили на виолити. То бишь Новохатько открыто показал, на чьей он стороне.

Відповісти

все зрозуміло | 10 червня 2013 14:24:43

Так, Новохатько гірше за Кулиняка. Деякі на нього сподівалися, що він хоч що небудь виправить, а він дійсно під Вінгграновським і Вечерським. Одна шайка лейка. Знайшли собі дах під Новохатьком і дерібанять грошики... Ну і "пана" міністра не забувають, підмазують. Кулиняка розпочав, а Новохатько довершив переворот української культури на бандитський притон.

Відповісти

М.Л. | 10 червня 2013 19:20:34

Это не публичная информация. Это проект документа, который министр должен был подписать ко вторнику. Вот после этого это бы стало

Відповісти

Тоже Юрий | 11 червня 2013 07:30:35

И тут слова незабвенного М.Твена - как нельзя кстати: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они Вас задавят своим опытом". А опыт м.л. сотоварищи - имеет колоссальный))

Відповісти

Вася | 13 червня 2013 12:33:10

публичная - не публичная, какая в данном слуаче разница? Рабочий документ просто взяли и слили на преступный форум, до его публикации - соответсвенные выводы каждый может сделать.

Відповісти

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Жовтень 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Вересень | Листопад