Свой депутат музеям или еще один экспонат для Музея несбывшихся мечтаний?

Нужно признаться, что я отношу себя к тем музейным сотрудникам, которые стараются быть в кругу современных музейных событий, по возможности стремлюсь много читать, бываю на разных сайтах и музейных страничках. Но вот в Фейсбуке меня нет – как-то не привыкла выпячиваться и прилюдно высказывать свое субъективное мнение по любому поводу, что поделаешь – старая школа и старое воспитание. И я далеко не одинока – ведь из многотысячного музейного сообщества в интернет дискуссии приняло участие, судя по страничке на Фейсбуке, от силы человек двадцать, большинство все-таки предпочло позвонить или написать письмо, или промолчать.

На этот раз тема меня задела, поэтому позволю и себе высказать свое тоже очень субъективное мнение.

Первое, что неприятно резануло, депутатов – ум, честь и совесть нации (ведь так должно быть и как здорово бы было, если бы было именно так! Не пришлось бы А. Копытько писать многие свои статьи, а музейщикам обсуждать их на Фейсбуке и проч.) – автор называет существами. Коль уж музейщиков приглашают из своей среды выбрать лучшего и послать к тем, кто «5 лет вершат судьбы страны» (а я так думаю - что все 20-ть, и им это не надоело, большинство хочет и далее населять это вожделенное здание под куполом, иначе не исчезла бы из выборных бюллетеней графа «против всех», дескать: «выбирайте из худшего лучшее, а другого – не дано», что хорошо проиллюстрировано картинками к статье), то не гоже, по моему субъективному мнению, их так называть. Ну хотя бы исключительно из уважения к музейщикам, и к стране тоже. Я, например, радуюсь, что пока там «нет НИ ОДНОГО из наших», особенно, когда вспоминаю печальный опыт депутатства академика П.П. Толочко и некоторых других тоже.

Поэтому у меня вызвало противоречивые чувства утверждение А. Копытько, что музеям нежен свой депутат. Тем более в нашей украинской ВР. Зачем? Что он, избранный по таким весомым критериям и обремененный столь высокими надеждами и ответственностью «работать в интересах всей музейной отрасли», один будет делать, а главное – что сможет – на этой ярмарке тщеславия? Проголосовать результативно за нужный музейщикам закон? Явно - нет. Ведь, чтобы результативно проголосовать в реальных условиях нужно стать не депутатом от музейного сообщества, а рукой господина Чечетова или тем, кто за нее дергает. Ну, еще депутат «из наших» может присоединятся к бесконечной системе подачи депутатских запросов, иногда, возможно, достаточно действенных.

Но отдаю себе отчет в том, что я могу в силу своих скромных способностей чего-то недопонимать в делах общемузейных и общегосударственных и мне пока трудно понять зачем нужна музеям эта странная «точка входа в законодательный орган страны»? Как по мне, вряд ли она поможет нашим музеям выйти из того «органа», где они сейчас находятся. Иными словами, мне трудно поверить, что, к примеру, будь в ВР Украины депутат от музейщиков, у Киева не отобрали бы музей его истории, а потом, через 8 лет цинично и помпезно не всучили бы взамен скандальное, незаконно построенное, не совсем подходящее для музея (тем более музея «матери городов русских», столицы независимой европейской державы!) здание. Или, если удастся «завести в парламенте следующего созыва своего до мозга костей депутата», то он сможет в нашем парламенте с гордо поднятой мудрой головой «стать эффективным в реальных условиях» и предотвратит передачу объектов культурного наследия церкви и т.д. и т.п. Увы, не верю. Но я готова прислушаться к хорошо аргументированной и четко изложенной точке зрения других коллег. И коль уж большинство считает, что нужен музеям депутат от музеев, то, мне кажется, перспективнее все-таки первый, из предложенных А. Копытько, вариант заиметь своего депутата, более простой и не согласна, что менее эффективный.

Среди теперешних депутатов можно, мне думается поискать и найти очень важного и неравнодушного к музеям депутат, который больше всех других болеет об участи музеев Украины и доказал это на деле. Который из своих, заработанных непосильным и праведным трудом, миллиардов и на музеи выделяет огромные миллионы благодаря своему благотворительному фонду. Он легко мог бы представлять и поддерживать интересы музеев и на законодательном уровне, без посредников, тем более, что у него уже есть (должен быть, коль уж он уже депутат) опыт законодательной деятельности и реализации конкретных проектов. Высказанное ему особое доверие музейщиков должно будет укрепить его, и без того немалые, силы «в борьбе и преодолении сопротивления». Ведь лучше синица в руке, чем журавель в небе в реальных условиях, тем более, что автор статьи «убежден, что нет абсолютно никакой разницы, в списке какой из политических сил в парламент пройдет представитель музейного сообщества. Вот никакой разницы!». А коль сила, которую он представляет пропрезидентская, то это значит, что он тоже готов вместе с президентом услышать каждого. Да и имидж: «мы не только воруем, мы еще и музеи защищаем», как уверяет А. Копытько, повысит электоральные шансы любой политической силы, будет их побуждать прислушаться к потребностям музеев и их сотрудников.

Второй вариант, как показал нам сам автор во второй своей статье уж очень сложный, рискованный, мало результативный и непредсказуемый. Не только потому, что мне трудно представить как следует музейщикам договариваться (читай в реальных условиях – торговаться) с фактически приемлемыми и проходными силами (намеренно предпочитаю не употреблять слово – партиями, ибо в Украине их нет – «сам принцип партий как представительство интересов отдельных социальных групп, которые делегируют свое право управлять страной тем или иным лицам» у нас пока не работает), тем более, что все понимают: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Кто может гарантировать чего они захотят взамен? Как только мы начнем торговаться, мы станем такими же продажными как они. Это конечно мое субъективное мнение. Дискуссия же показала, что музейщики не разделяют точку зрения А. Копытько о том, что «нет абсолютно никакой разницы, в списке какой из политических сил в парламент пройдет представитель музейного сообщества – на Фейсбуке все-таки были названы те силы, к которым музейщики не готовы апеллировать.

Мы можем выдвигать разные кандидатуры, долго их сравнивать и возможно даже придем к консенсусу примеряя к ним высокие мерки и требования необходимые будущему кандидату в музейные депутаты. Но где гарантии, что и они также не возьмут самоотвод как А. Копытько? Как на мой субъективный взгляд, самоотвод А. Копытько в данной ситуации не совсем корректен, именно потому, что он так хорошо все понимает и знает. А главное музейный народ ему доверяет стать почетным камикадзе от музейного сообщества. Но в камикадзе пока хочется не всем… Давайте пожалеем нашу музейную «недоотрасль» и лучших в ее рядах. Куда нам с вами без А. Копытько, С. Кролевца, З.Мазурика, С. Остаповой, В. Пиоро, и многих других не менее достойных. Они нам самим и нашим музеям очень нужны. У музейного сообщества еще так много важной работы, здесь каждый «штык на счету». И мне представляется, что не все другие инструменты в деятельности музейного сообщества, кроме как депутатских, уже исчерпаны.

По моему субъективному мнению, жизнь нас должна была научить не возлагать больших надежд на наших избранников, из любых лагерей – опять не смею говорить – партий. Они как-то странно там быстро портятся в этом здании под куполом, где так скоро забываются все предвыборные программы и обещания. Не будем проводить эксперименты над своими коллегами, пока прививка от тушкования (и не только) еще не придумана.

Нашей стране чрезвычайно нужен такой Закон, чтобы наконец-то заработали все Законы одинаково для всех. Но депутат от музеев этого, увы, не решит. Потому, что это не нужно тем, кто нашей с вами страной пользуется. Тут необходимы кардинальные перемены, а не только благие мечтания. Хотя мечтать, конечно, не вредно (но и никто еще не доказал, что – очень полезно). И если музейное сообщество хочет приобщиться к процессу позитивных перемен, то на мой очень субъективный взгляд, для начала нужно найти действенный народный способ прекратить возможность для депутатов всех фракций, которые не стесняясь, вот уже столько лет подряд на глазах у всех, безнаказанно нарушая Законы и Конституцию Украины, старательно ухудшая нашу с вами жизнь и жизнь музеев в том числе, голосуют чужими каточками и за других депутатов. Полагаю, нет нужды пояснять, что при такой системе голосования в здании под куполом, даже если мы сможем заслать туда не одного, а двадцать депутатов, напрасны будут наши ожидания на перемены к лучшему. Я думаю, мы как сознательная и прогрессивная часть общества могли бы положить начало движению в защиту конституционных прав всех избирателей Украины, если конечно захотим и научимся действовать единодушно и сплоченно. Как говорится, «Музейщики всех музеев - объединяйтесь, чтоб не пропасть поодиночке».

Интересно будет посмотреть, кто из парламентских сил поддержит такую инициативу. Возможно с теми и нужно будет «договариваться». Но объединятся и действовать сообща можно и без депутатства. Главное четко осознавать свои общественные задачи и дорогу по которой нужно двигаться, чтобы достичь цели. Дорогу осилит идущий!

P.S. Доки я намагалася висловити своє скромне суб'єктивне міркування з приводу статей О. Копитько, з'явилася стаття В. Піоро, готового на подвиг Данко заради музейної спільноти взагалі і музеїв, зокрема. Це радує. Але ж висувалися й інші кандидатури. Та нам ще не повідомили остаточні результати всіх пропозицій – скільки і за кого голосів подала музейна громада. Я так само згодна з В. Піоро, що є і більш гідні та досвідчені ніж він, можливо теж готові відмовитися від самовідводу. Як мовиться, просимо оголосити увесь список. Тим більше, виявляється, свої депутати нам потрібні не лише в будівлі під куполом, а скрізь: на різних рівнях, в усіх гілках влади! Тож музейників, готових опинитися перед «неприємним вибором відкласти творчі і наукові плани», щоб «зануритися з головою у некомфортне середовище» провладних коридорів, треба нам багато. Але ж нині час професіоналізму! Будь-яка діяльність, і політична, і музейна, вимагає професіоналів, аби бути успішною та дієвою. І якщо «депутат – це найманець, це інструмент», який конче необхідний музейній спільноті, то я за професіоналізм як у музейній галузі, так і у політичній сфері.

Не зрозуміло також, електоральні шанси якої саме сили готове підтримати наше музейне співтовариство.

Та якщо участь у інкапсулюванні до ВР кандидата від музейної галузі допоможе Україні колись долучитися до справді Європейських ідеалів демократії і громадянського суспільства я готова підтримати, обраного більшістю музейників, кандидата і долучитися до подолання важкого шляху проб, розчарувань і перемог разом з музейною громадою, навіть якщо така пропозиція мені нині видається більше схожою на експонат для Музею нездійсненних мрій. Я, як і більшість населення України, глибоко переконана, що лише спільними зусиллями і особистою участю в житті країни українці зможуть відстояти свої погляди, визначити пріоритети і подальший напрям розвитку. А перед активною і згуртованою громадською думкою не зможе встояти жоден депутат і чиновник.


Любов Самойленко.